諸葛亮的宿命
文章推薦指數: 80 %
《諸葛亮的宿命》文/衡茂
縱觀整個三國歷史,其靈魂人物非諸葛亮莫屬。
而三國的歷史發展進程,也正如諸葛亮在隆中對之時對劉備的分析和預測的那樣,合久必分,分久必合的進行著,直至最後司馬取代曹魏建立了晉朝,結束了三國的內亂紛爭,走向統一。
諸葛亮的對蜀漢政權的建立,其功績之大是無疑的。
我們先來分析分析諸葛亮:當時他已經是聲名遠播了,為什麼卻沒有選擇曹操、孫權、袁紹、劉表等這樣一批權傾朝野,威震一方的諸侯呢?況且諸葛亮的哥哥當時就在孫權的帳下效力。
這些人在當時肯定也派人來請過諸葛亮,讓其出山為自己效力。
而諸葛亮為什麼偏偏就選擇了當時被曹操攆的到處亂跑的劉備呢?我想諸葛亮正是看到了象曹操、孫權、袁紹、劉表等這些大軍閥手下都是人才濟濟,自己去的話,容易受到排擠,其才能容易遭到埋沒,沒有多大的發揮餘地。
何況這些人來路不正,大多都是只想多擴大點自己的地盤,多撈點好處罷了(曹操、孫權都是後來才有了野心的。
)劉備就不一樣了:他雖然開始是賣草鞋的,但其一出山就打著匡復漢室這一口號,把自己呢也轉彎抹角的扯上了皇家關係,居然成了皇帝的叔叔,變成了讓人敬佩三分的劉皇叔。
最讓諸葛亮看中劉備的是,當時的劉備非常的落魄,手下雖然有關羽、張飛、趙雲等一批勇猛的、能征善戰的將軍,但是缺少一個統一指揮這些將軍打勝仗的帥才。
也至於被曹操攆得到處亂跑,自己連個棲身之地都沒有。
但是當劉備真的是走投無路來請諸葛亮的時候,諸葛亮又懷疑起了劉備的誠意。
怕自己所託非人,萬一劉備只是看中了自己的名聲,只是網羅旗下而不委以重任,那也沒有什麼施展抱負的機會。
於是就來了個避而不見,讓劉備三顧茅廬,考驗其是否有誠意。
(象曹操、孫權、袁紹、劉表至多是派了一個人來請,請不動就算了。
)而劉備呢什麼也沒有,有的只是誠意,當然只有自己親自出馬,每次都帶上結義兄弟關羽、張飛登門拜訪。
諸葛亮看到了劉備的誠意,於是在其第三次光臨茅廬的時候,就和劉備見面了。
通過一番交談,劉備的誠意終於打動了諸葛亮。
於是諸葛亮就為劉備未來發展(其實也是諸葛亮自己的未來規劃)描繪了一個宏偉的藍圖:曹操、孫權、袁紹、劉表這些人中只有曹操和孫權有實力。
未來就是和曹操、孫權爭天下。
然而曹操占據了天時,挾天子以令諸侯。
孫權占據了地利,擁有江東六郡八十一州。
而劉備呢,只有占據人和了。
以匡復漢室為口號扯起一面大旗,也忠義仁禮為招牌接納各路英雄共圖大業。
具體的做法就是:劉表碌碌無能可先圖之,然後進攻劉璋奪取西川,安撫南詔穩定後院,再聯合孫權,共同抗拒曹操,形成三足鼎立之勢。
諸葛亮的這一番宏偉藍圖也打動了劉備,於是就對諸葛亮委以重任,全面掌管帥印,統一調度,指揮兵馬錢糧。
後來的歷史進程也正如諸葛亮預測的那樣進行著,只是諸葛亮太能幹,太有才了。
事事都想著要事必躬親,身體力行,以抱劉備的知遇之恩。
劉備也是看到諸葛亮太有才,太能幹了,也看到了兒子劉禪的無能,對其不放心。
所以在臨終前首先挑明了,讓諸葛亮在必要之時候可以取代劉禪自立為王,只是不要忘記要匡復漢室,讓漢室中興這一遺願。
還讓劉禪認諸葛亮為相父堵住了諸葛亮的退路,讓諸葛亮就是想取代也沒有了藉口。
論實力,在三國當中,曹魏是最強大的,實力占七成。
孫吳其次,實力占兩成。
蜀漢最弱,實力占一成。
然而諸葛亮還是要窮兵黷武,連年征戰,既要討伐曹魏,又要防範孫吳。
其實這就是他自己給自己劃的框框,既然當時隆中對的時候就打出了匡復漢室這一招牌,哪怕國力在不濟也只有硬撐著,以至於沒有很好的培養後備人才,導致了「蜀中無大將,廖化當先鋒」的局面。
到了最後,諸葛亮也只有累死已報劉備的知遇之恩。
這也就是諸葛亮的宿命了。
運營:衡茂
魯肅為孫權謀劃「三步走」,堪稱孫吳版「隆中對」
看過《三國演義》的人都知道諸葛亮在第一次見到先主劉備時,就幫助先主制定了「興復漢室,還於舊都」的戰略步驟,被後人稱為「隆中對」。然而,很少有人知道早在諸葛亮出山之前,就有人為孫吳統一天下做好了謀...
舉國不得安生!東漢末年分三國的各大諸侯都是一家人?
東漢末年,群雄大亂,從早期的袁紹公孫瓚等多足鼎立到魏蜀吳三足鼎立再到後來三國末年,這幾十年間,戰火幾乎燒邊中原各個角落,人們生活苦不堪言,吃不飽穿不暖,流離失所,更讓人吃驚與絕望的是,大多諸侯之...
諸葛亮三兄弟,兩個權傾吳蜀,一個後代當了東晉皇帝
文 | 江隱龍相比於「三曹」,「三諸葛」的政治色彩就更濃一些。「三諸葛」指的是諸葛瑾、諸葛亮與諸葛誕,這其中諸葛瑾、諸葛亮是親兄弟,諸葛誕是前二人的從弟,三人出於同門。雖然如此,這裡的「三諸葛」...
文書三國|隆中對:諸葛亮之謀弱於魯肅,三分天下靠周瑜早死
文 | 江隱龍章武二年(公元222年),劉備在夷陵之敗後退守魚復,將魚復改為永安。在《三國演義》中,諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進,在永安布「八陣圖」以禦敵,並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十...
如果沒有諸葛亮,劉備會成大事嗎?他最好的出路是投奔孫權!
在漢末群雄當中,劉備可是唯一一個平民出身,手下最依仗的關羽,是身背人命的逃犯。同樣,《三國志》中並沒有張飛是財主的記載,估計應該也是寒門。從弱冠之年的小鮮肉到四十多歲的中年的大叔,劉備走的都是寄...
劉備不聽諸葛亮勸阻,執意伐吳,只因諸葛亮沒明白他的真實意圖
劉備伐吳,在演義中被稱為是為兄弟復仇,不惜傾國之力,最後搭上了性命也要做的一種壯舉。其實,這是劉備謀劃近兩年的策略,只是結局很慘。為什麼這樣說,且看看劉備伐吳時都發生了哪些事情。219年,即建安...
《諸葛亮的帝師絕唱》之三:《隆中對》的讀解密碼
諸葛亮的求職沒有太多意識形態方面的考量。也就是說,他的出山與劉備是否是宗室、是否要復興漢室沒有直接關係。諸葛亮「兜售」的戰略方案是中性的,適用面很廣,當然前提是要滿足自己做帝師的要求。
袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?
[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...
同樣是預言三足鼎立!為何魯肅的塌上對,遠不如諸葛亮的隆中對?
魯肅,在看過《三國演義》的人心中,一直都是忠厚老實的代表。其實魯肅被民間嚴重低估的「王佐之才」,他比諸葛亮更早語言了「三國鼎立」,那魯肅的《塌上對》與諸葛亮的《隆中對》相比,有什麼異同呢?
諸葛亮《隆中對》的睿智和天真,天下三分可成,為何伐魏難於登天
真假三國縱橫談:《隆中對》的睿智和天真東漢末年群雄紛爭,只有真正的英雄才能抓住機遇壯大自己,而那些草包即便遇到機會也會任由其溜走。曹操擊劉備,袁紹不能乘其後,曹操征烏桓,劉表亦不能乘其後。不過劉...
盤點東漢末年逐鹿天下的八大軍事集團(下)
上篇我們說到西涼、袁氏、劉表和劉璋四大軍閥,今天我們來了解東漢末年另外四個家喻戶曉的軍事集團,他們分別是曹魏集團、劉備集團、孫吳集團和公孫瓚集團。5.曹魏集團這個集團,大家很熟悉吧。東漢末年最終...
三國十大謀士排名,諸葛亮出山太晚只能列第四
東漢末年,漢室落魄,群雄紛爭,最終以曹操、劉備、孫權割據一方,形成三國鼎立之勢。而在三國鼎立的背後,更是各大謀士雲集之場所。小編從其謀略、成就、影響、治國、才能等方面對比綜合得出如下排名,僅個人...
三國歷史中足以和隆中對相比的那些戰略構想
公元207年劉備到隆中拜訪諸葛亮,請他出山為其出謀劃策。諸葛亮審時度勢,分析當下局勢,提出千古傳頌的隆中對。隆中對為劉備的蜀漢大業規劃了內政、外交、軍事的方針策略,而後劉備按照隆中對行事,終成三...
是非功過「隆中對」 --一個投資人眼中的戰略與戰術
作者:張守哲 編者按:格隆匯會員深度思考系列文章,自前年以來,發表了數百餘篇經典文章,其中諸多經典之作,廣為傳播,洛陽紙貴。在此,格隆匯繼續為大家帶來會員深度思考系列文章。今天為大家分享來自張守...
三國中最能忍的三個人,無疑都獲得了成功
「 你能把忍功夫做到多大,你將來的事業就能成就多大」孔子曾經說過「小不忍則亂大謀」清朝的大臣曾國藩也說過:面對命運,忍耐似乎是走向成功的惟一法門。 在三國時期也是這樣,曹魏,蜀漢,東吳打的不可開...
人物評述-淺議諸葛亮
人物評述-淺議諸葛亮文/衡茂縱觀整個三國歷史,其靈魂人物非諸葛亮莫屬。而三國的歷史發展進程,也正如諸葛亮在隆中對之時對劉備的分析和預測的那樣,合久必分,分久必合的進行著,直至最後司馬取代曹魏建立...