《諸葛亮的帝師絕唱》之三:《隆中對》的讀解密碼
文章推薦指數: 80 %
諸葛亮的求職沒有太多意識形態方面的考量。
也就是說,他的出山與劉備是否是宗室、是否要復興漢室沒有直接關係。
諸葛亮「兜售」的戰略方案是中性的,適用面很廣,當然前提是要滿足自己做帝師的要求。
諸葛亮的《隆中對》,表面上分析了曹操、孫權、劉表、劉璋等割據勢力的現狀和實力,同時也暗藏著諸葛亮求職目標的分析報告。
曹操「已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒」。
曹操集團獨霸北方,成為國內最大的割據勢力。
曹操先諸葛亮一步,已經與當今皇帝平起平坐了,即使曹操當了皇帝或稱霸為王,做這個老江湖的帝師?太危險了,而且也沒有可能。
孫權「據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也」。
孫權集團占據江東,是第二大割據勢力。
孫權雖然沒有曹操那麼強大、老辣,但孫氏集團的根基非常牢固,有之前孫堅、孫策的艱苦創業,還有一大批忠誠、能幹的老部下,在這個成熟、穩定的圈子裡,論資排輩是最好的用人機制,就算親哥哥諸葛瑾能為孔明美言幾句,寫個推薦信,在這個集團里,充其量也就是個中層。
劉表、劉璋都是州牧,而且荊州、益州都是當時的軍事重鎮,但兩個領導都很弱,一旦兵臨城下,只能束手就擒,這兩股勢力可以不予考慮,這種高危集團朝不保夕,肯定不能去。
按常規的思維模式,劉備集團寄居在荊州,尚無立錐之地,更不能選擇。
劉備在軍閥混戰的年月,勉強維持著自己的獨立武裝,屢戰屢敗,先後數次投奔不同的割據勢力。
當曹操「挾天子以令諸侯」,挫敗袁紹、統一北方之時,劉備正閒居在樊城,用髦牛尾編工藝品解悶呢。
[1]
然而諸葛亮偏偏出此「下策」,「屈就」於劉備,扶持他構建第三大割據勢力。
對此我有三個方面的觀察。
(一)雖然表面上看,曹操和孫權的勢力大,但他們在軍事上有共同的軟肋——長江防線。
曹操的軍隊不習水戰,從北向南突破長江防線困難重重。
後來的歷史表明,曹魏始終沒能動搖孫吳的長江一線的防務,即使曹魏被晉取代後,晉軍滅吳竟用了十五年之久。
孫權的軍隊向西逆流而上攻取荊州、益州,風險很大。
陸遜在夷陵之戰大敗劉備後,當即從白帝城前線撤退,並不敢輕易入蜀,這便是例證。
在兩大割據勢力之間的荊州集團和益州集團很弱,如果能占據荊州和益州,扶植起第三大割據勢力,完全可以形成鼎足而立的政治格局,以後再圖統一大業。
(二)諸葛亮的求職沒有太多意識形態方面的考量。
也就是說,他的出山與劉備是否是宗室、是否要復興漢室沒有直接關係。
因為在《隆中對》里,諸葛亮開篇就提到「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數」,暗示劉備也創建自己的、成規模的割據勢力。
這就意味著,諸葛亮「兜售」的戰略方案是中性的,適用面很廣,當然前提是要滿足自己做帝師的要求。
如果劉表、劉璋、張魯這些軍閥能有劉備的才幹和姿態,我估計,諸葛亮也同樣可以把《隆中對》獻給他們。
後來劉備與諸葛亮打出的興復漢室的旗號,更像是策略性的政治資本,而實際上,就連劉備本人,在殘酷的軍事、政治鬥爭中也漸漸「務實」起來。
理想與現實的矛盾時時存在,劉備看到的現實是自己的極限——最多只能做個割據一方的土皇帝,因此,他對費詩諫阻稱王、效法高祖、乘勝追擊的建議(見《三國志·費事傳》)十分反感,顯然已經放棄了漢高祖的野心,退而求其次。
[2]
而諸葛亮在孫權稱帝時,駁斥蜀漢朝野中與孫吳斷交的言論,更說明諸葛亮「鼎足而立」的戰略布局是以劉氏集團政治利益為重,並未以「漢室復興」為著眼點。
彼(孫吳)賢才尚多,將相輯穆,未可一朝定也。
頓兵相持,坐而須老,使北賊得計,非策之上者……若就其不動而睦於我,我之北伐,無東顧之憂,河南之眾不得盡西,此之為利,亦已深矣。
[3]
(三)諸葛亮自視甚高,而他為自己制定的人生目標也幾乎高不可及。
在當時的天下格局中,這樣的機會可遇不可求。
如果不是當時劉備在荊州避難(公元200年—公元207年),也許諸葛亮根本就想不到這個假模假式的「劉皇叔」。
而就在這個時期,經過反思,劉備開始積極尋訪荊州的人才,接觸了司馬徽、龐德公、徐庶等荊襄名士,可以想像,這個諸葛亮的粉絲親友團一定也向孔明傳遞了劉備的招聘啟事。
劉備的出現,為諸葛亮提供了新的選擇,也就是說,在「三顧茅廬」之前,諸葛亮已經針對劉氏集團的現狀和實力做了深入的了解和分析。
顯然,官至東漢左將軍、豫州牧的劉備,地位顯赫、謙恭有禮、儀表堂堂,給荊襄士人留下了深刻印象,但所有明眼人都看得出來,劉備並不具備曹操和孫權的實力和眼光,東躲西藏,走投無路,寄人籬下。
劉備手下的關羽、張飛都是「萬人敵」的猛將,但不具備大局觀。
糜竺、孫乾提供財務支持和參謀,也不是帥才。
也就是說,劉備有可能屈尊,讓諸葛亮做帝師。
至於劉氏集團的發展方向,諸葛亮認為,應該先占領荊州,取代劉表,然後向西發展,向東聯合,即「跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理」。
[4]
諸葛亮高瞻遠矚的《隆中對》使他順利進入了劉氏集團,而完成帝師夢想的外部機遇更為重要,歷史對諸葛亮的垂青成就了武侯的千古美名。
請繼續關注下一集《諸葛亮的帝師絕唱》之四:空前絕後的機遇。
[1]見拙作【歷史反思錄】之《劉備的弱勢生存》
[2]見拙作【歷史反思錄】之《劉備的弱勢生存》
[3]引自《諸葛亮集·絕盟好議》
[4]引自《三國志·諸葛亮傳》
議論蜀漢不能統一天下的原因:失荊州和夷陵之戰
公元(211年),西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川,便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州,關羽拒襄陽要路,當青泥隘口;張飛領四郡巡江,趙雲屯江...
是非功過「隆中對」 --一個投資人眼中的戰略與戰術
作者:張守哲 編者按:格隆匯會員深度思考系列文章,自前年以來,發表了數百餘篇經典文章,其中諸多經典之作,廣為傳播,洛陽紙貴。在此,格隆匯繼續為大家帶來會員深度思考系列文章。今天為大家分享來自張守...
諸葛亮如果選擇曹操,天下一統的可能有多大?有一點很關鍵
文/羽觴劉備三顧茅廬,諸葛亮感激之下,從此死心塌地,為老劉家鞠躬盡瘁。諸葛亮出山之時,為劉備獻計,就是著名的《隆中對》,定下了三分天下的戰略規劃。那麼,我們來假想一下,假如諸葛亮和曹操是一個陣營...
魯肅為孫權謀劃「三步走」,堪稱孫吳版「隆中對」
看過《三國演義》的人都知道諸葛亮在第一次見到先主劉備時,就幫助先主制定了「興復漢室,還於舊都」的戰略步驟,被後人稱為「隆中對」。然而,很少有人知道早在諸葛亮出山之前,就有人為孫吳統一天下做好了謀...
別被羅貫中誤導,若周瑜不死,諸葛亮《隆中對》取益州三分天下成空談
《三國演義》為突出諸葛孔明之智,把周瑜作為假想敵貶了較大的檔次。正如《隆中對》指出的「劉璋暗弱」,而益州乃得益於都江堰和巴蜀民眾,可謂沃野千里,兵家必爭。那麼,為何如此一塊寶地曹操因北方之戰受...
劉備原本想給龐統拿頭功,沒想卻把軍師給坑在了川地。
劉備要聘請諸葛亮出山輔佐自己,直到去了三次,諸葛亮才見他,這就是被後人津津樂道的「三顧茅廬」。劉備見到諸葛亮,兩人有一番談話,諸葛亮說:曹操已經強大,暫時不可以和他爭鋒,孫吳政權已歷三世,只能...
此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。歷史上著名的南郡之爭,真是的歷...
諸葛亮《隆中對》的睿智和天真,天下三分可成,為何伐魏難於登天
真假三國縱橫談:《隆中對》的睿智和天真東漢末年群雄紛爭,只有真正的英雄才能抓住機遇壯大自己,而那些草包即便遇到機會也會任由其溜走。曹操擊劉備,袁紹不能乘其後,曹操征烏桓,劉表亦不能乘其後。不過劉...
劉備能成霸業,多虧此人的高明戰略,諸葛亮的方案根本不行
熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬,諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。很多人都會認為劉備後來的霸業,就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是:
文書三國|隆中對:諸葛亮之謀弱於魯肅,三分天下靠周瑜早死
文 | 江隱龍章武二年(公元222年),劉備在夷陵之敗後退守魚復,將魚復改為永安。在《三國演義》中,諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進,在永安布「八陣圖」以禦敵,並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十...
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
劉備三顧茅廬,求得諸葛亮的《隆中對》,在《隆中對》中,諸葛亮從天時、地利、人和三方面分析天下大勢,向劉備提供了立國的策略,《隆中對》原文擇錄如下:隆中對 自董卓以來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數...
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎?
建安二十四年,關羽敗走麥城,荊州失守。這對於劉備,真是晴天霹靂,褲衩一聲。三顧茅廬時,諸葛亮給劉備做了一份戰略規劃——隆中對。他先是分析了一下外部環境:曹操占據北方,挾天子令諸侯,是當之無愧的老...