為何說失荊州錯不在關羽，毛主席用三點說明，錯在隆中對的局限性

三國時期的蜀漢，其實並不是一直是實力最弱的，蜀漢也有一段時期是強勢期，雖然這個時期十分短，但是其實只要抓住了，蜀漢還是有機會打敗曹魏的。

這個強勢期就是蜀漢坐擁荊州和益州之時，這個期間無論是從戰略形勢和人口等方面來看，蜀漢都是足以抗衡曹魏的存在。

但是這個時候卻因為一件事情改變了這種形勢，那就是關羽丟失荊州，且關羽自己也被東吳殺害。

東吳同蜀漢反目之後，劉備親率大軍討伐東吳，最後在夷陵之戰中慘敗而歸，從此蜀漢便一蹶不振。

為此不少人把蜀漢滅亡的原因歸罪於關羽的大意輕敵，其實這都是《三國演義》中的說法，但是就算是諸葛亮來守，其實結果都會是一樣的。

毛主席

而針對關羽為何守不住荊州，毛主席曾經做過批註，在毛主席的讀書筆記中就有。

關羽守不住荊州的原因第一點就是《隆中對》的指導有誤，在戰略上來看《隆中對》沒有任何問題，但是按實際來講，既想要得到荊州，又不破壞同東吳的關係，這實在是自相矛盾。

所以並不是關羽的驕傲激怒的東吳，東吳攻取荊州那是處於對自己利益的考慮，也就是說東吳不會坐視任何人坐擁荊州，因為那樣對江東的威脅實在是太大了。

所以從本質上來說，不是關羽的傲慢使得東吳攻伐荊州。

關羽大意失荊州

第二點就是蜀漢低估了荊州對於東吳的分量，毛主席指出東吳唯一的威脅來自荊州，如果東吳沒有荊州在手，那麼相當於把腹地都暴露了出來。

這也是東吳為何同劉表進行多次作戰來攻取荊州，包括赤壁之戰的作戰目的，其實也是阻止曹軍占領荊州。

所以荊州對於東吳而言，是關乎國運的存在，畢竟東吳又不是蜀漢，不是為了匡復漢室而建立的。

也就是說蜀漢強占荊州，實際上就是把東吳這個盟友推向曹魏。

其實最好的解決方式是在赤壁之戰之後，同東吳談個條件，將荊州一半給東吳做緩衝區，一半給蜀漢用來北伐，這是最理想的結果，但是劉備過於貪心，不願意捨棄。

諸葛亮劉備

而第三點就是蜀漢千里之遙分兵為三，蜀漢兵力本來就少，但是依舊是按照《隆中對》來，在蜀漢兵力足夠的情況之下，這自然是可以的。

可是在當時的情況下，劉備實在是應該在收服兩川之後，立馬增援關羽，為關羽補充兵力。

其實關羽攻打樊城是非常正確的，若是沒有東吳的偷襲，那麼關羽得以穩住陣腳，那麼日後北伐將輕鬆的多。

諸葛亮

但是劉備卻千里之遙分兵為三，也就導致了關羽的兵力不夠，而荊州又是非常重要的戰略要地。

劉備既想關羽守住荊州，但是又不給關羽足夠的兵力，把僅有的兵力拆分用來防止益州的叛亂，其實這完全是錯誤的，應該把大部分兵力交給關羽。

不過問題就是成都和荊州千里之遙，一旦關羽有變的話又難以控制，所以劉備又不敢給荊州駐守將領太多兵力。

所以關羽失荊州，不全是關羽的過錯，換諸葛亮來守，估計結局也是差不多。