智多而近妖的諸葛亮為何不能統一三國？大數據和毛主席告訴你原因

2020-10-06

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

相信很多看過三國演義的朋友都會對諸葛亮有一個類似的評價--智多而近妖！好像無論是多麼聰明的人在諸葛亮面前都顯得不值一提，周瑜赤壁大勝，在諸葛亮心中--傻叉。

曹操橫行北方，在諸葛亮心中--又一個傻叉。

那麼，問題來了，諸葛亮那麼厲害，為什麼統一不了三國。

很多人說不得天時啊。

那這種說法就不對了，一個排名經常前五的優等生，有一次考試進不了前10，他自己肯定不會說是不得天時的。

諸葛亮統一不了，肯定有他的原因的

那麼是什麼呢？主要原因應該是綜合國力的極大差距，我們來看一組大數據

蜀國人口：漢昭烈帝劉備章武元年（221年），在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人，經諸葛亮等人（是的，諸葛亮等人治理，其實諸葛亮234年就死了，從蜀國建國開始算，只治理了13年）的治理，到蜀滅亡時（263年）共有1082000人，其中戶數二十八萬、民數九十四萬、帶甲將士十萬二千、官吏四萬。

後世學者考慮到有很多未納入戶口統計的兵籍、吏籍、漏籍、蔭戶、佃客及少數民族等情況，認為蜀漢約有400萬人。

蜀國國土面積 106萬平方公里（262年）

魏國人口：曹魏在籍人口有443萬人，滅蜀後達537萬人，後世學者考慮到未納入的屯戶、兵戶、吏戶、隱戶、佃客、部曲等人群，認為曹魏境內約有1300萬人。

魏國國土面積291萬平方公里（262年），397萬平方公里（264年）

很明顯，蜀國和魏國的人口比例無論是書籍記錄還是實際情況推算，都是接近1：4這個比例，在古代，人口數量直接跟經濟實力掛鈎，為什麼？因為古代以農業為主，不像現代社會，有工業、金融業這些，例如像日本人口不算很多，國土不算很大，但近代GDP一直排在世界前列。

古代，人多真的是力量大。

而且打仗是用冷兵器，人多就兵多。

從大數據上看，魏國的實力起碼是蜀國的4倍。

當然打仗不能全看實力，不說遠的，就說三國時期，當時實力較差的曹操不是贏了袁紹嗎？周瑜不是贏了曹操嗎？軍事上的以小博大也可能扭轉乾坤，但精通軍事的毛主席就指出諸葛亮的失敗有三點：

1、第一：用人不當，錯選將帥。

關羽失荊州，馬謖失街亭就證明了這一點。

真的，諸葛亮的用人是很有問題的，不能把合適的人放在合適的位置上。

2、第二：不懂得主帥應在關鍵時刻親自調度。

例如在街亭（對的，又是街亭，見微知著，從小事才可以看出真正實力）街亭關係到整個北伐戰役的成敗，就是戰略意義重大，街亭之戰諸葛亮應親率大軍把守。

3、第三：戰略錯誤。

雖然很多人認為隆中對很厲害，顯示了諸葛亮足不出戶，而可以看清形勢。

但是毛主席卻獨樹一幟地指出《隆中對》的戰略錯誤，本來蜀國國力就不足，還要分兵，導致兵力分散，而最終導致失荊州的失敗。

毛澤東在讀蘇洵《權書?項籍》中有關評說諸葛亮「棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也」一文時，寫下了精彩的批語：「其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

」就是說，兵力不足，還要分兵，分兵還要之間距離那麼遠，出情況了不能及時支援，怎麼可以不敗。

當然，人無完人。

在國力差距那麼多的情況下，蜀國還是撐了那麼久，就像現代社會，一家小公司竟然在N多大公司、大企業的市場環境下還盈利了那麼多年，不容易啊！諸葛亮、劉禪等人還是時代的精英，這一點是很值得學習的。

請為這篇文章評分？

2020-10-06

毛主席評價「六位三國時期人物」！每一位都言簡意深！入木三分！

毛主席深入的研讀過二十四史，對歷朝歷代的歷史人物有過深入的分析，見解獨到，鞭辟入裡，今天就給大家分享一下毛主席評價過的「六位三國時期的歷史人物」。

智多而近妖的諸葛亮為何不能統一三國？大數據和毛主席告訴你原因

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　