隆中對策，荊州必取，為何諸葛亮五次北伐均不出兵荊州
文章推薦指數： 80 %
劉備三顧茅廬，諸葛亮提出隆中對策，跨荊，益兩州，修整兵馬，待天下有變，兩州同時出兵，大業可成。
劉備如聞天籟之音，眼前迷霧散盡。
在經歷赤壁之戰，益州之戰後，劉備初步實現了諸葛亮的隆中對策。
那時候的荊州，正如整個天下一般，由魏，蜀，吳三家共有，三分荊州蜀得其一。
只得三分之一，那還不夠，但又不能搶同盟東吳的地盤，於是劉備命令關羽進攻樊城，奪取曹魏的地盤。
沒想到東吳背叛了同盟，威震華夏的關羽輸了，而且被東吳斬首了，僅有的三分之一都丟了，只剩下益州蜀地了。
劉備不甘心，沒有荊州，就沒有大業，於是親自提兵，誓要奪回荊州，消滅叛徒。
更沒想到的是，劉備自己也輸了，一生征戰卻輸於孺子之手，氣得他也撒手走了，尋他的兩個兄弟去了。
劉備走後，諸葛亮發動了五次北伐，希望能以弱勝強戰勝魏國，但都失敗了，甚至連長安的城牆都沒見到，心力交瘁的他，在五丈原走了。
隆中對策的始作俑者，諸葛亮，為什麼不取荊州，為什麼每次伐魏失敗之後，都不嘗試下攻取荊州呢。
1.東吳明顯比魏國弱小很多。
2.吳國多為水軍，荊州平原不利於吳國兵馬。
3.荊州與東吳結有多年征戰的仇恨，劉備曾獲得荊州百姓的擁戴。
4.蜀中兵馬多為荊州出身，荊州作戰更為有利。
5.吳國將領才能弱於魏國。
事實是，劉備一走，諸葛亮立刻派使者跟東吳修好。
後世看來，諸葛亮主要從這幾點考慮：
-
魏強吳弱，但蜀也弱，夷陵之戰吳蜀均大傷元氣，若再打，魏國將穩坐釣魚台。
-
吳國水軍天下無敵，曹操都在赤壁大敗，即便諸葛亮能打下荊州，也打不下江東，必然導致魏吳再次聯盟。
-
蜀國伐吳，關山險隘多不勝數，道路崎嶇不堪，劉備舉全國兵力都未曾到達荊州平原地帶。
-
吳國孫權，賢明之主，知人善用，有此人在，吳國上下一心。
-
吳國在荊州牽制魏國大量兵力，伐魏有機可乘。
-
出兵伐吳，道理上站不住腳，荊州原本是劉備向孫權借來的落腳點，孫權取回名正言順，蜀國出兵，師出無名。
不惜與劉備意見向左，諸葛亮為何堅持先打曹魏，後伐東吳？
諸葛亮，是智慧、忠臣的代名詞，在東亞文化圈內人盡皆知。舌戰群儒、草船借箭等許多膾炙人口的歷史典故流傳至今。然而，縱然是智謀過人，諸葛亮六出祁山卻未建功勳，所以現在很多人都對其戰略方向產生了懷疑，...
三國如果關羽沒有失荊州，劉備統一天下的幾率又多大
首先拋出我的觀點 : 就算關羽不失荊州，劉備統一天下的機率還是很小，為什麼這麼說，請看下文分析。扯開一下，關羽想要不丟失荊州，最好的辦法是什麼？那就是窩著荊州三郡不動，只要按兵不動，曹魏就不會和...
即使北伐成功，諸葛亮也難以統一天下，這些細節就能夠證明
很多人在看三國的時候，可能也會想，如果是當初諸葛亮一直期盼著的北伐真的成功了，那麼蜀國會不會一統天下呢？就算是一統天下了，那麼這樣的生活又能夠持續多久呢？這也是一個非常有意思的想法，不過要滿足這...
三國：蜀漢鼎盛的時候到底有多少兵馬？
關於三國題材的電視劇相信很多人都看過，三國分別為魏蜀吳，這三個國家之間，當屬魏國實力最為雄厚，不然蜀國和吳國也不會一起聯起手來對抗魏國了，當然三國之間都是各懷鬼胎，在利益面前，聯合往往顯得很脆弱...
三國後期蜀吳同時水陸起兵攻魏，勝算有幾成
三國時期，魏蜀吳三國鼎立，蜀國吳國力量雖小，可自赤壁之戰就有很好的合作聯繫，所以憑藉雙方的力量，足夠可以和強大的魏國抗衡。後來夷陵之戰，蜀國吳國的聯盟雖然有所鬆懈，但好在吳國孫權得到荊州之後，就...
《原創》深入解析千古智聖諸葛亮的成敗傳奇
武侯諸葛亮序 運籌帷幄之中，決勝千里之外。數風流人物，還看今朝。一個千年故事，一部絕世文章。三國時代是一個英雄倍出的年代，而諸葛亮又是其中的較較者！他自比管仲、樂毅。水境先生更是把他比做：興周八...
漫談三國：失荊州的責任在諸葛亮，卻讓關羽背了黑鍋
三國武將中最受後人敬仰的要屬關羽了，溫酒斬華雄，千里走單騎，被後人津津樂道。關羽不僅武功蓋世，為創立蜀漢立下赫赫戰功，更因其忠義的品德，被尊為武聖。然而關羽也有人生的敗筆，那就是失荊州敗走麥城，...
如果諸葛亮北伐的時候，東吳出兵淮南，能否牽制住魏國？
看似可以，其實是不行的。且不說東吳出不出兵，即使出兵，也是兵力不足，豈能到達牽製作用，雖然歷史上東吳在諸葛亮北伐期間楚過兵，不過東吳會為蜀國做嫁衣嗎？白白損耗自己的國力嗎？
陸遜深陷八陣圖不得出時，為何卻被諸葛亮的岳父救出？
陸遜是東吳孫權的」社稷之臣「，他統領吳國軍政十餘年，深得孫權器重，深謀遠慮，忠誠耿直。他與呂蒙襲荊州，致使關羽潰敗逃亡被殺。又親自指揮抵禦劉備前來報仇的傾國之軍，最終火燒連營七百里，大勝劉備使蜀...
荊州之失是關羽的錯嗎？如果讓趙雲來守就能守得住嗎？
荊州是重地，所以要重要的有能力的人來守。劉備陣營里數來數去還是神一般的關羽最合適。信任與地位，以及能力，這些方面都是其他絕大多數人不具備的。但是由於關公的驕傲，大意丟失了荊州，自己也真正成神了。...
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳...
諸葛亮神機妙算，可為何蜀國卻是最先滅亡的一個？
諸葛亮是三國時期最聰明的人，他不僅極通謀略，還有著超人的軍事才能。司馬懿在看到戰場上諸葛亮所蓋得營壘時也不由心服口服，大讚其是「奇才」。經過千百年的傳說，諸葛亮幾乎被描述成了神一般存在的人物。
諸葛亮真的不堪一擊嗎？臥龍諸葛的功與過
諸葛亮可以說是被《三國演義》嚴重神化的一個角色，但是諸葛亮的軍事能力真的那麼不堪一擊嗎？首先說《隆中對》。《隆中對》有一個致命漏洞，即荊州和聯盟東吳這兩者是不可能共存的，東吳對於荊州的渴望不亞於...
三國憾事之蜀國篇其四——關羽發動襄樊之戰，最終既喪命又丟荊州
阿超聊文史：有態度地寫歷史，有品位地看文學。前三篇有興趣的也可以看一下哦。《三國憾事之蜀國篇其一趙雲沒有被「人盡其才」》《三國憾事之蜀國篇其二龐統「掛」得太早》《三國憾事之蜀國篇其三法正和劉備的...
三國演義里，若不是此人死於非命，劉備有機會成為第二個劉邦
從古至今，文學作品其實跟歷史事實之間有著很多差距，在文學作品裡為了描述宏大的場面，自然會將原本對戰的人數相應的誇張描述，實際上遠遠沒有這麼多人，我們拿赤壁之戰做例子，在《三國演義》中，曹操率八...
毛主席評價「六位三國時期人物」！每一位都言簡意深！入木三分！
毛主席深入的研讀過二十四史，對歷朝歷代的歷史人物有過深入的分析，見解獨到，鞭辟入裡，今天就給大家分享一下毛主席評價過的「六位三國時期的歷史人物」。