不惜與劉備意見向左，諸葛亮為何堅持先打曹魏，後伐東吳？

諸葛亮，是智慧、忠臣的代名詞，在東亞文化圈內人盡皆知。

舌戰群儒、草船借箭等許多膾炙人口的歷史典故流傳至今。

然而，縱然是智謀過人，諸葛亮六出祁山卻未建功勳，所以現在很多人都對其戰略方向產生了懷疑，為什麼諸葛亮始終堅持先打曹魏，後伐東吳？

在對待先攻打哪一方這個問題上，諸葛亮與劉備顯然是有分歧的。

劉備是主張伐吳的，而且他也確實這麼幹了。

很多人認為劉備打東吳是報仇心切，這有些說不通，作為一國君主，劉備肯定不會這麼意氣用事的。

之所以討伐吳國主要還是統一的戰略選擇問題。

歷史上很多戰爭都採用遠交近攻、先易後難的策略。

秦始皇統一中國採用的就是遠交近攻，後來劉邦也是讓韓信先收拾其它諸侯才形成戰略包圍，最後打敗項羽的。

就戰爭距離而言，東進荊州不管是從陸路還是水路，都要比出祁山更方便些。

就國力而言，魏國勢力最強，吳國其次，蜀國最弱。

這兩方面總結為一點，打東吳更有勝算。

此外，當時吳蜀矛盾已經很深，兩國表面上結盟，但內里卻勾心鬥角，孫權、周瑜無時無刻不在打荊州的主意，而劉備更是無時無刻防著荊州被搶。

這種關係最是磨人，我好不容易有個地方落腳，你東吳非逼我打借條，而且老是像賊一樣的惦記著。

我千防萬防，最後還是被呂蒙這個賊小子耍了個白衣渡江偷了去，而且還殺了關羽，劉備心裡當然不愉快。

日積月累的矛盾加上殺關羽的仇恨完美的與戰略方向相結合，所以劉備就帶著五六萬軍隊討伐孫權了。

三國演義里諸葛亮反對先打東吳，所以劉備東進的時候沒有讓諸葛亮隨行，而是讓他留下來鎮守益州。

諸葛亮之所以反對伐吳肯定不是因為他反戰或是懼戰，而是因為他自始至終的戰略方向就是先伐魏國，再居高臨下掃平吳國一統天下，所以劉備死後，他就與東吳恢復同盟，一心北伐。

那麼，統一天下的戰略路線，諸葛亮為什麼堅持先打曹魏，後伐東吳呢？

在玩計謀方面，諸葛亮是祖師級別的，周瑜多次設計謀奪荊州都被他一一化解，所以相對於劉備，諸葛亮對東吳相對友好。

另外，諸葛亮家族世代為漢朝官員，他本人更是鐵桿漢粉，也正是因為這一點他棄曹操而選劉備。

後來姜維因「心存漢室」而得到重用也體現了諸葛亮對漢朝的忠誠。

所以占領益州後，諸葛亮首要目標就是光復中原，曹操就成了他最直接、最大的敵人。

另外一點是吳蜀兩國有合作的先例，諸葛亮六次北伐與東吳是有合作的，或者說已經形成戰略默契了。

諸葛亮心裡很明白，魏蜀吳三家折了其中一家對剩下的一家都可以說是災難，現在魏國對吳蜀兩國威脅最大，如果伐吳，魏國肯定會趁機進犯。

若是伐魏，吳國來攻的可能行不大，甚至吳蜀還可以聯合出兵，讓魏國兩線作戰。

事實上孫權也是這麼想的，所以諸葛亮攻打魏國時，孫權沒有對蜀國形成壓力，反倒還聯合出兵伐魏。

比如說建興16年北伐魏國，諸葛亮二月出斜谷，孫權六月就打合肥。

除了以上兩點，王業不偏安也是諸葛亮興兵伐魏的目的。

諸葛亮在後出師表提到「以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。

然不伐賊，王業亦亡。

惟坐而待亡，熟與伐之？」。

大致的意思就是討伐曹魏很難，但不去討伐，蜀國遲早會被滅亡，與其坐等滅亡，還不如進取去征討。

另外陳壽在三國志也提到，諸葛亮北伐是因為擔心自己死後，沒人有實力對抗北方，所以才屢次興兵。

從這種觀點來看，諸葛亮屢次北伐是對後人負責。

不過，現在也有一種觀點比較流行，認為諸葛亮根本沒有那麼高尚，他先討伐曹魏主要是因為兄長在東吳，擔心孫權一怒之下誅殺諸葛瑾全家。

至於屢次北伐，主要是為了用戰爭保保住自己的權利。

大家覺得這種觀點可信嗎？

註：本文由頭條號作者原創，禁止轉載！