關羽死於劉備的陰謀論?說出來笑掉大牙
文章推薦指數: 80 %
最近看過許多帖子,大意都是揣測關羽是被劉備、諸葛亮謀害的,本人實在是看不下去,所以發這篇文表達一下自己的看法。
首先,持這種觀點人的最大一條依據就是,關羽在攻襄樊之戰的半年中,劉備與諸葛亮始終未派兵援助,那麼我用自己的分折來告訴你,沒有援兵的真實原因。
這要從曹劉的漢中之戰說起,表面上看此戰劉備取得完勝,但真的如此嗎?這場戰役對曹操集團來說,不過是一場普通的局部戰爭,而對劉備集團來說卻是生死存亡之戰,因為漢中是益州的門戶,對劉備來說,那是玩了命也要打下來的!初期是劉備對陣夏侯淵,劉備是占有優勢的,好比中央軍打邊防軍,隨著夏侯淵陣亡,曹操親率大軍來援,形勢發生了逆轉,這時候曹營則占據了絕對優勢,據說曹操帶來了幾十萬兵力,以劉備的蜀兵顯然不是對手,這時候劉備是怎麼做的呢?劉備軍占據險要,固守不戰,但時不時派兵出去騷擾一下敵人。
劉備的意思很明白,我打不過你,所以我不跟你打,但我噁心死你。
這招確實奏效,在經過長時間對峙後,曹操覺得再耗下去就沒意思了,於是主動撤軍,臨走時還留下「雞肋」的感言。
上面說了那麼多,就是要告訴大家,劉備取漢中遠沒有小說中打的那麼瀟洒,曹操並不是被劉備打敗的,而是自己主動撤的,說白了是被劉備「噁心」走的。
對於劉備來說,這場戰役贏的一點都不輕鬆,因為漢中關係著蜀漢的存亡,劉備集團幾乎是拼了老命去跟曹操爭的,劉備方前線兵力不足,已經到了「男子當戰,女子當運」的地步(原話是楊洪勸諫諸葛亮的),可見劉備與曹操爭漢中,那是下了所有的老本。
漢中奪下來了,曹軍撤走了,但曹操也不是省油的燈,順手把漢中百姓也一起遷走了,這一手釜底抽薪太厲害了,劉備拼了老命,損兵折將,得到的卻是一個近乎廢墟的地盤(沒準曹操走前還順手放了一把火),不知道劉備當時是不是有一種欲哭無淚的感覺。
因此,表面上看漢中之戰後劉備集團處於最巔峰的狀態,但實際上這時卻是其最虛弱的時候。
219年7月,也就是漢中之戰2個月後,劉備就迫不及待的自稱漢中王,不用想,曹操自然是很不爽的,東漢天子都在我手上,你劉備竟敢自封漢中王,這不擺明了要造反嗎,要是不討伐你簡直沒天理了!前面說了經過漢中之戰,益州虛弱,如果這個時候曹操的「正義之師」打過來,劉備的麻煩就大了。
這個時候,東吳已經指望不上了,因為幾年前孫權就派呂蒙襲取荊南四郡,劉備被迫割讓江夏、長沙、桂陽三郡給孫權,可以說雙方已經撕破臉了。
這時,劉備和諸葛亮把目光投向了關羽的荊州軍,荊州軍未經大戰,可以說是一支生力軍,如果讓關羽出兵襲取襄陽,就能牽制曹操,曹操必不敢放心攻蜀,益州可保無恙。
這樣問題又來了,襲取襄陽是一件容易的事嗎,襄陽是軍事重鎮,想當初孫劉合力攻打南郡,也打了一年多才打下,關羽的荊州軍在劉備入蜀時已經抽去一半,憑那點兵力要攻克曹魏重鎮襄陽,談何容易。
而且劉備也是一個謹慎的人,從當初呂蒙與關羽對陣於荊南,劉備率軍五萬出益州支援關羽就可以看出,劉備怎麼可能放心讓關羽孤軍攻打襄陽卻坐視不動?只有一個理由,那就是劉備是讓關羽假打,而不是真打,只是做個進攻的架勢給曹操看!因為我的目的只是牽制你,吸引你注意力,並不是真的想攻取襄陽,犯不著去跟你真的玩命。
這就像諸葛亮第一次北伐派出的趙雲、鄧芝那支疑兵,也是為了牽制魏軍,諸葛亮基本沒有指望他們真的能攻陷長安。
這樣一來,劉備不派援軍就可以理解了,你關羽只需把軍隊駐紮到襄陽城下,做出一副要攻打襄陽的姿態,然後對著城頭的曹仁罵幾嗓子,任務就完成了,就算真的掐上幾架,我是攻你是受,主動權也在我手上,可進可退,這樣的任務對關羽這樣久經戰陣的將領來說,簡直太容易了,有必要千里迢迢的從益州派援軍?再說了,我要有能力派援軍我還找你做什麼?
219年7月,劉備稱漢中王,同月,關羽進攻襄陽,兩者時間上配合的這麼好,可見關羽進攻襄陽就是為劉備稱王服務的,而且有理由相信,劉備和關羽事先已經約定好了時間,否則兩者千里之隔不可能在時間上配合的這麼完美。
如果你要問,難道劉備和諸葛就沒有想到東吳這個後患?要知道孫劉議和才過了幾年,劉備也割了三郡給孫權,劉備諸葛亮不是神仙,他們不可能預知孫權這麼快又翻臉,以後來劉備出離的憤怒可以看出,孫權這手陰的出乎了他的預料。
這個計劃可以說很完美,用最小的代價換取最大的戰略利益,如果這個計劃成功了,可以看作是隆中對的延伸,我們姑且稱之為「防守版隆中對」,但最終卻失敗了,因為關羽把假打變成了真打,而且還打的相當大,完全違背了劉備的本意。
關羽為什麼會真打,據我分析有三個原因:其一,關羽政治覺悟比較差,沒能領悟領導的真實意圖(關羽的政治能力較低是其最大缺陷,也是其悲劇產生的根本原因);其二,在劉備入蜀和漢中之戰中,張趙馬黃魏諸將都立有戰功,連關羽瞧不起的黃忠都立下大功,唯有關羽坐鎮荊州,寸功未立,對於他這種性格高傲的人,心裡早就憋了一口氣,現在進攻的命令下來了,管你假打真打,直接就上了;其三,關羽前期的進攻太順利了,以至於後來即使想收也收不住了,到最後打上癮的關羽甚至把荊州最後的守軍也抽走了,才給了呂蒙以機會。
後來關羽敗退的時候劉備諸葛亮為何不派援軍?要知道10月關羽還威鎮中原,曹操商議遷都,12月關羽就被俘斬首,2個月的時間,益州能幹什麼?就算千里之外的劉備第一時間得到關羽失敗的消息,那他要出兵難道不需要準備的時間,你當打遊戲呢,滑鼠一點就出兵了?現實中出兵要集結兵力、準備糧草、動員民眾,那都要時間,尤其是劉備這樣的弱小勢力,從後來的夷陵之戰劉備不過數萬兵力,就準備了近兩年的時間,就可以看出。
打仗不是玩笑,當你同時與曹孫兩家為敵時,不經準備貿然出兵,只能是肉包子打狗,有去無回。
221年,劉備出兵伐吳,夷陵之戰打響,這可以看作是劉備遲了2年的援兵,悲慘的是,劉備的另一支柱——張飛,也在戰爭前期的準備工作中被殺害了。
以上都是我的個人觀點,本人不是歷史學家,難免有失實之處,希望大家指點。
我只想對那些陰謀論者說一句,歇歇吧,什麼關羽功高鎮主、劉備借東吳之手除掉關羽,您這是寫偵探小說呢?
關羽北伐與《隆中對》不符,諸葛亮要借吳人之手除掉關羽?
東漢末年的襄樊之戰,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期,關羽先是圍困襄陽、樊...
劉備與諸葛亮的關係:溫良臣子面具下的角逐
說起三國演義,大家都不陌生。三國演義中最令人熟悉的兄弟,也就是劉備,關羽張飛三人了。其實在三國演義里還有另外一夥兄弟。他們就是,諸葛瑾,諸葛亮,諸葛誕兄弟。這兩伙兄弟的關係很微妙。他們一開始是合...
劉備借荊州的歷史真相
建安二十四年(219年),孫劉兩家因為荊州一段公案最後兵戎相見,這結果就是家喻戶曉的關羽大意失荊州,而這段公案就是劉備借荊州。這一傳說經過《三國演義》和戲劇再度渲染,劉備借荊州——有借無還,終於...
論毛主席評價諸葛亮《隆中對》二分兵力取天下的正誤
前幾天看諸葛亮傳時,偶然間看到毛澤東對他的一句評價:「其始(諸葛亮)誤於隆中對,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力!」這句話大體意思就是批評諸葛亮在隆中時說的「待天下有變,則命...
劉備傾全國之力為關羽報仇,不光只是兄弟情,還有更深層次的原因
建安二十四年(219年),關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰,關羽水淹七軍,擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時,東吳不顧孫劉同盟,派呂蒙率軍突襲荊州,關羽敗走麥城,被吳軍擒殺,荊州也落入吳國之手。...
千古懸案:諸葛亮有沒有借刀殺關羽?
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
關羽兵敗身死時,為什麼劉備沒有派兵救援?只因劉備也沒辦法!
建安二十四年七月,關羽在安排好南郡太守糜芳守江陵,傅士仁守公安之後,覺得後方沒有什麼問題了,於是就率駐紮在江陵的大部分荊州軍隊,浩浩蕩蕩地向襄陽、樊城進發,很快將襄陽、樊城分別包圍起來。樊城守...
如果關羽進攻樊城的時候,劉備進攻關中,結果會如何?
自古以來得關中者得天下,秦以關中為根據地,進可攻退可守,而且數次擊敗六國聯軍,可見關中之地易守難攻。後來劉邦也是在被封為漢王以後,暗度陳倉占領關中,自此雖多次被項羽打敗但只要退守關中項羽也攻不進...
三國有四大戰略構想,有一個尚未實施已宣告破產
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)三國時期,天下大亂,不少智謀之士提出了結束亂世的戰略構想。例如沮授提出的「挾天子以令諸侯」 、毛玠提出的「奉天子以令不臣」、魯肅的榻上對、諸葛亮的隆中對...
三國如果關羽沒有失荊州,劉備統一天下的幾率又多大
首先拋出我的觀點 : 就算關羽不失荊州,劉備統一天下的機率還是很小,為什麼這麼說,請看下文分析。扯開一下,關羽想要不丟失荊州,最好的辦法是什麼?那就是窩著荊州三郡不動,只要按兵不動,曹魏就不會和...
如果關羽沒有敗走麥城身死,劉備能統一三國嗎?
從《三國演義》和民間對關羽的信仰來看,他勇冠三國堪稱當時第一名將。後世的史學家們也頗認同這個看法,儘管《三國演義》是一本文人書寫的通俗小說,是藝術作品。但關羽的形象大致符合真實的歷史,演繹的成分...