荊州之失是關羽的錯嗎？如果讓趙雲來守就能守得住嗎？
文章推薦指數： 80 %
荊州是重地，所以要重要的有能力的人來守。
劉備陣營里數來數去還是神一般的關羽最合適。
信任與地位，以及能力，這些方面都是其他絕大多數人不具備的。
但是由於關公的驕傲，大意丟失了荊州，自己也真正成神了。
於是很多人說，這是諸葛亮的用人失誤。
趙雲是明大體的人，子龍單騎救主，混亂局勢中，選擇捨棄夫人，救劉備的獨子，至少表明趙雲是有很清醒的政治頭腦的。
而且，也表現對劉備的忠心耿耿。
荊州是戰略要地，而且還是三國政治、經濟、軍事、文化的交叉、匯聚點。
這是個很重要，局勢又很混亂的戰略重鎮。
看來有政治頭腦的趙雲似乎更適合鎮守荊州。
如果是趙雲的話，或許就不會出現關羽「吾虎女豈配犬子！」的破壞聯盟了。
當然也不會有關公「攻撥襄陽郡」、「決戰龐令明」、「放水淹七軍」的精彩故事。
那麼用趙雲甚至是龐統諸葛亮等人來鎮守荊州，荊州就不會有失嗎？
咱們先說為什麼非要占著荊州不放，這源於孔明隆中對時定下的計劃。
荊州是「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛亮說「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」荊州這個戰略意義多麼重要，多麼吸引人啊。
諸葛亮想法是好的，可是這麼誘惑的地理位置，三家誰不想要？尤其是東吳，你處在我上游，讓我心裡很不舒服，睡覺都睡不安。
所以，孫權是一定要把荊州弄到手的。
而且，也是很重要的一個原因。
荊州與益州之間，千里阻隔，達不到遙相呼應的效果。
有人黑劉備孔明，不派一兵一卒救關羽。
那時又沒有微信，沒有手機，更沒有汽車、飛機。
況且，劉備集團本身就是實力最弱的，卻偏要占著這麼重要的地方，更是把本來就不多的家底，兵分兩路。
這樣，荊州就等於是孤軍奮戰，任你關羽萬人敵，以一人之力又豈能抵擋魏吳兩大強國。
所以說，即使是趙雲懂得聯盟的重要性也是難保荊州不失。
當初龐統、法正、趙雲，都主張放棄荊州，集中主力北上爭奪雍、涼和關中，並有吳國為援。
試想下，把荊州讓給吳國，一則劉備信守承諾，與孫吳的聯盟更加緊密，還能得民心，為人稱讚。
二來，吳國拿了荊州，大後方幾乎可以高枕無憂了，專心抗曹。
而且，在荊州方面，孫吳單獨抵抗曹魏，雙方都有壓力，而蜀國集中主力在四川，壓力就會小很多。
並且以蜀國主力北上，北伐成功的幾率就會大大增加。
毛主席分析諸葛亮失敗的原因時說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。
」守荊州，攻東吳，北伐中原，三分兵力依次展開。
前期就把家底打差不多了，那後期還怎麼好北伐呢。
說到底還是太貪了，捨不得苦心積慮弄到手的荊州。
可以說，蜀國的崛起始於隆中對，蜀國的衰落也始於隆中對。
諸葛亮看到了荊州的重要性，卻忽略了他人對荊州的慾望，以致於二分兵力而損兵折將，大損元氣。
即使，劉備後來忍住悲痛不打東吳，關羽這個結也是很難解開，雙方終究不能好好合作。
蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤
諸葛亮可以說在蜀國有舉足輕重的地位，甚至可以說在《三國演義》中也有不可或缺的地位，諸葛亮本人是一個政治家，軍事家，思想家，文學家。劉備當時三顧茅廬，諸葛亮對劉備說出了當時三分天下的大計。就是現在...
諸葛亮為何沒能幫劉備完成統一霸業？毛主席：一開始就是錯的！
當初劉備求賢，所有人都向他推薦諸葛亮，還說，「臥龍鳳雛，得一而可安天下！」劉備是幸運的，他三顧茅廬求得了諸葛亮，臥龍有了，經赤壁之戰後而得荊州之地；龐統主動投奔，鳳雛也有了，益州之地也得到了。但...
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...
諸葛亮沒有建言協助關羽北伐的原因是什麼？
正史中沒有特別記載諸葛亮的軍事才能，只有在演義中才將諸葛亮的軍事才能挖掘出來。不過想想看，諸葛亮在蜀國那麼弱小的情況下九次出祁山北伐強大的曹魏政權而保持不敗，這就證明了諸葛亮的軍事天才。我們從歷...
毛主席說諸葛亮的隆中對害了蜀國 那蜀國要怎樣才能一統三國呢?
江山如畫撰文，請勿抄襲！毛主席是千年難出的一位決定軍事家戰略家，其軍事才能堪稱前無古人後無來者。而在歷史上，孫子、吳起、孫臏、韓信、諸葛亮等都是傑出的軍事家。毛主席對諸葛亮曾做過多次點評，有贊有...
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳...
諸葛亮北伐為何失敗，毛主席一語道破天機
三國後期，蜀漢丞相諸葛亮為興復漢室，完成先帝劉備遺願，先後六出祁山，北伐中原。然而，每次都以失敗告終。最後一次北伐中原，諸葛亮勞累成疾，病逝五丈原。至此，蜀國偏安一隅，之後雖然有姜唯北伐中原，但...
諸葛亮真的不堪一擊嗎？臥龍諸葛的功與過
諸葛亮可以說是被《三國演義》嚴重神化的一個角色，但是諸葛亮的軍事能力真的那麼不堪一擊嗎？首先說《隆中對》。《隆中對》有一個致命漏洞，即荊州和聯盟東吳這兩者是不可能共存的，東吳對於荊州的渴望不亞於...
劉備文有諸葛亮，武有五虎上將，為何蜀漢最先滅，此人一句話點出
江山如畫，一時多少豪傑！三國時期，動亂年代，卻造就了一批亂世英雄。一代梟雄劉備天生異相，不可一世。自三顧茅廬請得諸葛亮初出山門，如魚得水大展抱負，經數十年艱辛苦戰，終於把風雨飄搖中的劉備集團發展...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
隆中對策，荊州必取，為何諸葛亮五次北伐均不出兵荊州
劉備三顧茅廬，諸葛亮提出隆中對策，跨荊，益兩州，修整兵馬，待天下有變，兩州同時出兵，大業可成。劉備如聞天籟之音，眼前迷霧散盡。在經歷赤壁之戰，益州之戰後，劉備初步實現了諸葛亮的隆中對策。
關雲長大意失荊州、兵敗麥城，是偶然？必然？還是歷史的選擇？
荊州，北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀。自古以來是兵家必爭之地。諸葛亮在隆中對里指出，占據荊州，聯吳抗曹，兵分兩路，進擊中原，一統天下！由此可見荊州的重要性。
龐統不死真的能幫助劉備統一天下？三國走勢會怎樣？
才能相交龐統是軍事軍師，更是進攻型軍事軍師。諸葛行政才能高於軍事。龐統不死，那麼諸葛便得到解放，二人並法正即可優化配置於東西兩川並荊州等三大戰區之中。如此一來，關羽
倘若荊州丟了關羽逃回益州，劉備還會東征伐吳嗎
（加盟作者海無顏原創作品，請勿轉載）建安二十四年，關羽兵發襄樊，不料卻被曹仁擋在孤城之外，曹操大軍陸續增援，關羽久攻不下。不久之後，孫權與曹操暗中結盟，偷襲關羽在荊州的大本營。關羽腹背受敵，倉皇...
若劉備統一天下，關羽張飛的命運會怎樣？
縱觀劉備的一生，開局一雙鞋，裝備全靠借。起初靠別人的資助初步組建自己的武裝，帶著關羽、張飛開始了「中國合伙人」之路，先後投靠公孫瓚、入主徐州、依附劉表、東合孫權……此處省略100字。最終開創了三...
劉備主動放棄荊州北伐應該更可行
劉備取漢中之後，218年前後，主動讓荊州給東吳，把荊州人口物資能轉移的儘量轉移到益州，勵精圖治鞏固益州，把南中和西部少數民族剿撫並用安頓好。與孫權保持密切關係，積極準備北伐。
英才諸葛亮沒能幫劉備統一霸業，原因在這裡
最初劉備求賢，所有人都向他引薦諸葛亮，還說，「臥龍鳳雛，得一而可安全國！」劉備是走運的，他草廬三顧求得了諸葛亮，臥龍有了，經赤壁之戰後而得荊州之地；龐統自動投靠，鳳雛也有了，益州之地也得到了。可...
原來諸葛亮一直是主張伐吳，從未反對，一般人理解不了！
劉備伐吳是為關羽報仇，諸葛亮的態度是反對伐吳，其實這個是小說人的議論，大家習慣於這麼認識。主要是由於伐吳失敗了，文學作品為了維護諸葛亮的完美形象而虛構了這一幕。其實諸葛亮他不是反對伐吳，而是主張伐吳。
諸葛亮為什麼不能一統三國？毛主席一針見血指出其問題所在
說起諸葛亮，很多人就會想起三顧茅廬、草船借箭、空城計等等一些如今耳熟能詳的典故。如果我們只是這樣簡單的看過去，似乎諸葛亮是一個神人般的人物。然而我們的毛主席卻不這麼認為，毛主席開會時，經常會說起...