諸葛亮神機妙算，為何沒能統一天下？統一天下了的毛澤東有話說

諸葛亮足智多謀、神機妙算，幫助流落半生始終沒有找到地盤的劉備三分天下占其一，建立蜀漢，後又受劉備白帝託孤，輔助幼主。

在政治方面，諸葛亮制定律法、安撫百姓、約束官員，對人開誠布公、胸懷坦誠。

蜀國上下對他既愛戴又害怕，還能讓百姓毫無怨言；經濟方面，諸葛亮因地制宜，興修水利、開墾農田，最終讓老百姓安居樂業。

諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已得到了時人和後人的衷心敬仰。

經過《三國演義》的流傳，諸葛亮智聖的形象更加深入人心，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才，並紛紛為其最終北伐失敗，感慨諸葛亮不得其時。

一千多年後的一代偉人毛澤東卻冷眼旁觀，指出諸葛亮是由於在軍事上的三大失誤導致沒有贏得北伐勝利，統一全國。

一、軍事戰略上的失誤

毛澤東說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」 諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。

但毛澤東卻清楚的指出，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。

毛澤東所說的「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。

」指的是關羽鎮守荊州、劉備進攻東吳、諸葛亮北伐中原。

前兩者徹底失敗，關羽所鎮守的荊州也被孫權軍團偷襲得手，關羽命喪孫權之手，夷陵之戰又使得劉備方面損失慘重，元氣大傷，導致以後諸葛亮北伐時兵力太少，北伐難度係數過高。

二、用人不當

毛澤東說：「當初諸葛亮留守荊州，劉備調諸葛亮入川，諸葛亮不該留下關羽守荊州。

讓關羽守荊州是一著錯棋呢！關羽驕傲呢！關羽從思想上看不起東吳，不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果失掉了根據地、丟了荊州，自己也被東吳殺掉了。

」 荊州失守，孫劉反目，蜀漢的局勢便從此無可逆轉。

錯用關羽守荊州，諸葛亮付出了慘重的代價，對蜀漢是毀滅性的打擊。

連很少評說歷史的小平同志也說「諸葛亮用人是講手段的，但對關羽就非常遷就甚至不講原則，助長了關羽的驕傲情緒，故後來鑄成大錯」。

第一次北伐錯用馬謖後果也非常嚴重。

清初文學評論家毛宗崗在評三國時所說的：「街亭失而幾使孔明無退足之處矣。

……於是南安不得不棄，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之餉不得不收。

遂使向之擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上邽、襲冀縣、罵王朗、破曹真者，其功都付之烏有。

悲夫！」總之，錯用馬謖使諸葛亮首次北伐的成果毀於一旦，整個形勢發生逆轉，蜀軍除了撤退之外，已別無他途。

其後的幾次北伐再也沒有這樣好的形勢了。

三、戰爭的關鍵時刻要親自坐鎮，不能委以他人

毛澤東針對失街亭有獨到的見解，他評論到：「初戰亮宜親自臨陣。

」在毛澤東看來，街亭能否固守，關係到整個北伐戰役的成敗，如此重大的任務怎能交給一個沒有實際作戰經驗的人去執行？而且即使派人去防守街亭，也應該不斷派軍去增援，假如街亭危急，甚至諸葛亮本人也應該前去親自指揮，與敵軍展開大決戰。

毛澤東在《資治通鑑·卷七十一·魏紀四》就諸葛亮出師木門道殺張郃事，做過點評：「自街亭敗後，每出，亮必在軍。

」說明自從街亭之敗，諸葛亮已經吸取了教訓，每次出軍，都親自坐鎮。

一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，克敵致勝。

以上三個方面是一代偉人毛澤東對諸葛亮因為北伐失敗的獨到分析，但是筆者私以為指出一個人的缺點、問題容易，易地而處，站在他的位置去做，成功就很困難。

古往今來的這些軍政大家、奇謀鬼才如果也處在諸葛亮的位置，擁有諸葛亮所有的條件、資源，面對諸葛亮所面對的形勢、敵手，筆者私下裡以為能成功的也是屈指可數的。