蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤

2020-10-07

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

諸葛亮可以說在蜀國有舉足輕重的地位，甚至可以說在《三國演義》中也有不可或缺的地位，諸葛亮本人是一個政治家，軍事家，思想家，文學家。

劉備當時三顧茅廬，諸葛亮對劉備說出了當時三分天下的大計。

就是現在非常著名的《隆中對》。

隨後就出山輔佐劉備，當年諸葛亮才27歲，你看看咱們27歲幹啥呢？火燒新野啊，火燒博望坡啊，草船借箭啊，空城計啊，多少大事呢。

諸葛亮

在諸葛亮28歲的時候發生了人生的一件大事，就是赤壁之戰。

諸葛亮一下就出名了，主要是周瑜對諸葛亮刮目相看。

曹魏曹操也是對諸葛亮開始忌憚。

這是一次以少勝多的大戰。

當時，曹操那可是鋒芒正勝，重兵南下，號稱80萬。

在諸葛亮，龐統，周瑜的指揮下結果是大勝曹操，還差點活捉曹操，最後還是讓關羽放走了，這就叫成人之美，顯出了諸葛亮的聰明，顯出了關羽的仁義，赤壁之戰後諸葛亮提出了借荊州。

隨後諸葛亮與關羽，張飛，趙雲鎮守荊州。

在214年的時候，諸葛亮讓關羽留守在荊州，自己與張飛，趙雲率兵與劉備會師打下了益州，劉備開始掌管巴蜀，劉備奉諸葛亮任蜀軍軍師將軍。

兼任大司馬府事，就在荊州這件事上，我個人認為諸葛亮有嚴重的錯誤。

1，荊州本來就是孫吳經營多年的地方，你借走了不還，我這麼多年的投入都打了水漂了，那誰能幹？在加上荊州這個地方地理位置還十分特殊，孫吳絕對拼掉老本也得要回來的。

2，荊州絕對是一個軍事要地，左鄰益州北方全是曹魏的地盤，右邊緊鄰孫吳，這麼一個地方哪能那麼安全？誰不惦記？

3，派關羽駐守也是一個失誤，關羽本來就是目中無人比較自大，缺少謹慎，容易出現軍事錯誤，所有才有了大意失荊州的說法，其實就算不大意也不好說能不能守得住，畢竟曹魏跟孫吳聯盟的兵力是當時關羽的幾倍之多。

4，諸葛亮本人沒有對當時的新形勢做出應對，當時《隆中對》的時候說是借荊州得益州，得巴蜀，但是得到益州之後還把荊州這燙手的山芋留在手中。

當時龐統，趙雲都和諸葛亮說過歸還荊州這個事情，都讓諸葛亮拒絕了，諸葛亮本人沒有對以前的《隆中對》做出適應當時形勢的修改。

臥龍先生

這只是荊州的問題上，主要是失荊州失去了關羽，然後失去了張飛，憤恨下才有了夷陵之戰，劉備白帝託孤悲憤而死，和孫吳也出現了外交上的尷尬，損失了全國一半的兵力，一連串的連鎖反應220年關羽戰死到223年劉備去世，短短的三年蜀國的戰力可以說是直線下滑，如果諸葛亮當時仔細考略荊州的問題也許就不會出現這般景象了。

請為這篇文章評分？

2020-10-16

諸葛亮-他不是神

說到諸葛亮，相信給大家最多印象是在《三國演義》里。不過，《三國演義》是一部文學色彩濃重的一部小說。而且作者羅貫中先生，他的觀點是抑魏揚蜀的，在蜀中，他最欣賞的是諸葛亮，所以在演義里，不是諸葛亮的...

蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　