諸葛亮和司馬懿誰厲害,沒有對比就沒能傷害!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮和司馬懿可謂是大名鼎鼎,家喻戶曉,《三國演義》中諸葛亮是神一樣的存在,而司馬懿總是「手下敗將」。

其實真實的歷史是:諸葛亮確實是一位牛人,治國有方,治軍有道,絕對的棟樑之才,但是並沒有達到「神」的級別,《三國演義》確實把諸葛孔明(諸葛亮字孔明)神話了。

而司馬懿也不完全是手下敗將,很多時候司馬懿展現出來的軍事能力要強於諸葛亮,且成功地遏制諸葛亮的多次北伐。

諸葛亮

《三國演義》畢竟是一本小說,帶好很強的作者感情在裡面,我們看看正史中是怎麼評價諸葛亮的。

《三國志》評價諸葛亮說「然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。

」意思就是諸葛亮善於治理國家,治理國家的才能比行軍打仗的才能要更好。

司馬懿

對於司馬懿的評價我們看看同時期的孫權是怎麼評價的:「司馬公善用兵,變化若神,所向無前」。

就邊羅貫中自己本人也評價帶兵打仗歷害,諸葛亮自己也說很羨慕司馬懿,他是這樣評價的:「開言崇聖典,用武若通神。

三國英雄士,四朝經濟臣。

屯兵驅虎豹,養子得麒麟。

諸葛常談羨,能回天地春」。

可以看出司馬懿帶兵打仗是很歷害的。

而且像「空城記」等歷史上都沒有記載過的,都是三國演義的作者加上去的。

而且諸葛亮北伐多次均失敗都在敗在司馬懿手上。

可以看出諸葛亮最突出的才能是治理國家,而司馬懿是帶兵打仗比諸葛亮更歷害!

更多關於諸葛亮和司馬懿誰厲害,歡迎大家積極留言評論!


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘:諸葛亮的空城計和三氣周瑜竟然都是假的

《三國演義》只是建立在當時的歷史時期和人物背景基礎上的杜撰,其中的故事八成都是假的,,而真正能代表三國時期正史的著作是陳壽的《三國志》。而在《三國演義》中足智多謀的諸葛亮形象,其實是羅貫中杜撰出...

諸葛亮真有軍事才能嗎

在《三國演義》中,火燒博望坡、草船借箭、借東風、三氣周公瑾、空城計等故事使諸葛亮成為一個神人,自此,諸葛亮就是智慧的代名詞。其實,這些故事於史無據,是《三國演義》作者有意突出諸葛亮的智慧。

諸葛亮的粉絲們,還是崇拜司馬懿吧!

三國志寫的諸葛亮客觀多。但是,現實世界永遠不會和小說一樣美好。這就得看三國演義里的諸葛亮了,奇謀很多,看似牛逼其實幹的都是將領應該乾的活。為什麼,因為編書人智力有限,閱歷有限。嗯,不好意思我就是...

諸葛亮這個人,究竟有多強?

臥龍躍馬終黃土人事音書漫寂寥最近有一部電視劇《軍師聯盟·虎嘯龍吟》在播,這其實是今年早些時候吳秀波熱劇《軍師聯盟》的第二部。本來我對第一部還是有些好感的,雖然劇中對歷史做了一些演繹和改編,但也都...

陳壽說諸葛亮應變將略非其所長是什麼意思?

說到諸葛亮有的網友就說了這個人也真的是有點厲害的,不管是演義還是民間都是對他吹噓的,所以還是比較狠有實力的,但是其實正史中的《三國志》陳壽對他的評價好像很一般啊,好像說的就是:「應變將略非其所長...