為什麼諸葛亮在《隆中對》中稱益州為「天府之國，沃野千里」
文章推薦指數： 80 %
隆中對策的核心，很多人沒看明白，詳細說，應該是下面這一句——
「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
」
請注意，在諸葛亮的策劃中，要同時兩個方向用兵，才能實現他的戰略藍圖。
一部分是從荊州出兵，脅迫洛陽，也即曹魏政權的腹心地區；另外一部分大軍從漢中出兵，奪取長安。
在整個計劃中，最核心的區域實際不是益州，而在荊州。
所謂「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，地理位置十分險要。
後來關羽在荊州，就讓曹操十分難受，襄樊離首都真的太近了啊。
劉備在劉表麾下並不是奔著養老去的，經營荊州才是他的野心。
劉表死後，他利用劉表長子劉琦的能量，收荊州南部的四個郡，這正是他蟄伏多年的結果。
而後來蜀漢政權所謂的荊楚核心圈子，也正是這個時期奠定的。
赤壁之戰的焦點，是在荊州，戰後的荊州八郡，劉備得四，孫權得二，曹操得二。
面對曹操的軍事壓力，孫權不願獨自承擔邊防壓力，於是將南郡「借」給了劉備。
這成為後來的禍源。
圍繞著南郡問題，孫權發現自己也非常難受，於是後來脆弱的聯盟破產，關羽死而荊州失，蜀漢政權因此連劉備都送了。
至此，只剩下益州的蜀漢，只有與東吳聯動，才能實際威脅到魏國了。
而後世的情況來看，這種聯動是非常不靠譜的。
僅僅看益州的話，諸葛亮說的兩句話都沒錯。
「天府之國」說得是土地肥沃，物產豐饒；「疲敝」說得是戰略位置不行。
歷史上單單靠四川盆地占領全國的政權有麼？
答案是：幾乎沒有。
成也劉備敗也劉備——《隆中對》執行中的得失
漢獻帝建安十二年（公元207年）冬天，時年47歲的劉備，前後三次從新野跑到襄陽城外的隆中，去拜訪只有27歲的諸葛亮。這就是歷史上著名的三顧茅廬。 興漢安民的政治理念使他們走到一起來了。劉備從18...
步韻杜甫《蜀相》說諸葛亮：長思遺策丟荊地，致使孤軍嘆要襟
步韻杜甫《蜀相》陳能雄/文亂世良材四處尋，隆中管樂器修森。一匡志遠堪扶主，三顧情深遂擇音。東渡連吳雙合璧，南征伏孟眾歸心。長思遺策丟荊地，致使孤軍嘆要襟。
諸葛亮《隆中對》的一處硬傷，偉大領袖點評一針見血
《三國演義》中的諸葛亮，才幹遠在管仲、樂毅之上，成了與西漢開國三傑蕭何、張良、韓信比肩的大功臣。可謂千古一人、罕有其匹。羅貫中即便極力貶抑曹魏、力挺劉備，也無法改變歷史，只能拚命描摹諸葛亮，最終...
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎？
建安二十四年，關羽敗走麥城，荊州失守。這對於劉備，真是晴天霹靂，褲衩一聲。三顧茅廬時，諸葛亮給劉備做了一份戰略規劃——隆中對。他先是分析了一下外部環境：曹操占據北方，挾天子令諸侯，是當之無愧的老...
令人惋惜的《隆中對》
諸葛亮在與劉備的對話中，首先以曹操能勝袁紹的實例，說明事在人為，成功要靠人謀(戰略)的基本道理，即「然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也」。接著就根據當時的天下形勢分析，並獲致四點結論...
五虎大將關羽敗走麥城，劉備為什麼不救？
熟讀三國的歷史，大家都知道，在建安二十四年，蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲，被斬於臨沮的故事。大家都知道，關羽敗走麥城，意味著荊州的丟失，荊州人才儲備的丟失，蜀漢政權的勢力進一步的削...
諸葛亮第一次獻計，劉備沒有聽取，導致關羽陣亡，再無力征戰天下
品讀三國歷史，回顧三國人物，我們不得不承認，諸葛亮是一個大才，論謀略，他未出隆中，便預料到了天下三分之勢；論智計，他隨劉備寄身荊州時，為劉琦獻上了脫身之計；論善辯，他孤身出使江東，說服孫權聯劉...
關羽真的是大意失荊州嗎？
我們先簡單交代一下關羽失荊州的大概情況。荊州七個郡。魏、吳各占幾個郡。關羽據守的荊州實際只有零陵、桂陽 、武陵、長沙四郡。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛亮在「隆中對」中就...
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的，毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名，節選於《三國志·諸葛亮傳》，只有三百餘字，也叫「草廬對」—— 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人...
「隆中對」戰略上的弊端，劉備卻堅定執行，最終將蜀漢帶入被動
三國時期，蜀漢的建立，多數人都認為是諸葛亮出山，踐行隆中對所做的貢獻。但是，所謂「成也蕭何敗也蕭何」。也正是隆中對中戰略上的弊端註定了蜀漢後期處處被動，一蹶不振，最後最先被滅亡！這背後的真相是什...