諸葛孔明多次北伐均未獲成功 真的是因為不是司馬懿的對手？

諸葛亮劇照

陳壽在「表」里說，諸葛亮「少有逸群之才、英霸之器，身長八尺，容貌甚偉」。

他不僅榮膺劉備的三顧，也深受孫權的「敬重」。

到了劉備死後，後主繼位。

諸葛亮綜攬軍政，「立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯」；辦到了「吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱」。

據正史記載跟一些佐證，諸葛亮其實並不像三國演義小說中寫的那麼美好。

他很有可能對關羽的死都要負上一定的責任，具體的可以翻閱時間相關的資料，關羽死後將近2年蜀才報復吳，很不合理。

也就是他考慮到一些會威脅到劉備江山的人加以剷除。

而祁山之戰慘敗更是很奇怪，魏延不被委以重任，最後輸的一塌糊塗，出祁山途中很多倒戈蜀的地方全被魏處理了。

整軍再出祁山的時候當然沒上次那麼容易了。

所以諸葛亮才華是有的，但是並不像小說寫的那麼神。

這幾句「論定」諸葛亮的治績的話，是當時一般人的「公論」。

陳壽並未「過甚其辭」。

事實上，出於陳壽之口，更為客觀。

陳壽的父親，曾經是馬謖的參軍，於馬謖戰敗以後連帶地被諸葛亮處罰。

陳壽本人，也曾經為了某一件事，被諸葛亮的兒子諸葛瞻處罰過。

後代的史論家，卻頗有批評陳壽不夠客觀，責備陳壽，說陳壽為了「私怨」而在「表」里寫了下列幾句話：「亮才於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」

陳壽的批評是否恰當，為另一問題。

他確是並設有為了「私怨」而作出如此的批評：他不曾為了父親的被罰，而說同時被治罪的馬謖好；也不曾為了自己被罰，而說諸葛瞻不好。

陳壽不曾否認諸葛亮有「治戎」之長，所批評的只是諸葛亮短於「奇謀」、「將略」。

蜀國自關羽戰敗失了荊州，被東吳所誅；張飛復仇心切被部下所殺；劉備征伐東吳，六十萬大軍被陸遜火燒聯營七百里；接二連三的軍事外交戰略失敗，導致了蜀國的直接衰敗。

諸葛亮的隆中對是基於蜀國擁有荊州的基礎上，聯合孫吳，待天下有變，北伐滅魏。

而失了荊州之後，使得蜀國偏安一隅，每次北伐只能出祁山。

而此路山路崎嶇，後勤供應困難，每每使得北出祁山無功而返。

蜀國的統治者對於當地來講屬於外來戶，蜀國的政治頂峰人物是跟隨劉備的老一代，二級政治人物是跟隨諸葛亮的荊州知識分子，當地蜀人處於政治底層，階級矛盾尖銳，司馬昭滅署之後，為了緩解這一矛盾，讓當地實現了蜀人治蜀。

諸葛亮是位傑出的政治家，他深深了解這些矛盾，劉備死後，他提拔了一些當地人，緩解這種矛盾。

諸葛亮是位傑出的政治家，他在位期間去東吳修好，調整外交政策；

政治上治理國家遵從法制，不以惡小而為之，不以善小而不為，並且他帶頭執行，使得蜀國有一批廉潔官員，因此蜀國得以夜不閉戶路不拾遺；

但是蜀國的根本已經疲軟，劉備的軍事失敗已經令蜀國元氣大傷，諸葛亮已經無力回天，實力上已經無法滅魏，但為何每每出祁山北伐？也許他是要轉移國內的矛盾化為外部軍事矛盾，以此來穩定國內民心，再者，伐魏也是諸葛亮隆中對的對劉備的承諾。

諸葛亮千古以來被人尊為智慧的化身，只可惜他謀人不謀己，以至於被累死。

而司馬懿則不同，壽命也很高，二十年磨一劍，諸葛亮苦心經營的蜀國還是被司馬懿的兒子所滅了

諸葛亮五次北伐，單以戰爭本身來看，諸葛亮都戰勝了魏國，對手不一定是司馬懿。

我不否認諸葛亮是個有能力的人，他能把蜀漢治理的夜不閉戶路不拾遺，在第二次北伐的時候，帶著10萬大軍，嚇得司馬懿40萬大軍不敢應戰，在滿寵的勸說下，司馬懿才勉強應戰，一戰即潰。

可見諸葛亮的個人能力不容質疑。

關鍵在於戰略，諸葛亮向劉備提出了「隆中對」，這個被無數人認為是個正確的策略，依此讚揚諸葛亮。

實際上，諸葛亮僅僅是想走韓信的老路，且先取荊州，後拿益州。

再圖漢中、涼州的戰略思想，魯肅早就向孫權說過。

連武將甘寧也向孫權說過，可見這在當時不算是什麼了不起的戰略規劃。

只不過當時劉備集團，能完成孫劉聯盟的，只有諸葛亮一個人，因為他哥哥在東吳當官，多少能和東吳扯上點關係。

好，那我們就來完成劉邦的老路。

可是，劉邦手下有三傑為首的一批各類人才，而諸葛亮，特別是在關羽、劉備先後死去以後，想以一人之力，完成三傑之事，那根本不可能。

諸葛亮甚至比蕭何要強點，但是陳壽說諸葛亮少奇謀，這個是一個比較中肯的評價。

韓信每戰必用「奇」，而諸葛亮打仗基本只用「正」，導致他打來打去，雖則勝多負少，但是一點成果都沒有。

這點，諸葛亮比韓白衛霍差遠了。

而張良是劉邦戰略的總設計師，也是危機公關的好手。

諸葛亮在這方面雖然做的也還算不錯，但是比起張良來，他在隆中對策失敗以後，沒有拿出一個可行性計劃，只知道死板的執行已經不可能的任務，失敗也是難免的。

劉邦還有陳平，陳平的小「奇計」，令劉邦受益匪淺。

而劉備集團缺乏這樣一個人物。

我們再看魏國，在曹丕時期，司馬懿、賈詡就告訴曹丕，說如果要打漢吳，不如先打吳，打吳要先打夏口。

但是，諸葛亮、孫權都是當時英才，魏國沒有一個人能超過他們，不如做一個防禦姿態，等到諸葛亮、孫權一死，漢吳人才凋零，再滅掉漢吳就不費吹灰之力了。

曹丕雖然打了兩次東吳，但是基本上執行了這一策略。

之後司馬懿掌權，更是很好的執行了這一策略。

實際上，在諸葛亮和陸抗死後，漢吳就沒有什麼像樣的人才，魏晉的統一也就是水到渠成的事情了。

既然魏國有這個戰略，那麼諸葛亮你打得越多，死得就越快。

因為你蜀漢消耗不起。

除非你能真的占領一些類似長安、洛陽的戰略要地。

即便如此，魏國的政治中心一直在鄴城，也就是今天的河北。

司馬懿既然敢實行這個戰略，也就早做好了可能丟掉長安、洛陽的準備。

只要許昌和鄴城還在，魏國是大國，打一個反包圍，切斷你的補給，你還是得撤軍，或者全軍覆沒。

諸葛亮也是考慮到這個問題，所以才不敢輕舉妄動。