諸葛亮為何不能一統江山?爭論千年的問題,如今終有答案

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

熟讀三國的朋友,必然直到川蜀後期主要靠諸葛亮一人維持,他曾經六出祁山,多次北伐終於還是沒能成功,對於這一點的記載,小說《三國演義》跟歷史基本是符合的,諸葛亮鞠躬盡瘁,死而後已,病逝於五丈原。

魯迅先生曾經說夠,諸葛亮是「多智而近妖」的人物,這樣如此厲害的人物,為什麼都不能統一三國呢?在三國的故事中,我們所熟悉的火燒新野、草船借箭、巧借東風都是虛構的,司馬懿怕諸葛亮倒是不假,但最終勝利的還是司馬懿。

其實諸葛亮不能統一三國,最根本的原因還得從他的「隆中對」開始分析,諸葛亮給劉備制定的計劃:是先占領荊州,作為發展根據地,然後在攻取西川,等待天下有變,則兵分兩路統一天下。

諸葛亮本來已經實現了這些基礎,荊州、西川都已在劉備手中,可惜良好的基礎讓關羽毀滅了。

諸葛亮沒能抓住機會,在最強盛的時候他就應該出手,集中優勢兵力解決東吳的孫權,不然到最後五虎上將一一去世,這時天下大勢已定,就再無力回天了,諸葛亮「隆中對」所說的兵分兩路,從地圖看可知,戰線拉得太長,荊州必會被東吳孫權偷襲,其結果還是一樣的,所以解決東吳的孫權,「隆中對」是不可能實施的。

當然,諸葛亮在制定「隆中對」的策略時,似乎並沒有想到這一層,他把主要的攻擊對象作為曹操,卻不知道東吳也是影響戰局的關鍵因素,等到荊州被東吳所奪,北伐註定還是要失敗的,所以諸葛亮制定隆中對時,在「待天下有變」之前,應該加上「掃滅東吳」的策略。

我們從陳壽所寫的《三國志》對諸葛亮的評論,可以看出他最終失敗的根源,在《三國志》中這樣寫道:「諸葛為相國,開誠布公,撫恤百姓,賞罰分明,刑政峻竣而無怨者,識治之良才,可與管仲蕭何相比,然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長!」

陳壽已經說得很清楚了,諸葛亮善於行政管理,善於統籌謀劃,而帶兵打仗的軍事能力,是有所欠缺的,這也是諸葛亮北伐失敗的主要原因。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國軍師聯盟之歷史上真正的諸葛亮

最近隨著《大軍師司馬懿》播出,三國又火了起來,說司馬懿如何如何,諸葛亮正史里不行怎樣的,下面看看真正的諸葛亮。許多人對許多事,都經歷過類似心情:「以前總看見一個人被誇後來發現可能不是那麼回事於是...

被神話的人物:諸葛亮

在《三國演義》中,諸葛亮治國有方,料事如神,重恩重義,鞠躬盡瘁,儼然一位集智慧與道義一身的「完人」。但是小說畢竟有太多虛構成分。