《隆中對》戰略方針到底是諸葛亮信口開河，還是有理有據？
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮在《隆中對》中闡述了自己對劉備統一霸業的藍圖規劃。
這段話原文是這麼說的：若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
《隆中對》的宏偉藍圖因為關羽大意失荊州，夷陵兵敗等多重打擊下變得無法實現。
諸葛亮最終也死在了北伐的道路上。
歷史的車輪無法倒退，但並無妨礙後人討論這段歷史。
小編今天就帶大家分析下到底《隆中對》的條件能否一一實現。
條件一：跨有荊、益，保其岩阻。
這個歷史已經實現的，雖然丟了，但是確實能夠實現，小編這裡就不做分析。
條件二：西和諸戎，南撫夷越
西和諸戎，南撫夷越字面意思就是，西邊聯合所有少數民族，南邊安撫蠻夷，吳越。
小編就從西邊分析起，西邊主要指隴右的羌族部落，羌族是古老而強大的少數名族，部落多而凌亂。
主要有十三羌之說。
東漢末年就常年與朝廷作戰，曾經的諸侯如董卓，馬騰，韓遂等都有與之合作，可謂是相愛相殺。
作為遊牧民族，生活條件堅苦，條件好-戰馬充足，幾百年以來都是燒殺劫掠，你讓他當乖寶寶可能嗎？小編認為北伐時候他們肯定會伺機而動，沒準北伐軍的菊花就給爆了。
南撫夷越主要證據來源諸葛亮的平定南中之役，他對西南地區少數民族採取懷柔方針和攻心為上的戰術，實行"以夷治夷"的辦法，取得了較好的效果。
最後到蜀國滅亡他們也沒作亂過，這還算靠的住。
條件三：外結好孫權，內修政理
外結好孫權。
為的是從荊州出兵，孫權不會背後襲擊，但是三國歷史上荊州丟失，就是由於關羽傾巢出動取攻打襄樊，被呂蒙偷了後備。
很多人說，關羽太傲不太會搞關係，吳蜀關係沒搞好。
那小編就撇開關羽因素分析。
孫權到底會不會襲擊荊州？小編認為絕對會！原因如下：
- 荊州之爭的道義缺失。
赤壁之戰孫劉聯軍主力是東吳。
戰果被蜀國偷去了，劉備給的藉口是借荊州，結果大家都知道死借不還，說劉備背信棄義絕對不為過，和這樣的人打交道，孫權還會相信劉備嗎？所以於情於理孫權都會拿回荊州。 - 荊州之地關乎東吳存亡。
赤壁之戰能夠勝利的很大因素是長江天塹所為地利也。
魏滅蜀後，從長江順流而下，一路向東就這麼把東吳拍死了。
作為一國之君的孫權，整麼可能放著蜀國和自己一起擁有長江天塹呢？ - 取荊州乃孫家三代的強烈願望。
孫吳於荊州的恩恩怨怨從孫堅時代就已經落下了。
裡面寄託了太多孫吳的情感，有種此生不取荊州無臉見列祖列宗的意思。
周瑜的二分天下的戰略方針也是必須取得荊州才能實現。
作為野心家的孫權，能看著劉備長期握有荊州之地嗎？
條件四：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。
天下有變最好條件是魏國內亂。
那魏國會內亂嗎？小編認為不會，因為那時候魏國屬於最強盛時期，曹操，曹丕，曹睿都是有作為的統治者，內亂機率為0啊。
再說兵分兩路出兵的願景。
荊州軍由關羽帶兵出擊魏國，歷史已經給與重重的打擊，東吳鐵定會偷襲。
這一路等於出不去了。
益州出於秦川。
巴蜀易守難攻，道路崎嶇不已。
諸葛亮多次北伐常掛嘴邊的話就是軍糧補給，巴蜀補給運不出來，一旦戰線拉長耗都耗死你。
劉備取巴蜀當時通過水路運糧，才解決糧草問題。
還有諸多困難，小編會在往後的文章重點分析益州難以進兵中原的原因。
《隆中對》的條件，在小編看來只是諸葛亮的一廂情願，根本沒可能實現啊。
司馬懿：諸葛亮的《隆中對》存在致命錯誤，諸葛亮一死蜀國必亡
導讀：公元207年，被曹操打敗的劉備無處可去，只能南下荊州投靠了劉表。多年的寄人籬下讓劉備經常感嘆，英雄無用武之地，難道自己就要這樣一事無成的老去。正當劉備心灰意冷的時候，劉表的身邊的謀士徐庶向...
蜀國這個大將的大意導致劉備滿盤皆輸？
關羽大意失荊州的故事我們都很了解。赤壁之戰後，劉表的荊州七個郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，劉備進攻益州，留關羽鎮守占據的荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵）。
三國之蜀漢興衰——成也此人敗也此人
蜀是三國里起家最晚、滅國最早的國家，但並不代表它是最弱的一個，全盛時期的蜀國實力超越孫吳，直追曹魏。那麼為何天平傾斜的如此之快呢？一切的開始只因一人————
荊州不失，諸葛不死，蜀國還是不能統一三國
劉備作為蜀漢開國皇帝，可謂是歷盡艱辛，在未遇到諸葛亮時不斷依附各個諸侯。這其中包括幽州公孫瓚、河北袁紹、兗州曹操、荊州劉表，這過程中5次丟失妻子兒女。自從三顧茅廬得到諸葛亮後，可謂是如魚得水，...
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢？
隆中對選自陳壽的《三國志》，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
諸葛亮為什麼不執行《隆中對》的戰略，等到「天下有變」時再進行北伐？
隆中對中曾言：「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」。之後劉備的戰略也基本按照隆中對執行，還比較順利，拿下了荊州、益州、漢中，甚至超過了江東孫權集團。魏蜀吳短暫...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃，也註定隆中對無法實現
在我國，關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後，荊州被瓜分，劉備按照隆中對規划進軍益州，於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時，荊州形勢很微妙，三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
蜀漢有荊州也未必會實現《隆中對》的規劃
諸葛亮在《隆中對》中對劉備說「將軍信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾...
諸葛亮的隆中對，是給劉備畫的一張大餅，其中一句話說明問題
《隆中對》，這個千古名篇，他為劉備描述出一個遠大的戰略藍圖，分析了天下大勢，提出先取荊州再取益州，建立根據地，之後圖取中原。這個計劃曾讓劉備熱血沸騰。
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
關羽大意失荊州：是必然還是偶然？
失去荊州當時真要說也只能算是意外。從軍事角度來看待當時那場戰役的布局，可以說那是正確的選擇方式。關羽帶主力部隊圍攻曹操，而荊州外面沿途又布置的烽火台，荊州城雖然兵不多，但是城池也不是一天兩天就可...
諸葛亮北伐的現實考量：蜀漢立國之本是正統性
有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民，使得蜀國民生凋敝，最終亡於晉。其實結合當時的環境分析，北伐是必須的。公元221年秋7月，蜀漢章武元年，即位不久的劉備為給關羽報仇，奪回荊州，不顧諸葛亮等大臣反...
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死，其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情，劉備大將關羽北伐曹魏，奪襄陽攻樊城，終被孫權抄襲後路所敗，失荊州孤立無援，在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺，關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想，在開始之初就必敗。
諸葛亮隆中對高明之處以及劉備關羽有違背戰略之處
跨有荊益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣...