劉備文有諸葛亮,武有五虎上將,為何蜀漢最先滅,此人一句話點出

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

江山如畫,一時多少豪傑!三國時期,動亂年代,卻造就了一批亂世英雄。

一代梟雄劉備天生異相,不可一世。

自三顧茅廬請得諸葛亮初出山門,如魚得水大展抱負,經數十年艱辛苦戰,終於把風雨飄搖中的劉備集團發展成了強大的蜀國,諸葛亮火燒博望坡,草船借箭,三氣周瑜,智取荊州,七擒孟獲等等,足見其無與倫比的天才智慧,可是為何二人結合在一起的蜀漢最先失敗那?

先說諸葛亮在登上政治舞台之初,就以《隆中對》的方式為劉備描述出一個戰略遠景,占據荊、益兩州,守住險要的地方,西與南聯合安撫少數民族,東聯合孫權,對內革新政治;一旦天下形勢發生了變化,就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶,將軍您親自率領益州的軍隊從秦川出擊,老百姓誰敢不用竹籃盛著飯食,用壺裝著酒來歡迎將軍您呢?如果真能這樣做,那麼稱霸的事業就可以成功,漢室天下就可以復興了。

但是偉人毛主席為認為諸葛亮必敗:千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。

」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」,是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川,百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎?」乍一看,荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。

但毛澤東卻很清楚,荊州離益州千里之遙,兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。

「隆中對」實施的結果便是,關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手,而且關羽父子也命喪孫權手中。

可以說,蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

在說劉備,劉備早年顛沛流離,備嘗艱辛,投靠過多個諸侯, 赤壁之戰時,劉備與孫權聯盟擊敗曹操,趁勢奪取荊州,而後進取益州奪取漢中,勢力步入鼎盛期後,志得意滿時原來的盟友孫權更直接投入曹魏陣營,反水夾攻。

因此關羽覆滅,荊州三郡丟失,劉備復仇大軍又慘敗於夷陵,前後折損兵馬十萬,大將重臣和軍中骨幹無數,桃園夢斷,白帝啼血,飲恨抱憾而終。

毛澤東曾多次談論劉備,他認為劉備的優點主要於是善於用人,善於團結各方人士。

所以千古奇才的諸葛亮棄劉表而跟從他,萬人敵勇將關羽張飛趙雲對其不離不棄。

而缺點則表現在兩個方面:一是志大才疏好感情用事;劉備不怎麼愛讀書,喜歡狗馬、音樂、美衣服。



不愛說話,能善待下人,喜怒不形於色,喜歡結交豪傑,在許多問題上用感情代替了政策,關羽孤軍北伐,雖然水淹七軍,擒于禁、斬龐德、威震華夏、圍曹仁於樊城,但東吳呂蒙以白衣渡江,襲取荊州,關羽被吳軍擒獲,遭到殺害。

劉備以為關羽報仇,不聽諸葛亮趙雲等人勸阻,發兵討伐東吳,孫派遣使者前來請和,劉備都不許,結果被吳將陸遜在夷陵之戰中打敗,劉備感覺自己被陸遜在夷陵打敗是屈辱,一病不起,亡故於白帝城。

二是不能區分主次矛盾, 曹劉是主要矛盾,孫劉是次要矛盾。

孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾。

正如趙雲所說:「國賊是曹操非孫權也,且先滅魏,則吳自服。

」,但是還是大軍東征,最終導致兵敗身亡。

以微弱之兵而要強占荊州這四戰之地,這本身就是一個極大的戰略失誤。

卻還以三國中最弱一方的身份硬要分兵守荊州,這已經為他以後的失敗埋下了伏筆,關羽性急,劉備性急,諸葛亮也性急,因為統一的願望太強烈了.他們不能等最終都以失敗結束。


請為這篇文章評分?


相關文章 

夷陵之戰,劉備為什麼會失敗

夷陵之戰,是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役,是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例,也是三國「三大戰役」的最後一場。

魏晉:陳壽《隆中對》

公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮,但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。亮...