諸葛武侯要是真的篡位，獨攬大權就能問鼎中原？

2020-09-16

投票人數：10人

其實諸葛亮跟曹操沒啥區別，特別是劉備在白帝託孤後，諸葛亮又何嘗不是權傾朝野？這分明就是權相呀！曹操也如此呀，雖說曹操後來封魏王加九錫。

這些都是虛的了，諸葛亮還被劉禪稱之為亞父呢，等同皇帝小兒的老子，你說這跟曹丞相有何區別？

而且兩者都最終沒有稱帝，不更一樣嗎？當然了兩個人的有一些事情處理方法不一樣罷了。

諸葛亮更多的被稱為「名相」，實質上是「權相」，但「賢相」兩個字，他的確擔不起！

他治蜀有功，這是事實，但連孔明自己都曾說過，如果法正活著，蜀可問鼎中原。

當然，他並不是說法正取代他的位置，而是想讓法正和他合作……老實說，諸葛大爺當權時期，那麼多仗，好像都是他先挑起來的，雖然我覺得他的戰略思想在某種程度上來說是正確的，但如此頻繁的用兵，當真有些「急功好利」了。

為了自己的名聲而把整個蜀國放在火爐上烤，你覺得他稱得上「賢相」嗎？我一直在想，如果六出祁山能被縮成兩齣祁山，沒準還真就成了。

而且他挑的接班人，姜維的九伐中原根本就是個笑話了，種種跡相表明，諸葛亮其實是個爭議人物，小編挺喜歡凡人諸葛孔明的，比較反感那個被妖化了武侯。

很多網友都說諸葛亮六出祁山都無功而返是因為劉禪？不好意思，又讓劉禪背鍋了。

也很多網友說，倘若沒劉禪這個拖油瓶，諸葛亮沒有後顧之憂，也許北伐就成功了，就問鼎中原，興復漢室了。

事實上，真的是這樣嗎？先不談諸葛亮會不會篡位這個問題，諸葛亮注不注意自身亮潔之類的。

我就假如他會，而且一定會篡成功，那麼他真的如同網友所說一般？沒有後顧之憂了麼？未必吧？小編認為只會帶來更多的後顧之憂。

一來，他是篡位的！這本就不合法，肯定遭遇更多人的叛離，蜀漢本來就分荊州派與益州派了。

而諸葛亮又是荊州派的代表人物。

你在人家益州本土篡位登峰造極？益州派肯嗎？當人家是空氣？

二來，你諸葛孔明都篡位了，你北伐還有什麼意思？師出無名！誰才是正統？你說你北伐是為了興復漢室，還於舊都？高祖曾言：非劉姓不封王也，而你諸葛亮都稱帝了，代表大漢了？

而且無論誰當這個蜀漢皇帝，誰都做不到問鼎中原，興復漢室，還於舊都。

只說一點，那就是沒有足夠的人口，沒有足夠的經濟去支撐。

南面稱孤守一方之土稱王尚可，想一統，難，難於上青天！

諸葛一世賢名，由來已久，為歷朝歷代所敬仰所宣傳

而演義呢，四大名著之一，影響頗大，但畢竟是小說，情節多有虛構

然後演義便成為詆毀諸葛亮最有力的證據

於是都在攻擊演義中的諸葛亮

素有賢名的歷史上的諸葛亮卻沒了蹤影

都說演義黨其實你又何嘗不是

在我看來是三國演義讓正史中的賢相湮滅了

小編絕對承認諸葛丞相是一名出色的軍事家，但絕不是一名合格的政治家。

2020-10-26

劉備兩大錯誤，導致蜀漢陷入困局！

劉備在奪取益州、漢中後，文有諸葛亮、法正、馬良等，武有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、霍峻、張嶷等，擁軍近二十萬，並且橫跨荊益，形勢一片大好，非常有機會問鼎中原、一統天下。