如果這兩位天才謀士不死,劉備必進兵中原,掃平魏國,挾天子以令諸侯
文章推薦指數: 80 %
說到劉備的軍師,大家都認為是諸葛亮,而實際上,還有兩個人對蜀漢集團的影響力也是很大的,就是龐統和法正。
此二人對劉備入川和蜀漢政權的建立有卓越的功勞,可惜兩人去世都太早。
《三國志》中對二人的評語是:龐統雅好人流,經學思謀,於時荊、楚謂之高俊。
法正著見成敗,有奇畫策算,然不以德素稱也。
擬之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?
陳壽把二人於魏臣相比,認為龐統可以算是荀彧的兄弟,而法正可比程昱、郭嘉,
由此可見二人之謀略也是相當高的。
今日,我突然有個想法,如果龐統沒有在戰場被流矢所射,法正也沒有過早去世,劉備的蜀漢集團會更加強大麼,會挺進中原,甚至打過黃河嗎?姑且讓我們來分析一下吧。
當年,劉備入川時是帶著龐統的,假設龐統沒有戰死,而諸葛亮也沒有入蜀,當然趙雲、張飛等將要入川協同劉備包圍成都,將諸葛亮留在荊州協助關羽即可,沒有諸葛亮,劉璋同樣會投降,劉備降伏益州是沒有問題的。
至於進取漢中,本來就是法正和黃忠的功勞,夏侯淵也抵達不住劉備的攻勢,因此,劉備還是順利的占有漢中。
於是,劉備像歷史上的一樣,擁有荊州和益州,只是多了龐統和法正兩個重量級的謀士,當然要假設法正沒有早亡。
第一,諸葛亮歷來主張聯吳抗操,他在荊州,必定注意和東吳交好,況且東吳有他親戚,說起話來也方便,諸葛亮在歷史上與東吳的外交手段大家也是有目共睹的,因此,有他在荊州,必定和東吳關係交好。
第二,歷史上東吳偷襲荊州,有一個原因是關羽驕傲自大,目中無人,對東吳也是十分輕視,東吳自然不滿。
而如果有諸葛亮輔佐和提醒,相信關羽會收斂許多。
即使往最壞的方面考慮,諸葛亮也比關羽考慮的全面,會注意提防東吳的偷襲,即使東吳偷襲,也不會得手。
第三,孫劉既然結盟,劉備出兵,必然請孫權也協助出兵。
即使孫權有坐山觀虎鬥想法,也總得擺擺樣子吧,這總要牽制他的一些兵力吧,同時,如果他出兵,也可算是對曹魏的東部攻勢吧,會降低劉備攻擊的難度。
因此我想,東吳偷襲荊州的歷史可能就不會重演。
也許有人會說,益州南部還有一個孟獲呢,那可是蜀漢後方的一個威脅。
我想,其實南蠻的威脅並不大,從歷史上看,南蠻皆持勇少謀,他的叛亂依靠的是南中的地勢優勢加上攻擊的突然性。
遣大將攻之,定可敗之。
至於諸葛亮當年親自南征,是考慮到要收服人心,永絕後患,如果現在要主力攻魏,對於南蠻,使用武力鎮壓也未嘗不可,畢竟,這不是主要矛盾嘛。
現在,我們來看看劉備的攻勢吧。
先看西線戰場,因為沒有諸葛亮,從益州出兵的必定會是龐統和法正,二人不像諸葛亮那般行軍謹慎,卻多有奇謀,對於魏延的出子午谷奇襲,我想他們多半會採納。
而曹魏這邊正是兩代交接之時,司馬懿還未掌握大權,與蜀漢相比似乎處於下風,我想魏延成功的可能性會很大。
由於事出突然,魏延一舉奪下長安也不是沒有可能。
至於關中諸郡,原本與曹魏中央的關係就不緊密,夾在魏蜀之間,誰強就倒向誰,從歷史上看,諸葛亮第一次北伐,剛一出兵,南安、天水、安定就叛魏降蜀了。
因此長安以西地區不難平定,我想,讓趙雲或馬超這樣的大將統兵,法正作謀士,平定這一區域是完全可以的。
而龐統則要輔佐劉備,率領大軍繼續東進,張飛、黃忠、魏延的威猛可不是說著玩的,如果借著魏國沒有及時組織起抵抗兵力的時機,一鼓作氣可以打下洛陽!呵呵,當然這樣假設有點樂觀,但我想,這不是沒有可能!
再看荊州方面,關羽的實力自不必說,歷史上僅他一人之力,就可水淹七軍,威震華夏,逼得曹操要遷都以避其鋒芒,如果又有諸葛亮的協助和劉備西線的兵力牽制,我想關羽可以攻的更遠,甚至可以實現和西線劉備的會師!
至於東線的東吳方面,我則認為成功的可能性不大,因為東吳皆習水戰,而陸上作戰則經驗不足,與曹魏的北方軍隊相比,在陸地作戰其實力有一些差距,我想,如果能夠牽制住魏國的部分兵力就屬不易了。
至此,劉備就實現了躍馬中原,再往後的形勢,我想就很難預料了。
因為,我們推測的戰局是以曹魏的國內不穩和長安的防守鬆懈為前提的,如果劉備攻下了長安甚至洛陽,魏國必定大驚,並全力組織反撲,起用大批有實力的將領,例如司馬懿。
劉備的軍隊經過長期作戰業已疲憊,需要休整,糧草問題可能也將出現。
而東吳方面必定會有所改變,因為魏蜀兩國,無論哪邊勝利,下一個目標便是東吳,東吳必定是誰弱就幫他抗擊另一強的,如今蜀漢勢如破竹,他必定會有所考慮。
因此我想,之後的戰局無法再推測了。
至於劉備能否進一步北上,甚至打到黃河,我想難度還是很大的,因為魏國的實力畢竟在蜀國之上,被其偷襲成功必定反撲,蜀漢的攻勢可能也只能到此為止。
當然,以上所述皆是假設,且本人對蜀漢有所偏愛,必然加入了個人情感,歷史畢竟是歷史,無法改變,對於喜愛魏國的朋友自然無法接受。
關注紹帥說事,看你不知道歷史
諸葛亮北伐曹魏何以失敗?
諸葛亮北伐曹魏何以失敗?熊彭宇 蜀漢建興六年(公元228年)春正月,諸葛亮和他的將領們商議北伐的方略。第一次北伐時,趙雲還在,諸葛亮手下文臣武將極多,南方孟獲又歸順朝廷,沒有內憂。諸葛亮以趙雲、...
三國時的荊州到底有多重要?至於劉備拼上家底去爭奪?
劉備稱帝以後第一件事就是東征孫權,除了給魏延留了3萬兵力守漢中,諸葛亮2萬兵力守益州,自己則帶了約10萬主力部隊千里迢迢殺向荊州,名義上是關羽報仇,其實是為了奪回戰略要地荊州。其實當時陸遜手底下...
蜀漢大將中,最適合守荊州人選,關羽未進前三,第一可保荊州無憂
三國時期,荊州原屬劉表。在劉表的治理之下,此地兵強民富,成了亂世中的「世外桃源」,在他去世之後,其子劉琮拱手將荊州讓給了曹操。然而不久之後,曹操就被孫劉聯軍打敗,荊州也被三方瓜分。後來名將關羽...
若由魏延鎮守荊州,結局會如何?東吳不敢輕敵,蜀漢不會過早衰頹
在《三國演義》之中,魏延是一個一出場就註定了結局的將領,因為魏延剛剛一上場,就被諸葛亮認定他腦後有反骨,將來必定造反,只不過劉備憐惜魏延武力不俗,這才將魏延留了下來。然而在諸葛亮死後,魏延認為再...
五虎大將中最強者是誰?說他是第二怕沒人敢稱第一
蜀漢有關張馬趙黃五虎上將,個個皆是萬人之敵,衝鋒陷陣無人可擋!但是能精通水軍,獨自鎮守鎮守荊州的大將只有一位,那就是關羽,字雲長!諸葛亮曾經評級關羽:孟起兼資文武,雄烈過人,一世之傑,黥、彭之徒...
為何靠益州劉邦能統一天下,劉備卻亡國,其實龐統早已看穿
三國志中,劉備經常稱自己為中山靖王后代,漢室宗親,俺麼劉備自然也是劉邦的後代。相比較來說,劉備與劉邦確實有很多相似之處,比如都知人善任、都願意放權、都施行仁政,這是兩人的相似之處。但是劉備和劉邦...
從《隆中對》到星落五丈原,諸葛亮北伐到底是對是錯?
水鏡先生司馬徽曾有言:「臥龍鳳雛得一者便可安天下」由此可見諸葛孔明在未出茅廬之時就已經名滿天下,毫無疑問在三國時期諸葛亮絕對的是風雲人物,他那「鞠躬盡瘁死而後已」的忠貞精神成為我們後人學習的榜樣...
臥龍,鳳雛,冢虎,幼麟,為什麼蜀漢得其三還是滅亡?
在三國這一歷史階段,人才成為曹操、孫權、劉備、袁紹等諸侯爭奪的焦點。彼時,劉備就獲得了臥龍,鳳雛,也即諸葛亮、龐統這兩大人才的支持。而到了三國中後期,幼麟(姜維)也加入到蜀漢一方,而只有冢虎(司...
劉備伐吳是意氣之爭?這不僅意義重大,更是得到了諸葛亮的肯定!
章武元年四月,劉備在成都稱帝。三個月後,劉備以替關羽報仇為名,出兵東征孫權。由於當時蜀中百姓都有為關羽報仇之心,加上劉備黃袍加身,一時間,蜀軍氣勢高昂。孫權見蜀軍勢大,當即命諸葛瑾修書一封,前來...
誤解千年:諸葛亮六出祁山非為興復漢室,而是這個目的!
而諸葛亮的計劃是大軍出隴右,沿祁山而進,大家要注意他的目標不是直取長安,而是先取西涼,再回過頭取長安.這個計劃的可行性有四點:其一,地形較複雜,便於隱蔽行軍;其二,西涼是曹操晚年才吞併的,統治較...
諸葛亮為什麼只出祁山?不會走別的山頭嗎
當諸葛亮平定南方後,開始了他人生的最高理想--北取中原.這時,他已無法實現他的隆中策略了,畢竟荊州已失,北伐只能走漢中這條路了。 這時,魏延獻上了一個相當大膽的建議:自己帶5000精兵翻越秦...
倘若荊州丟了關羽逃回益州,劉備還會東征伐吳嗎
(加盟作者海無顏原創作品,請勿轉載)建安二十四年,關羽兵發襄樊,不料卻被曹仁擋在孤城之外,曹操大軍陸續增援,關羽久攻不下。不久之後,孫權與曹操暗中結盟,偷襲關羽在荊州的大本營。關羽腹背受敵,倉皇...
關於魏蜀吳三國的11條冷知識,看你知道多少?
由於《三國演義》的影響力,使得三國歷史為很多人所熟知。當然,太熟悉的就不說了,我今天要盤點的是一些鮮為人知的三國冷知識,有哪些錯漏的地方,還請批評指正。1、三國初期,由於戰亂頻繁,魏國和東吳都出...
孔明定會拒絕「子午谷奇謀」,因為此計絕不能用,原因卻不在魏延
提及三國亂世,「諸葛亮」一生為蜀漢開疆裂土,南征北討,可稱劉備江山的擎天之柱;尤其是劉備死於白帝城之後,蜀漢多年攢下的家底幾乎賠光,此時諸葛亮正式全權接管蜀漢,開始了「軍政一手抓」的政治生涯。而...
如果關張不死,龐統健在,三國歷史一定將改寫
東漢末年,大小諸侯先後被滅,劉備占據荊州,並坐擁西川,曹操坐鎮中原,孫權割據江東,魏蜀吳最終形成鼎足之勢,在其後長達數十年的征戰中各有勝負,一時間形成僵持之態。只可惜在進軍益州途中龐統於落鳳坡遇...
劉備奪取四川,東征孫吳,為什麼都不帶諸葛亮?
熟讀三國歷史,我們都知道劉備能夠得三分之一的天下,作為高參的諸葛亮有著巨大的貢獻。在《三國演義》之中,劉備得到諸葛亮,形影不離,如魚得水,基本從來沒有分開過。然而,在劉備生涯最重要的奪取四川,東...
如果諸葛亮北伐的時候,東吳出兵淮南,能否牽制住魏國?
看似可以,其實是不行的。且不說東吳出不出兵,即使出兵,也是兵力不足,豈能到達牽製作用,雖然歷史上東吳在諸葛亮北伐期間楚過兵,不過東吳會為蜀國做嫁衣嗎?白白損耗自己的國力嗎?
諸葛亮不愧是諸葛亮,他不同意魏延子午谷奇謀,其實大有深意
蜀漢後期諸葛亮主政,期間多次進行北伐,但是都沒有成功。每次都有意想不到的事情發生。那麼排除意外因素,諸葛亮的戰略方針有沒有問題呢?比如說很有名的子午谷奇謀。無論是從戰術上來講,還是從戰略位置上來...
從三個方面反駁那些反對諸葛亮的言論
對於諸葛亮的歷史功績,出現了越來越多的反對言論,更多的是人云亦云,盲目跟風,這些言論的主要圍繞三個話題,小編就從這三方面來反駁這些言論。這個問題的爭議點是:蜀漢是三國中最弱的一個,而且內部不穩,...