如果這兩位天才謀士不死,劉備必進兵中原,掃平魏國,挾天子以令諸侯

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

說到劉備的軍師,大家都認為是諸葛亮,而實際上,還有兩個人對蜀漢集團的影響力也是很大的,就是龐統和法正。

此二人對劉備入川和蜀漢政權的建立有卓越的功勞,可惜兩人去世都太早。

《三國志》中對二人的評語是:龐統雅好人流,經學思謀,於時荊、楚謂之高俊。

法正著見成敗,有奇畫策算,然不以德素稱也。

擬之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?

陳壽把二人於魏臣相比,認為龐統可以算是荀彧的兄弟,而法正可比程昱、郭嘉,

由此可見二人之謀略也是相當高的。

今日,我突然有個想法,如果龐統沒有在戰場被流矢所射,法正也沒有過早去世,劉備的蜀漢集團會更加強大麼,會挺進中原,甚至打過黃河嗎?姑且讓我們來分析一下吧。

當年,劉備入川時是帶著龐統的,假設龐統沒有戰死,而諸葛亮也沒有入蜀,當然趙雲、張飛等將要入川協同劉備包圍成都,將諸葛亮留在荊州協助關羽即可,沒有諸葛亮,劉璋同樣會投降,劉備降伏益州是沒有問題的。

至於進取漢中,本來就是法正和黃忠的功勞,夏侯淵也抵達不住劉備的攻勢,因此,劉備還是順利的占有漢中。

於是,劉備像歷史上的一樣,擁有荊州和益州,只是多了龐統和法正兩個重量級的謀士,當然要假設法正沒有早亡。

第一,諸葛亮歷來主張聯吳抗操,他在荊州,必定注意和東吳交好,況且東吳有他親戚,說起話來也方便,諸葛亮在歷史上與東吳的外交手段大家也是有目共睹的,因此,有他在荊州,必定和東吳關係交好。

第二,歷史上東吳偷襲荊州,有一個原因是關羽驕傲自大,目中無人,對東吳也是十分輕視,東吳自然不滿。

而如果有諸葛亮輔佐和提醒,相信關羽會收斂許多。

即使往最壞的方面考慮,諸葛亮也比關羽考慮的全面,會注意提防東吳的偷襲,即使東吳偷襲,也不會得手。

第三,孫劉既然結盟,劉備出兵,必然請孫權也協助出兵。

即使孫權有坐山觀虎鬥想法,也總得擺擺樣子吧,這總要牽制他的一些兵力吧,同時,如果他出兵,也可算是對曹魏的東部攻勢吧,會降低劉備攻擊的難度。

因此我想,東吳偷襲荊州的歷史可能就不會重演。

也許有人會說,益州南部還有一個孟獲呢,那可是蜀漢後方的一個威脅。

我想,其實南蠻的威脅並不大,從歷史上看,南蠻皆持勇少謀,他的叛亂依靠的是南中的地勢優勢加上攻擊的突然性。

遣大將攻之,定可敗之。

至於諸葛亮當年親自南征,是考慮到要收服人心,永絕後患,如果現在要主力攻魏,對於南蠻,使用武力鎮壓也未嘗不可,畢竟,這不是主要矛盾嘛。

現在,我們來看看劉備的攻勢吧。

先看西線戰場,因為沒有諸葛亮,從益州出兵的必定會是龐統和法正,二人不像諸葛亮那般行軍謹慎,卻多有奇謀,對於魏延的出子午谷奇襲,我想他們多半會採納。

而曹魏這邊正是兩代交接之時,司馬懿還未掌握大權,與蜀漢相比似乎處於下風,我想魏延成功的可能性會很大。

由於事出突然,魏延一舉奪下長安也不是沒有可能。

至於關中諸郡,原本與曹魏中央的關係就不緊密,夾在魏蜀之間,誰強就倒向誰,從歷史上看,諸葛亮第一次北伐,剛一出兵,南安、天水、安定就叛魏降蜀了。

因此長安以西地區不難平定,我想,讓趙雲或馬超這樣的大將統兵,法正作謀士,平定這一區域是完全可以的。

而龐統則要輔佐劉備,率領大軍繼續東進,張飛、黃忠、魏延的威猛可不是說著玩的,如果借著魏國沒有及時組織起抵抗兵力的時機,一鼓作氣可以打下洛陽!呵呵,當然這樣假設有點樂觀,但我想,這不是沒有可能!

再看荊州方面,關羽的實力自不必說,歷史上僅他一人之力,就可水淹七軍,威震華夏,逼得曹操要遷都以避其鋒芒,如果又有諸葛亮的協助和劉備西線的兵力牽制,我想關羽可以攻的更遠,甚至可以實現和西線劉備的會師!

至於東線的東吳方面,我則認為成功的可能性不大,因為東吳皆習水戰,而陸上作戰則經驗不足,與曹魏的北方軍隊相比,在陸地作戰其實力有一些差距,我想,如果能夠牽制住魏國的部分兵力就屬不易了。

至此,劉備就實現了躍馬中原,再往後的形勢,我想就很難預料了。

因為,我們推測的戰局是以曹魏的國內不穩和長安的防守鬆懈為前提的,如果劉備攻下了長安甚至洛陽,魏國必定大驚,並全力組織反撲,起用大批有實力的將領,例如司馬懿。

劉備的軍隊經過長期作戰業已疲憊,需要休整,糧草問題可能也將出現。

而東吳方面必定會有所改變,因為魏蜀兩國,無論哪邊勝利,下一個目標便是東吳,東吳必定是誰弱就幫他抗擊另一強的,如今蜀漢勢如破竹,他必定會有所考慮。

因此我想,之後的戰局無法再推測了。

至於劉備能否進一步北上,甚至打到黃河,我想難度還是很大的,因為魏國的實力畢竟在蜀國之上,被其偷襲成功必定反撲,蜀漢的攻勢可能也只能到此為止。

當然,以上所述皆是假設,且本人對蜀漢有所偏愛,必然加入了個人情感,歷史畢竟是歷史,無法改變,對於喜愛魏國的朋友自然無法接受。

關注紹帥說事,看你不知道歷史


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮北伐曹魏何以失敗?

諸葛亮北伐曹魏何以失敗?熊彭宇 蜀漢建興六年(公元228年)春正月,諸葛亮和他的將領們商議北伐的方略。第一次北伐時,趙雲還在,諸葛亮手下文臣武將極多,南方孟獲又歸順朝廷,沒有內憂。諸葛亮以趙雲、...

諸葛亮為什麼只出祁山?不會走別的山頭嗎

當諸葛亮平定南方後,開始了他人生的最高理想--北取中原.這時,他已無法實現他的隆中策略了,畢竟荊州已失,北伐只能走漢中這條路了。   這時,魏延獻上了一個相當大膽的建議:自己帶5000精兵翻越秦...

關於魏蜀吳三國的11條冷知識,看你知道多少?

由於《三國演義》的影響力,使得三國歷史為很多人所熟知。當然,太熟悉的就不說了,我今天要盤點的是一些鮮為人知的三國冷知識,有哪些錯漏的地方,還請批評指正。1、三國初期,由於戰亂頻繁,魏國和東吳都出...

如果關張不死,龐統健在,三國歷史一定將改寫

東漢末年,大小諸侯先後被滅,劉備占據荊州,並坐擁西川,曹操坐鎮中原,孫權割據江東,魏蜀吳最終形成鼎足之勢,在其後長達數十年的征戰中各有勝負,一時間形成僵持之態。只可惜在進軍益州途中龐統於落鳳坡遇...

從三個方面反駁那些反對諸葛亮的言論

對於諸葛亮的歷史功績,出現了越來越多的反對言論,更多的是人云亦云,盲目跟風,這些言論的主要圍繞三個話題,小編就從這三方面來反駁這些言論。這個問題的爭議點是:蜀漢是三國中最弱的一個,而且內部不穩,...