若由魏延鎮守荊州,結局會如何?東吳不敢輕敵,蜀漢不會過早衰頹

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在《三國演義》之中,魏延是一個一出場就註定了結局的將領,因為魏延剛剛一上場,就被諸葛亮認定他腦後有反骨,將來必定造反,只不過劉備憐惜魏延武力不俗,這才將魏延留了下來。

然而在諸葛亮死後,魏延認為再也沒有人能制住自己,於是想謀反奪權,卻最終死在了諸葛亮的安排之下,身首異處。

但實際上,魏延並不是降將,他是在劉備入川時作為劉備的曲部隨劉備征戰的。

自跟隨劉備以來,魏延隨劉備南征北戰,立下赫赫戰功,深得劉備信任。

也正因為魏延在入川之後表現出色,因此在劉備奪得漢中後,特意將魏延封為漢中太守。

而當時劉備之所以不選被眾人看好的張飛,而是選擇魏延鎮守漢中,主要還是因為漢中號稱蜀地咽喉,乃是曹魏南征,蜀漢北伐的必經之路,一旦漢中落入曹魏手中,則益州門戶大開,曹魏起兵就可以長驅直入,進入益州腹地,直逼成都,因此漢中絕不容有失。

而張飛此前在鎮守徐州時,因喝酒誤事導致徐州失守。

在劉備心中,張飛是當世猛將,有萬夫不當之勇,卻不是鎮守一方的將才,相比之下,魏延更為沉著,作戰時也更有想法,自然比張飛更適合鎮守漢中。

魏延在漢中鎮守近十年,期間漢中從未有失,可見魏延鎮守要地能力之強。

既然如此,如果當初劉備是安排魏延去鎮守荊州,而不是關羽去鎮守荊州,那結局會是怎麼樣的呢?

當年關羽之所以大意失荊州,除了拒絕孫權的聯姻導致孫權惱羞成怒,遂安排呂蒙切斷了關羽的後路之外,還有一個致命的因素,就是孟達和劉封沒有發兵援助關羽,造成關羽手中兵力過少,最終被徐晃以聲東擊西之策擊敗。

而如果當時是魏延鎮守荊州,他定然不會像關羽一樣正面侮辱孫權,因此魏延不會與東吳結怨。

更何況魏延和劉封之間不僅沒有恩怨,當年劉備入川時,劉封、孟達與魏延還是戰友。

若魏延有難,向劉封和孟達求救,兩人定然會派兵前來支援。

在兵力充足的情況下,東吳不敢直接對荊州用兵,而蜀漢也不至於因為樊城一戰慘敗而丟失荊州,過早衰頹。

筆者認為,魏延最終沒能鎮守荊州,一方面是劉備對關羽過於信任,另一方面還是因為蜀中將領太少,劉備安排起來有些捉襟見肘,自然沒辦法顧全得過來了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?

一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...

關羽之死真的是劉備、諸葛亮借刀殺人嗎?

權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮(三國志)。建安24年即219年冬,關羽和他的兒子關平在臨沮被殺,結束他的傳奇的一生。章太炎和朱子彥的觀點一出,很多人都趨炎附勢,一時間把關羽之死歸結於劉備和孔明的...

蜀漢風雲事件8——失荊州

荊州之重,在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢,那是三國必爭戰略要地,荊州對於蜀漢集團的重要性,那更不必說,有它才有隆中對,沒有,從此蜀漢無力回天。換而言之,荊州也像燙手的山芋,換誰,都不...

劉備手下兩位大將未戰死沙場,卻因諸葛亮而死

三國演義中劉備手裡有五虎大將,關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超。當時劉備手下可謂是猛將如雲,只可惜後面關羽敗走麥城,手裡大將相繼陣亡或是因病去世。可是劉備手裡還有兩位大將,勇猛不亞於五虎將。他們分...