有一個5字成語，如果諸葛亮用它作為國策，統一三國不是夢

漢光武帝劉秀，雄才大略建立東漢王朝。

在持續百餘年統治後，東漢也難逃歷史宿命，漢室傾頹，群雄並起。

各路諸侯野心勃勃，面對東漢留下的大好河山，無不捋袖揎拳，躍躍欲試，都想位登九五君臨天下。

經過一番拼殺，實力不濟、能力不強的袁紹、呂布等軍閥紛紛落馬，中原曹操、西蜀劉備、江東孫權，最終憑藉天時地利人和，得以雄踞一方，成為三大霸主。

三國之中，曹操占據中原腹地，地廣民多，兵精糧足，擁有無可比擬的優勢與實力。

劉備和孫權，各自憑藉山川江河之險，也能割據一方，保境安民。

三國兩弱一強，看似曹操穩操勝券，一統三國的可能性最大，其實未必盡然。

從古到今，以弱勝強、從一隅之地出發奪取天下的例證，可謂不勝枚舉。

想當初北方最大的軍閥是袁紹，還不是被實力遠不如他的曹操翻盤逆轉。

三國之中，蜀漢劉備擁有一個無可比擬的優勢，就是人才優勢。

手下丞相諸葛亮堪稱三國最為優秀的人才，忠心事主，文武全才，出將入相，用兵治國樣樣都超群出眾，其才華得到廣泛公認。

《晉書》記載，後來一統三國的晉武帝司馬炎，就曾對他大加讚賞：「使我得此人以自輔，豈有今日之勞！」隋朝大學者王通也說：「諸葛亮不死，則禮樂大興」。

把他視為能開創太平盛世的濟世良才。

然而才幹卓異、眾望所歸的諸葛亮，卻最終沒有能統一三國，中興漢室，沒能輔佐劉備劉禪父子成為天下之主。

恰恰相反，擁有頭號人才的蜀漢，反而在三國之中第一個被滅掉。

問題出在哪裡？答案很簡單，問題就出在諸葛亮本人身上。

蜀漢從草創到立國，內政外交、戰守和平，基本都是按照諸葛亮預先制定的軌跡運行，特別是劉備死後，劉禪更是「事無巨細，咸決於亮」，因此蜀漢無論興廢存亡，諸葛亮都是最大責任人。

諸葛亮之所以空懷壯志，最終虛負凌雲萬丈才，未能實現復興漢室、一統三國的夢想，是因他犯了一個方向性錯誤。

諸葛亮一生為蜀漢貢獻兩大國策，一是劉備時期的隆中對戰略，主張聯吳抗曹，占據荊州和西川作為基地，二是劉禪時期的北伐曹魏戰略，以攻為守，想在消耗魏國軍事實力同時，尋找戰機，克復中原。

錯誤就出在第二個戰略上。

劉禪登基後，蜀漢外部形勢大變。

因為荊州失守，蜀漢勢力完全局限於西川和漢中，對蜀漢來說喜憂參半。

憂的是，蜀漢從此喪失了爭奪中原的最佳戰略支點，兩條腿走路變成了一條腿走路。

喜的是，蜀漢不必再把有限資源，捉襟見肘地分配兩地，而可以集中精力經營西川和漢中，憑藉當時蜀漢軍事實力，和西川漢中外圍的山川天險，苦練內功，養精蓄銳，待機而動，一個5字成語能很好闡述這個戰略：坐山觀虎鬥。

坐山觀虎鬥，最早出自《戰國策》，「兩虎爭人而斗，小者必死，大者必傷」。

獵人應等到兩虎自相殘殺，兩敗俱傷後再出手，可以用最小代價獲得最大收益。

當時魏國吳國邊境接壤處一馬平川，而吳國手裡的荊襄一帶處在江北，是魏國的必爭之地，兩國之間隨時可能爆發激烈戰爭。

而相比之下，蜀漢邊境地帶崇山峻岭，蜀道難行天下聞名。

山地行軍和後勤運輸的巨大障礙，以及強敵吳國在側，使得魏國集中大軍進攻蜀漢的可能性要小得多。

諸葛亮完全可以採取坐山觀虎鬥之策，憑藉山川之險保境安民，養兵屯糧，靜觀魏吳爭鬥，再根據形勢，確定戰守進退。

但他卻偏偏選擇了糟糕透頂的北伐曹魏戰略，一而再、再而三和魏國挑起戰端。

魏國強大無匹的整體實力，決定了諸葛亮的進攻很難有大的收穫，結果六出祁山，寸土未獲，反而虛耗錢糧民力，把蜀漢拖進戰爭泥沼，使得蜀漢民窮財盡。

諸葛亮這一來，還有個弊端，等於是替吳國擋槍，把魏國的注意力，全部吸引到蜀漢方面，吳國孫權反而大樹底下好乘涼，休養生息足兵足食，坐大江東。

綜合看來，簡直是賠了夫人又折兵，十足的賠本買賣。

他如能採用坐山觀虎鬥之策，坐觀魏吳成敗伺機而動，可以在吳國遭受失利時，趁機奪回荊州，也可在魏國失利時，趁機進取關中，兩者得一，蜀漢後期形勢就會大為改觀。

如果關中、荊州同時到手，則天下可定，一統三國將不再是夢想，而是觸手可得的現實。