關羽真的只是「大意失荊州」嗎？

關羽真的是「大意失荊州」嗎

「大意失荊州」是我們熟知的一個成語，意思是說由於一個人的疏忽而造成了重大的損失。

這個成語是來源於三國時期因關羽本人的疏忽而造成蜀國丟掉荊州的歷史故事。

那麼，關羽果真是因為大意才失去荊州的嗎?

關羽。

本字長生，後改字為雲長，河東解(今山西運城)人是三國時期蜀國的著名將領，也是劉備最為信任的大將之一。

千百年來，關羽在人們的心目中-直都是一個神武者的形象。

赤壁之戰之後，吳蜀兩國以湘水為界，平分了荊州地區。

荊州既是蜀漢重要的戰略要地，也是孫吳日後免遭魏、蜀兩國雙重威脅的屏障。

吳蜀雙方都希望能夠保住荊州一帶，故蜀漢劉備排出了位居五虎上將之首的關羽去鎮守荊州。

但是關羽驕做自滿、剛愎自用的個性卻十分突出。

《三國志蜀關張馬黃趙傳》中記載:名將馬超前來投靠劉備，並得到了重用。

於是關羽致書諸葛亮:「同超人才可誰比類。

諸葛亮知道關羽爭強好勝，不願別人超過自己，乃答之日:「孟起兼資文武，維烈過人，一世之傑，題影之徒，當與益德並驅先，猶未及制之地倫逸群也。

」結果「羽省書大悅，以示賓客」。

由此可見，關羽自滿之心溢於言表;心胸之狹窄，躍然史冊之上了。

關羽在軍事戰略上也有剛愎自用的表現。

諸葛亮在離開荊州之時，把荊州的軍政大權都託付於關羽，並定下了八字戰略方針，「北拒曹操，東和孫權。

」

這是諸葛亮在《隆中對》中早就定好的一條重要的軍事戰略，也是一天非常可行的戰略。

而且當初聯合吳國藉助孫權的力量，在赤壁之戰中打敗曹操的軍隊，才使劉備在蜀漢有了立足之地。

所以在荊州的歸屬問題上諸葛亮一直都是採取周旋的戰略，爭取不使吳蜀在荊州問題上引起衝突。

關羽卻沒有領會諸葛亮在荊州問題上的要領，而是背道而馳，採取了強硬政策。

曹操遣使聯絡孫權攻取荊州，此時孫權面臨兩種選擇:一是聯曹侵劉，二是聯劉抗曹。

孫權權街了兩者的利弊之後，決定把聯劉抗曹作為首選，於是請諸葛瑾為使者說關羽與孫權聯姻，此舉也是在打探劉備對自己的態度，但關羽不但沒有採取措施鞏固孫劉聯盟，而且用欺街性的語言打發了使者，說：「吾虎女安肯嫁犬子平!」這樣一一來，便使孫權下不了台，自然把孫權推向了曹操一邊。

這是外交上的重大失策，嚴重破壞了孫劉聯盟的計劃。

違反了北拒曹操，東和孫權」的戰略。

在執政方針上也是一種背叛。

建安二十四年(219年) 關羽向曹軍發動了大規模的襄樊戰役，斬殺龐德，擄于禁。

軍威所及，長安都為之動搖。

連續的勝利已經沖昏了關羽的頭腦。

所以關羽在荊州顧盼自維，更是不把孫權放在眼裡。

戰前關羽還曾揚言道:「如使樊城拔，吾不能滅汝邪!」此番舉動算是徹底失去了與吳國聯盟的最後機會。

關羽雖然在襄樊戰役上大獲全勝，但是並設有改變蜀漢在荊州的弱勢處境。

關羽這一點，吳國的呂蒙看得很請楚。

襄樊之戰時。

孫權原本想乘機攻取曹魏的徐州，但是呂蒙阻止並建議:「至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。

不如取羽，全據長江，形勢益張。

」孫權採納了呂蒙的建議，於是轉而和曹操密謀，希望能夠聯合他們的力量夾擊關羽。

結果，關羽在呂蒙的偷襲之下，致使荊州完全丟失。

《三國志。

吳書。

周瑜魯肅呂蒙傳》中記載:「羽自卸孤窮，乃走麥城...父子俱獲，荊州逐定。

」關於關羽失去荊州一事，應該說並不是因一時疏忽所造成的，而是因為他缺乏長遠的戰略目光。

還有人曾一度認為，關羽的失敗與他手下沒有人才是息息相關的。

但是這個原因是不駁而例的。

雖然劉備集團的四虎上將都沒有在荊州坐鎮，但是憑藉他們招攬人才的本事，特別是關羽已經鎮守荊州多年，怎會沒有幾個像樣的人才為他所用? 關羽失荊州，並不能簡單地用「大意」來概括，而是他自身的個性特點造成的悲劇才對。

97