司馬懿:諸葛亮有多厲害?他用他最不擅長的東西都能完虐我

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

對於喜愛《三國演義》的人來說,羅貫中其中對於軍事謀略的描寫真是看得讓人過癮。

尤其對於諸葛亮的描寫,若不是拉了高手司馬懿的陪襯,講真,魯迅先生說孔明近乎妖,還真沒多少人在意。

《三國志》里,陳壽曾這樣說過諸葛亮:然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。

這一番話,陳壽算比較客觀公正的對諸葛亮才能進行了全方位的剖析。

「治戎為長,奇謀為短」,這意思是諸葛亮其實擅長治戎,奇謀只是他的短板而已。

「這....是真的?不!!」估計司馬懿聽到陳壽這話,想必會第一個歇斯吶喊。

畢竟,他會回想起自己曾與諸葛亮交手的戰鬥。

公元231年,那一年,諸葛亮北伐。

司馬懿奉命抵抗,率領征西車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴陵、雍州刺史建威將軍郭淮,這陣容確實強大。

然最終的結果是亮以木牛運;糧盡退軍,與魏將張郃交戰,射殺郃。

司馬懿損失了五子良將張頜,還讓諸葛亮在上邽割了麥。

這還不夠,司馬懿被下屬嘲笑:「公畏蜀如虎,奈天下笑何!」,在司馬懿默許進攻後,瞬間就被諸葛亮獲甲首三千級,玄鎧五千領,角弩三千一百張。

此時的司馬懿,雖說早已後悔張郃勸分兵,自己沒聽,但最為悔恨的卻是,自己擅長的戰略謀術在與諸葛亮的對戰中,毫無作用,自己快馬加鞭神速趕到,趁著諸葛亮缺糧準備大戰,卻被其晃過,聲東擊西,還讓其去了上邽割了麥。

又記234年,司馬懿與諸葛亮的最後一次對戰。

其中《晉書》是這樣描寫的:

亮數挑戰,帝不出,因遺帝巾幗婦人之飾。

帝怒,表請決戰,天子不許,乃遣骨鯁臣衞尉辛毗杖節為軍師以制之。

後亮復來挑戰,帝將出兵以應之,毗杖節立軍門,帝乃止。

初,蜀將姜維聞毗來,謂亮曰:「辛毗杖節而至,賊不復出矣。

亮曰:「彼本無戰心,所以固請者,以示武於其眾耳。

將在軍,君命有所不受,苟能制吾,豈千里而請戰邪!」

讓人吃驚的是,《晉書》說司馬懿在諸葛亮送了女人衣服之後不復出戰,是因為當時的天子不許,對此,諸葛亮的回答,《晉書》竟然破天荒也沒有抹去。

諸葛亮:「他司馬懿若能打得過我,何必千里請戰?將在軍,君命有所不受!」這話,想必司馬懿沒多久就聽到了,從此便開始龜縮不出,一直耗到諸葛亮死去,不幸的是,最終被死諸葛嚇走了生仲達。

《三國志》里,裴注曾這樣引過一段:「孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大國,其戰士人民,蓋有九分之一也...仲達據天下十倍之地,仗兼并之眾,據牢城,擁精銳,無禽敵之意,務自保全而已,使彼孔明自來自去..」

蜀國的戰士人民只有魏國的九分之一,但在他諸葛亮的帶領下,在魏國精銳牢城間能來去自由,魏國卻只能防守。

好吧,這麼說來,諸葛亮,確實是個BUG的存在。

司馬懿:噯氣,對於諸葛亮這樣的角色,陳壽說他於治戎為長,奇謀為短,這我不反對,但恐怕他的治戎是滿分,奇謀即使是短處,也是差一點就滿分了吧?


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮的軍事能力到底強不強?

關於丞相的軍事能力,一直存在著爭議,一部分人認為是「天下奇才」,一部分認為是「應變將略,非其所長」,當然還有一部分認為丞相就是個渣渣,郭祭酒甚至是曹爽大將軍都能秒殺。為了避免演義給丞相帶來的神化...

諸葛亮的粉絲們,還是崇拜司馬懿吧!

三國志寫的諸葛亮客觀多。但是,現實世界永遠不會和小說一樣美好。這就得看三國演義里的諸葛亮了,奇謀很多,看似牛逼其實幹的都是將領應該乾的活。為什麼,因為編書人智力有限,閱歷有限。嗯,不好意思我就是...

心態在作祟,夢三國的可能性

很多人對諸葛亮的軍事才能持否定態度,認為他的軍事才能很平庸,志大才疏。遠不及司馬懿。持這種觀點的依據主要是1.陳壽三國志中評價孔明治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。2.司馬懿對他的評價志...

諸葛亮的軍事才能差?你只是沒認真讀書而已

最近貌似很多網友對諸葛亮嗤之以鼻,還有人說諸葛是三國中最不喜歡的人... 原因嘛,從原先的「諸葛近妖」,翻案成現在的軍事才能差,不善奇謀,不會打仗,甚至還有不會用人,不會培養人乃至架空後主云云....

諸葛亮不死,第五次北伐成功率有多高?

背景:231年諸葛亮第四次北伐糧盡退兵,李嚴被貶黜,益州本土情緒不滿;魏國損失精銳部隊近萬人,大將張頜戰死,華歆去世;吳國第三次以詐降計賺取魏將王凌,王凌警覺未受損失;232年諸葛亮在黃沙休整...