此人智欺諸葛，力敵張飛，勇退劉備，最後被司馬懿坑死

《三國演義》中有婦孺皆知的蜀漢「五虎大將」，成為了流傳至今的經典組合。

可實際上，歷史上並沒有五虎大將，倒是有曹魏的「五子良將。

」

曹操麾下五位名將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，他們都是曹操平定天下最為倚重的人物，進為前鋒，退為後衛，皆當時名將。

而在這五個人中，張郃是活躍時間最長，最終官階最高的將領，尤其是他後半生的軍事生涯，幾乎影響了中國歷史的進程。

張郃本是袁紹手下，於官渡之戰投奔曹操，此後南征北戰，曹魏大的戰役他幾乎全部參加，戰功赫赫。

比如曹劉漢中爭奪戰，劉備親率大軍進攻漢中，曹軍漢中軍團主將夏侯淵，把張郃安排在了戰役最前沿的廣石。

劉備選精銳部隊一萬多人，分作十隊，晝夜輪番猛攻廣石，張郃親率衛隊搏戰，頑強的擋住了蜀軍的進攻。

後來夏侯淵戰死，全軍推舉張郃為臨時主帥，張郃臨危不亂，避免了曹軍漢中軍團的總崩潰，保住了一支軍團的完整建制。

劉備一開始就輕視夏侯淵而忌憚張郃，夏侯淵戰死後，劉備並沒有多麼高興，他說：殺死夏侯淵有什麼意義呢？我們還沒有擊敗張郃呢。

張郃在劉備心目中的地位可見一斑。

其實在漢中戰役中之前，張郃就曾率領曹軍深入巴中，威脅新得巴蜀的劉備，劉備當時派出了大將張飛迎戰，張飛廢了很大的力氣，最後依靠主場作戰的優勢才勉強將張郃逐走。

張郃在前期的軍事生涯中雖然屢立功勳，威震一方，但是，作為外姓將軍，他的功勞很大一部分被曹氏宗室戰將瓜分了。

比如夏侯淵平定隴右涼州之戰，翻閱史籍我們就會發現，張郃一直是夏侯淵大軍的前鋒，那場摧枯拉朽，突進千里，擊敗馬超韓遂的戰役，使夏侯淵獲得了「虎步關右」的美譽，但真正的硬仗和惡仗，大多是前鋒張郃打的。

還有後來的曹丕南征之戰，張郃一直充當全軍尖刀，進攻東吳重兵布防的「中洲要塞」，並取得勝利。

可結果戰後張郃未見升遷，倒是他的頂頭上司曹真、夏侯尚升了官。

直到魏明帝時代，張郃的才能才得到了淋漓盡致的展示。

公元228年，諸葛亮第一次北伐曹魏，由於魏國在西線沒有任何防備，因此戰役初期蜀軍獲得了巨大的成功，「三郡響應，關中震動。

」

面對關中即將失守的危險，魏明帝曹睿啟用了張郃。

史書記載；「加（張）郃位特進，遣督諸軍」，所謂「特進」，就是破格提拔的意思，可見，曹睿認為只有張郃能夠擋住諸葛亮。

張郃沒有讓曹睿失望，他率領曹軍擊敗馬謖，占領街亭，迫使諸葛亮大軍撤退，保住了曹魏的西部邊境線。

同年冬天，諸葛亮第二次北伐，兵出陳倉，魏明帝急召張郃進京，並配屬給他三萬中央禁軍精銳，並對張郃說：「你快去增援吧，晚了的話陳倉就要丟了。

」

這一次，張郃體現出了傑出的軍事素養和高超的預見能力，他回答魏明帝道：「我已經料定，諸葛亮的糧草撐不了十天，還沒等我到陳倉，蜀軍就會撤退的。

」

結果，真如張郃所料，諸葛亮糧草用盡，無功而返。

魏明帝下詔褒獎張郃，並晉升他為「征西車騎將軍。

」

請注意，征西將軍和車騎將軍本是兩個不同的官階，「征西將軍」是為了彰顯張郃在西部作戰的功勳，而「車騎將軍」則是僅次於「三公」軍事主管大司馬的高級將領，是一品大員，這是曹魏外姓將軍前所未有的高度。

而在曹魏歷史上，「征西車騎將軍」也僅有張郃一人擔任過，這也是對張郃戰勝諸葛亮最好的詮釋。

《三國志》稱：「（張）郃識變數,善處營陣,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。

」

這句話意思是：張郃通曉軍事變化規律，善於安營布陣，根據地形布置戰役計劃，從沒有失算過，從蜀軍主帥諸葛亮到蜀軍基層將領都懼怕他。

張郃常年活躍在西部，深受魏軍將士信賴和愛戴，但是，最終這位名將卻慘死於鋒鏑之下。

張郃是死於木門道追擊戰。

按照《三國志》的記載：公元231年，諸葛亮第四次北伐，魏國命司馬懿統帥魏軍西路軍團迎戰，諸葛亮長期與魏軍對峙，最後因糧草不濟而撤退，張郃親自率領部隊追趕，結果在木門道中了蜀軍埋伏，右膝中箭而死。

如果僅看《三國志》，張郃的死就是輕敵冒進，中了敵人埋伏，屬於典型的「不作死就不會死。

」

但是，事實果真如此嗎？關於張郃之死，歷史記載出現了兩個不同的版本。

首先是正史《三國志》和《晉書》的版本。

這個版本沒有說張郃之死的細節，僅僅是說張郃輕敵冒進，追擊蜀軍，結果中伏陣亡。

但是，這個版本有個最大的問題：張郃追擊蜀軍時，魏軍對蜀作戰西路軍團的最高指揮官在幹什麼？

要知道，張郃作為魏國名將，陣亡在前線，這是國家的重大損失，而最大的責任人自然就是指揮戰役的魏軍西路軍團主帥。

當時的西路軍主帥就是司馬懿。

那麼《三國志》和《晉書》為何不記載司馬懿的具體動作呢？

原因很簡單，因為張郃的死正是司馬懿一手造成的。

《三國志》作者陳壽是晉朝人，他不可能寫司馬懿的這次指揮「失誤」，而《晉書》在編寫取材上不嚴謹是為史學界公認的。

那麼張郃之死與司馬懿有什麼關係呢？

這就是張郃之死的第二個版本，根據《漢晉春秋》記載：

諸葛亮率大軍北伐，司馬懿非要出營和蜀軍正面作戰，這時張郃勸他說：蜀軍長途跋涉而來，我們應該採取拖延戰術，同時派輕裝部隊襲擾蜀軍，時間一長，蜀軍糧草用盡就會撤退，這才是萬全之策，我們不必冒然出擊。

但司馬懿不聽，執意出戰。

結果，和諸葛亮一仗打下來，魏軍戰敗，被蜀軍斬首三千，繳獲鎧甲五千，角弩三千一百張，這是一次不折不扣的大敗。

此戰以後，司馬懿認識到張郃計策的高明，不得不聽從其建議，閉門不戰，諸葛亮求戰不得，糧草用盡，因此撤退。

這個時候，司馬懿忽然向張郃下達了「追擊蜀軍」的命令。

這令張郃十分不解，他質問司馬懿：我軍軍法明確規定「逃跑的敵軍不能窮追」，你怎麼能讓我去追擊蜀軍呢？

司馬懿卻像沒聽見一樣，執意命令張郃前去。

軍令如山，張郃不得不服從命令，史書稱：「（張）郃不得已，遂進。

」

張郃的擔心再度應驗，蜀軍在木門道果然有埋伏，魏軍一到，萬箭齊發，一代名將中箭而死。

司馬懿強令張郃出戰，直接導致張郃戰死的事跡不見《三國志》和《晉書》，倒是司馬懿對諸葛亮的那次正面慘敗，在《晉書》中倒成了司馬懿戰勝諸葛亮「俘殺萬計」，史書如此黑白顛倒也算是一個奇觀。

《三國演義》沿襲了《三國志》的版本，將木門道追擊戰描寫成了張郃主動要求出擊，司馬懿倒成了阻攔的人，作者最後甚至安排張郃說出這樣的話：我知道蜀軍有埋伏，但我不怕。

於是，原本料敵機先，算無遺策的儒將張郃，一秒鐘變莽夫，形象瞬間逆轉。

而《三國演義》為了成全諸葛亮「智絕」的人物形象，乾脆將前面陳倉之戰，張郃算準諸葛亮糧盡退兵的情節大筆一揮，直接刪除。

由於《三國演義》巨大的影響力，張郃這位智謀不輸諸葛亮，用兵超越司馬懿的一代名將，成了基本沒有亮點，純粹為了烘托主角而存在的「路人甲。

」

我們現在回頭來看，司馬懿強令張郃追擊蜀軍究竟是出於何種目的呢？

其實根據史料綜合分析，我們不難得出這種結論：在張郃死前與司馬懿的兩次爭論中，張郃的軍事才能無疑超過了司馬懿，面對這樣的將領，老謀深算的司馬懿不會沒有戒心。

所以，極有可能是因為司馬懿嫉賢妒能，同時也畏懼張郃對魏國的忠誠，所以來了個「借刀殺人。

」

張郃死後，魏軍中再也沒有能牽制司馬懿的名將，司馬懿在對蜀國的作戰中逐漸獲得了魏國軍隊的指揮權，架空了曹氏宗族，最終，司馬懿發動軍事政變，擒殺曹氏最後的支柱曹爽，將曹魏大權徹底收入囊中。

自此以後，司馬氏篡魏就只是時間問題了。

最後，讓我們回溯到張郃陣亡前31年，公元200年，那一年，影響天下格局的官渡之戰爆發，張郃當時作為袁紹的部將曾向袁紹獻計，他勸袁紹繞開守備堅固的官渡要塞，繞道曹操背後襲取許昌，劫持漢獻帝，可惜袁紹沒有採納張郃的意見。

假如袁紹按照張郃的計劃用兵，中國歷史或許真的就要改寫了。