諸葛亮的粉絲們，還是崇拜司馬懿吧!

三國志寫的諸葛亮客觀多。

但是，現實世界永遠不會和小說一樣美好。

這就得看三國演義里的諸葛亮了，奇謀很多，看似牛逼其實幹的都是將領應該乾的活。

為什麼，因為編書人智力有限，閱歷有限。

嗯，不好意思我就是這樣想的。

三國演義的確很厲害的書，但是羅貫中一無治國之才二無統軍經歷，當然是怎麼歪歪怎麼寫。

1，外貌：身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。

是三國志的描寫。

大致三國演義更誇大了一些。

總歸都是帥的出奇。

2，三國志裡面的諸葛亮，不擅長奇謀，也就是說，人家諸葛亮不擅長兩軍對戰，我坑你來你坑我的把戲。

諸葛亮擅長於治理國家。

收拾政務。

收拾政務不僅僅是後勤，還要高瞻遠矚。

諸葛亮明白蜀國現在該和誰聯手，該發展的是兵力還是農業，但是並不太擅長於坐在小車車裡，指揮士兵該怎麼打仗。

三國志里的諸葛亮是帥才，他的智慧在於領導國家的方向。

顯然他的確這裡很強，年27就能看出未來世界的走向，並且促使發展為三足鼎立。

三國演義里的諸葛亮則是一個為將之才，善於你坑我來我詐你。

3，帶兵才能。

雖然不擅長於勾心鬥角，不擅長於爾虞我詐，但意外的，三國演義和三國志里的諸葛亮都非常善於領兵。

三國志里，諸葛亮和司馬懿對戰，但是諸葛亮死了。

司馬懿後來看見諸葛亮帶軍時駐紮的營地大嘆：「天下奇才。

」陳壽對諸葛亮帶軍的形容如下：亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。

耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。

相持百餘日。

嗯，可以信嗎?自己兵沒有糧了，結果他讓兵和民在一起呆著，居然兵蛋子不偷雞摸狗，不影響百姓生活?這要是還是領兵能力差，我跪求一個領兵能力強的人。

4，對於三國志，諸葛亮治理政務的能力更是驚天動地。

怎麼說，陳壽表示，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，疆不侵弱，風化肅然也。

這種形容不應該是莊康大道嗎？是我眼花了嗎？諸葛亮帶的不是一個正在打仗的國家嗎？為什麼他能在國家打仗的情況下還能治理成這樣?我不理解?但是陳壽這樣一個學術嚴謹的人就是這樣形容他的治國的。

5，三國志里，諸葛亮治國能力120，滿分100。

帶軍能力98，滿分100，出奇謀妙計能力80，滿分100。

三國演義里，諸葛亮治國能力100，滿分100，帶軍能力100，滿分100，出奇謀妙計能力100，滿分100。

嗯，畢竟是小說人物，要完美才好。

6，總結，在三國演義里諸葛亮智謀近妖。

在三國志里雖然諸葛亮有缺點，但是陳壽開始把諸葛亮比作蕭何，管仲。

亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

陳壽覺得諸葛亮失敗在手下沒有優秀的將領，不能彌補他不擅長你詐我來我坑你的缺點。

最後陳壽又說，諸葛亮去世很久，還有梁益之民討論他。

「至今梁、益之民，咨述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。

」嗯。

陳壽覺得諸葛亮受民的愛戴遠遠超越召公，子遠等人。

孟軻有云：「以逸道使民，雖勞不怨；以生道殺人，雖死不忿。

」信矣！陳壽寫這句話，和我的感受一樣吶。

就是諸葛亮終於讓我相信，這種理想化的東西居然可以成真~嗯，司馬懿說的對，天下奇才也!

7，最後陳壽乾脆把諸葛亮和咎繇，周公這種人放一起了。

因為陳說，那些嫌棄諸葛亮文辭不華麗的人不拉不拉不拉。

誒？話說，當時人找不出諸葛亮治國治軍本領了所以非要雞毛蒜皮挑刺說人家文辭不華麗嗎? 咎繇是與堯、舜、大禹齊名的「上古四聖」之一。

8，反正對於諸葛亮的崇拜程度，恐怕三國志和三國演義是大約一樣的。