說三國話權謀（21）：孫策的戰備眼光與諸葛孔明的隆中決策

2020-09-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

在三國演義中，我們不難發現，在眾多的英雄人物中，曹操和孫策是最有戰略眼光的人，孫策這個人是非常了不起的人物，他的戰略眼光非常厲害。

從袁術手下要回了自己父親的一些舊部兵馬，然後就能夠憑藉這個而占據了整個江東，建立了三分天下有其一的功業。

呂布、劉備、袁術、張繡等等全都不如他。

孫策的戰略之強，就在於他認清楚中原是四戰之地，難以持久，又認準了江東的王朗、嚴白虎、劉繇全都是二三流的角色可以搞定。

於是他一路過關斬將，用非常短的時間就完成了獨霸江東的成就。

如果以進入三國鼎立為目標的話，曹操和劉備幾乎用盡他們的一生才達標，而孫策才用了7年。

這就要歸功於孫策的戰略眼光了。

否則，你到中原去和呂布、曹操死磕，一輩子也難成大事。

曹操和孫策是前期戰略眼光最強的人，而第三個逐漸在戰略上獲得優勢的人是劉備。

他在前期是一個龍套，一直沒有發揮的餘地。

他的前半生幾乎和呂布一樣，四處漂泊，沒有什麼像樣的根據地，歷史上說他是「五易其主，四失其妻」，好不容易陶謙把徐州給了他，但他深知那裡是龍潭虎穴，自己難以長久把控，果然後來就丟了。

這樣的生活迫使他要尋找一個戰略高手來改變現狀，終於他迎來了自己的第一位戰略大師諸葛亮。

這位仁兄的戰略規劃能力，堪稱三國第一。

連曹營的諸位在這方面也有所不如。

因為諸葛亮搞出了流傳千古的——隆中對。

鑒於其經典程度堪稱一流，我把全文摘錄在下，有興趣可以讀一下，很有氣勢的文章。

自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

北方曹操以弱勝強打敗了袁紹，謀略非常出眾，又掌握了皇帝，很難攻取他的土地。

江東孫權根基深厚，也不要想去圖謀他的地方。

荊州和益州都是好地方，劉表和劉璋的才能不足以守住這兩塊地方。

你應該奪取荊州和益州，然後通好各方的勢力，等曹操出現變亂的時候，分兩路北上，成就霸業。

諸葛亮這份戰略規劃，徹底將整個中國大地上的諸侯進行了分析，他認為曹操和孫權是一流人物，而劉璋和劉表水平不行，不要去跟一流人物死磕，直接把二流人物的地盤搶過來，就能建立基業圖王稱霸。

這一份「隆中對」直接預測到了整個三國時代的趨勢，是非常高瞻遠矚的計劃。

劉備自身能力不像曹操、孫策那麼出眾，但遇到諸葛亮改變了他的一生。

從整個三國時代來看，君主方面的戰略高手，曹操、孫策屬於第一流，劉備前期是二流，後期用諸葛亮而成功。

其他諸侯都不入流。

謀士方面的戰略高手，諸葛亮、荀彧、田豐、魯肅等堪稱一流，而謀士之成敗則依託於其主能不能用。

所以田豐和沮授是悲哀的，而魯肅雖然有「剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下」的高明戰略，但由於諸葛亮和劉備率先實現了他們的戰略，導致魯肅戰略中斷，未能實現。

其他張松、法正、陳宮等在戰略上則沒有大的作為。

請為這篇文章評分？

2020-10-31

劉備實現三足鼎立，最大功臣不是諸葛亮，而是魯肅

文 | 江隱龍在《三國演義》中，諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策戰長江孫氏報仇」，而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容關雲...

說三國話權謀（21）：孫策的戰備眼光與諸葛孔明的隆中決策

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　