諸葛亮的隆中對有致命的錯誤？為何說它註定了劉備的覆亡？
文章推薦指數： 80 %
各位朋友大家好，很高興你可以讀到小編的這篇文章。
說起諸葛亮，我想各位朋友們也都是無人不曉，畢竟在三國時期，他可謂是一等一的謀士，而我們都知道，他在臥龍崗上也為劉備親自定下了發展戰略，那就是隆中對，近千年來也都是堪稱經典，而劉備在前期之所以能發展的這麼迅速，也都因為這戰略，但是有人說這戰略實際上有致命錯誤，註定了之後劉備的覆亡。
隆中對前半段是對時局的展望，其中也有各個勢力的實力分析以及對比，關於曹操政權，其中描述說：「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
」從這點我們也可看出，諸葛亮對於當時曹軍帶來的危機還是能很清晰分析。
曹操的目標，其實在當時很明確，就是要統一天下，當時在關中地區，西涼軍也是曹操的大患，那時候的馬家軍屯兵在關隴，勢力可以說是非常強的，我們再說說劉備，他後期吞併荊州蜀地的時候，並沒有去呼應馬家軍，所以對曹操也是毫無制約的，這也是導致後來關隴都成了曹操所有。
諸葛亮在當時提出，孫權在那時候有江東，不能占有不過卻是可以成為援助的，然後又說荊州可以占領，但是接著戰略中就有了一個錯誤，孫吳是在揚州這邊，自孫堅起也是早已有取荊州之意，這主要也是因為要保江東，那麼也定要收荊州，這樣才可去對抗北方的占領。
在那種情勢下，東吳可以說是勢在必得的，而諸葛亮想要荊州，也要保證東吳援兵，這基本不可能，後來也可看出，東吳確實不會在荊州方面放手，而諸葛亮關於荊州的戰略也是一開始就是錯的。
後來的半段，諸葛亮又說：「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
」不過這了觀點也是錯的，漢高祖其實沒有真的選益州立足，劉邦在漢中停留的時間也是沒有半年的，而那時他們主要目的也不過是為了重整軍力。
諸葛亮卻讓劉備在後來去占據蜀地，也剛好將這個軍政集團就這樣留在了巴蜀這裡，最後的結果自是不好。
在最後，諸葛亮制定的計劃就是天下若是有變，讓一上將直接將荊州大軍想著洛、宛出發，而將軍也會帶著益州的軍隊從秦川走，這樣看起來似乎沒問題，不過實際上計劃卻是很難實現的，畢竟地形艱難，還要面對曹操的精兵，並且也有可能受到孫吳的威脅，可以說最後局面，是一個荊州去面對江東與中原。
並且那時候糧草也是非常重要的問題，所以這個隆中對在早期是可成功，不過後來也是註定要失敗。
各位朋友怎麼看待此事呢？你覺得隆中對還有哪些錯誤呢？記得留言參與互動哦！謝謝你這麼好看還不忘記給小編贊~
六位足以改變三國歷史的奇才，卻都英年早逝，你最為誰惋惜？
（加盟作者龍七公子原創作品，請勿轉載）詩聖杜甫有名句「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」流傳於世，用以形容蜀相諸葛亮壯志難酬的缺憾之情。.事實上，諸葛亮病死五丈原時，已是五十有四。相比於三國時期四...
劉備對諸葛亮有知遇之恩，臨死前有個心愿未了，為何他卻無動於衷
眾所周知，劉備原本只是一個織席販履之徒，憑出身他和曹操相比，他沒有有個好爹，為他積累了大量的財富和政治資源。和孫權相比，他也沒有一個好的父兄，為他留下地盤和文臣武將，他有的只是一個「中山靖王之後...
若非此人英年早逝，三國時期是否真會實現二分天下
1.坐觀天下紛爭，誰主沉浮東漢末年，曹操挾天子以令諸侯，誅呂布，滅二袁，一統中原。揮師南下占領荊州，準備一舉滅東吳，一統天下。後來的事大家也都知道了（曹操被套路了），赤壁之戰周瑜打敗曹操名震華夏...
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...
蜀失關羽，魏失夏侯淵，吳失周瑜，誰的損失最大？
三國亂世里，豪強梟雄們要是有想逐鹿中原的想法，要的第一件事情，都是招賢納士。畢竟很少有人能像劉邦、朱元璋一樣，還是布衣平民的時候，身邊就有一幫相當能幹的人。蜀國失掉關羽，也失去了荊州。我們知道諸...
諸葛亮出山後提出的第一計，劉備沒有聽從，所以丟了天下
諸葛亮出山後提出的第一計，劉備沒有聽從，所以丟了天下漢末，黃巾事起，天下大亂，曹操坐據朝廷，孫權擁兵東吳，漢宗室豫州牧劉備聽徐庶和司馬徽說諸葛亮很有學識，又有才能，就和關羽、張飛帶著禮物到隆中（...
假如關羽沒有丟失荊州 蜀漢會一統天下嗎？
建安二十四年，關羽敗走麥城，荊州失守。這對於劉備，真是晴天霹靂，褲衩一聲。三顧茅廬時，諸葛亮給劉備做了一份戰略規劃——隆中對。他先是分析了一下外部環境：曹操占據北方，挾天子令諸侯，是當之無愧的老...
如果曹操晚五年南下，東吳的「南北朝」計劃能否實現，統一三國？
很多人都知道，當時諸葛亮在隆中給劉備制定了一個非常牛的計劃。主要內容就是，先奪取荊州，然後在搶劉璋的益州，然後和孫權 ，曹操三分天下。接著就是從益州和荊州從出兵，攻打曹操統一北方，江東的孫權不攻...
蜀國的滅亡是不是因為諸葛亮的戰略錯誤
諸葛亮可以說在蜀國有舉足輕重的地位，甚至可以說在《三國演義》中也有不可或缺的地位，諸葛亮本人是一個政治家，軍事家，思想家，文學家。劉備當時三顧茅廬，諸葛亮對劉備說出了當時三分天下的大計。就是現在...
諸葛亮：蜀漢沒能問鼎天下，是因為他錯了麼？
諸葛亮未出茅廬，便知天下三分，諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出...
諸葛亮的《隆中對》，為何最終敗給了魯肅的《江東對》
文|小河對岸劉備在遇上諸葛亮之前，雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃，以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀劃了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃，才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。
此人曾向孫權提出滅蜀與曹操二分天下的戰略,為何沒成功?
1.坐觀天下紛爭，誰主沉浮東漢末年，曹操挾天子以令諸侯，誅呂布，滅二袁，一統中原。揮師南下占領荊州，準備一舉滅東吳，一統天下。後來的事大家也都知道了（曹操被套路了），赤壁之戰周瑜打敗曹操名震華夏...
害死關羽的，不是曹操，不是孫權和呂蒙，而是諸葛亮的《隆中對》
關羽是怎麼死的？是因為擅自發動襄樊之戰，結果打不下襄樊，反而被孫吳抄了後路，最後敗走麥城，將星隕落。那麼，為什麼他會死得這麼慘？是因為曹操太奸詐，策反了孫權？並不是。曹劉的立場一直都是對立的，孫...
原來諸葛亮一直是主張伐吳，從未反對，一般人理解不了！
劉備伐吳是為關羽報仇，諸葛亮的態度是反對伐吳，其實這個是小說人的議論，大家習慣於這麼認識。主要是由於伐吳失敗了，文學作品為了維護諸葛亮的完美形象而虛構了這一幕。其實諸葛亮他不是反對伐吳，而是主張伐吳。
諸葛亮《隆中對》的一處硬傷，偉大領袖點評一針見血
《三國演義》中的諸葛亮，才幹遠在管仲、樂毅之上，成了與西漢開國三傑蕭何、張良、韓信比肩的大功臣。可謂千古一人、罕有其匹。羅貫中即便極力貶抑曹魏、力挺劉備，也無法改變歷史，只能拚命描摹諸葛亮，最終...
蜀漢的滅亡其實是必然的，諸葛亮的隆中對本來就有著致命的錯誤
受羅貫中尊劉抑曹思想的影響，每次讀到蜀漢滅亡時候都有一種難以言表的遺憾之情，我們尊敬一輩子忠心耿耿的蜀漢丞相諸葛亮，也佩服亡國之後仍舊有著復興大業志向的姜維，也為創下蜀漢基業的劉備感到惋惜，至...
諸葛亮理想破滅，難道是隆中對錯了？
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說，蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是，後來遭遇了重大挫折，這個戰略構想後...
諸葛亮的隆中對有致命錯誤？為何說它註定了劉備的覆亡？
諸葛亮在南陽臥龍崗上給劉備定下的軍事發展戰略-隆中對，數千年來都被世人奉為經典，並將劉備政權前期的快速崛起歸功於這項前期謀劃。實際上，隆中對戰略一出，劉備政權的最終覆亡也就被早早註定。