談談三國——蜀漢的滅亡原因

蜀殤

《三國演義》是我國著名的長篇歷史小說，最近又重新拜讀了易中天教授的《品三國》巨作，深有心得體會，與大家分享一下。

言歸正傳，每當人們讀三國讀到蜀漢王朝滅亡時，無不傷心感嘆 ，但蜀漢滅亡的原因又是什麼呢？ 有人會說是鄧艾「偷渡陰平」的奇襲，對，這是蜀漢滅亡的最直接原因。

但是「冰凍三尺非一日之寒」， 經歷了劉備、諸葛亮、姜維幾代人苦心經營的蜀漢王朝 ，卻頂不住一次小小的偷襲，蜀漢亡國的背後，又有多少玄機？

且先說蜀漢是一個怎樣的王朝？ 公元220年，曹操之子曹丕廢漢獻帝自立 ，改元「黃初 」，國號曰「魏」。

時任「漢中王」的劉備不忍漢室滅亡，在諸葛亮等人的勸進之下，於公元221年稱帝 ，改元「章武」，國號曰「漢」，史稱「蜀」，又名「蜀漢」，蜀漢王朝就此誕生 。

蜀漢政權是一個「非士族政權」。

我們知道，當一個王朝與歷史發展大勢背道而馳時，這個王朝恐怕時日無多 ，而蜀漢滅亡的歷史原因正在於它是「非士族政權」。

什麼是「非士族政權」？ 即不是士族建立起的政權，什麼是「士族」？ 就是世代做官的豪門大族，最典型的代表是「四世三公，門生故吏遍天下」的袁紹 （他雖然敗死於曹操之手，但毫不影響他士族的身份）。

劉備是蜀漢的奠基人、開創者 ，他雖然自稱「中山靖王之後」，聽起來是皇族，可惜是「賣草鞋的皇族」， 根本算不上是「士族」。

不僅僅是劉備，他手下的骨幹關羽、張飛、趙雲、黃忠、諸葛亮等人都不是「累世公卿」出身， 即便有一些「士族」手下，在朝中也不占主導，所以整個蜀漢政權就是「非士族政權」。

非但如此，出身寒門的他們還與士族階層存在不可調和的矛盾 。

在魏晉時期，九品中正製取代察舉制、徵辟製成為選官的制度，「上品無寒門，下品無士族」是這一制度弊端的寫照 ，也折射出了士族階層對國家政權的壟斷 ，那麼在士族階層日益崛起的三國時代，「非士族政權」走向滅亡則是歷史的選擇。

一個國家，一個政權能否強盛 ，與它的領導人（領導集體）有著直接聯繫，蜀漢國祚四十二年，為三國中最短， 這與領導人有關嗎？ 當然有關！蜀漢大約經歷了三代領導班子：

1st，公元207年到223年，稱為前期，以劉備為首 。

2nd, 公元223年到234年，稱為中期，名義上以劉禪為首，實際上以諸葛亮為首。

3rd，公元234年到263年，稱為後期，名義上以劉禪為首，實際上以姜維為核心。

且一代一代分析：

1st，東漢建安十二年（207） 諸葛亮出山 ，到蜀漢章武三年（223）劉備白帝城病逝 ，永安託孤 。

前期，劉備為領導人，建安十二年諸葛亮出山，劉備「如魚得水」 ，先後大敗曹操於赤壁，鬥智孫權於荊州，巧奪劉璋於川蜀，再戰曹操於漢中，可以說是蒸蒸日上 。

但是這「蒸蒸日上」的背後，早已埋下滅亡的種子 。

個人意見認為 ，蜀漢由盛轉衰的轉折點在「落鳳坡龐統陣亡」 。

為什麼這樣說啊？ 或許有人不服，但是理一下先後關係就會一目了然。

1，龐統於落鳳坡殞命， 劉備入川痛失臂膀，急忙召諸葛亮等人入川輔佐 。

2，諸葛亮前往蜀川地區，留下狂傲的關羽獨自鎮守荊州。

3，關羽疏忽、失算，敗走麥城，無人救援，兵敗身死城丟。

4，關羽死於非命，劉備為此不惜大舉進攻東吳，興兵七十五萬（數據真假暫且不說，反正挺多就是了），誓要為其弟報仇雪恨 。

5， 夷陵--猇亭之戰劉備大敗，七十五萬大軍灰飛煙滅 ，還先後搭上張飛、黃忠、傅彤、馬良、張南、馮習等重要將領的性命 ，劉備本人也死於白帝城。

6，夷陵--猇亭之戰耗盡了蜀漢前期的所有積蓄（不管是人力還是物力） ，荊州也沒要回來，從此蜀漢一蹶不振 ，諸葛亮取荊州、占益州、北上伐魏定天下的三步走戰略被徹底打亂，連年的進攻（六出祁山+九伐中原）也收效甚微 。

蜀漢逐漸走向衰落。

所以，劉備不是一個好的領導人 ，他不肯「趁人之危」接管劉表死後的荊州，結果劉琮束手白送給曹操大半個荊州 ；他不肯「同室操戈」武力奪取劉璋的益州， 害龐統用命換來進攻益州的出師之名；他認為兄弟情誼高過國家大義，孤注一擲為關張報仇，不伐魏反伐吳 。

結果荊州沒要回來，落得兵敗身死的下場 。

至於經濟建設，劉備前半生連個地盤都沒有，何談經濟建設？ 後半生好容易「跨有荊、益」，結果窮兵黷武，把積攢的家底一股腦在猇亭打光了。

劉備丟給孔明一副爛攤子和一個傻兒子，蜀漢政權有這樣的開頭，結果可想而知 。

2ed,蜀漢建興元年（223）劉禪繼位 ，到建興十二年（234）諸葛亮五丈原病逝 。

中期 ，名義上以劉禪為首，實際上以諸葛亮為首 。

在此期間，諸葛亮「開府治事」 ，劉禪「統而不治」 ，所以我我們權且放劉禪一馬，專門研究一下諸葛亮。

諸葛亮這個人有傳說中的那麼神嗎？ 沒有！他只是被謠傳「多智而近妖」。

諸葛亮是蕭何，而不是張良和韓信。

《三國演義》就是把他寫成了蕭何、張良和韓信的融合體 。

「諸葛亮是一個好的政治家 ，但不是一個好的軍事家。

」 何以見得？就以他引以為傲的隆中對來說明吧。

對於統一天下，隆中對給出了「三步走」的戰略計劃 。

前兩步沒大有問題，來看最關鍵的第三步「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？」 由此可見，「天下有變」是北伐的前提，兩路出兵是北伐的基本戰略，那麼「六出祁山」都是「天下有變」加「兩路出兵」嗎？ 沒有吧。

再來，「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」意思是派一員上將 （應該是關羽，可惜關羽沒等到那一天就先玩砸了）從荊州出發，進攻曹魏首都所在地洛陽、宛城地區 ，大皇帝劉備 從成都、漢中出發，進攻長安 。

乍一聽，「鉗形攻勢」很不錯，但是想想就有問題 。

我們知道，西漢的首都在長安，東漢的首都在洛陽，自東漢「光武中興」以來，國家的政治經濟重心就已經由長安往洛陽轉移，到了東漢末年長安基本上空了。

要不然，董卓把強行遷都長安，也不會命令文武百官去挖野菜充飢 。

皇帝和上將相比 ，不用說，自然是皇帝御駕親征的部隊是主力部隊，上將的部隊是協軍。

主力部隊攻打相對空虛的長安地區，協軍去攻打重兵把守的洛陽地區，主次顛倒，孔明，你想幹什麼？ 古代從長安到洛陽可不像現在有「隴海線」這麼方便 ，主力部隊西出秦川，萬一被堵住怎麼辦？（六出祁山不都是啊）你的二流協軍難以與主力部隊呼應，變成孤軍，還要面對魏國的精銳 ，你怎麼救？發簡訊，還是打電話？派空降兵嗎？ 這難道不能說明隆中對有問題嗎？ 從側面看，劉備進西川，龐統鞠躬盡瘁，死而後已；劉備伐漢中，法正鞍前馬後，出謀劃策。

諸葛亮呢？主持大後方。

拜託 ，劉備是在按你的「隆中三步走」進行，你不更應該「事必躬親」啊！ 劉備天下梟雄，不是天天「如魚得水」嗎？ 怎麼一實施起來就不叫上諸葛亮了呢？ 難道孔明「失寵」了？可見劉備或許清楚，諸葛亮在軍事籌划上與龐統、法正相比略遜一籌 。

總而言之，諸葛亮不是一個好的軍事家，只是一個好的政治家 ，「知人善任、各盡其心、以保蜀漢」還差不多，「決戰於兩陣之間，於天下爭衡」恐怕不行。

但是到了中期，永安託孤， 諸葛亮就不得不當「十項全能王」，六出祁山無果，諸葛亮難辭其咎 。

諸葛亮這個人還存在許多個人缺陷，說他知人善任，馬謖失街亭就是反例 ；說他以德服人，魏延一案就說不清、道不明 。

（更多諸葛亮解析見《千古奇才？諸葛亮》）至於經濟建設，諸葛亮還算可以，打著仗也能屯田種地 。

可惜結出的糧食都用作軍糧，百姓的生活條件遲遲得不到改善，國家的經濟在戰爭的情況之下苟延殘喘。

「東漢末年連年征戰」+ 「諸葛亮師徒連年伐魏」，國家的經濟，遲早被戰爭拖垮 。

好不容易休養生息幾年，「丞相又要北伐了！」 諸葛亮既然是這樣一位有缺陷的領導人，蜀漢中期又能怎樣？ 或許他早看到了蜀漢滅亡，才選擇葬在定軍山 ，等鍾會攻入漢中時出來嚇唬一下他：「不可枉殺無辜啊！」

3rd,蜀漢建興十二年（234）諸葛亮病逝 ，到炎興元年（263）後主投降 。

後期，名義上以劉禪為首，實際上以姜維為核心。

注意這裡是「以姜維為核心」不是「以姜維為首」 ，原因是除了姜維領導以外，劉禪也已經親政，蔣琬、董允、費禕等人也參與朝政，廖化、夏侯霸、張翼等人也參與軍政，姜維遠遠沒有達到師父諸葛亮的「權傾朝野」的地位 。

那麼這一個領導班子咋樣呢？ 呵呵，不咋樣。

諸葛亮死後，接替丞相之位的是蔣琬，可惜走的早，然後是費禕，可惜被刺殺了，蔣、費二人在蜀漢的存在感很低，所以點到為止就可以了。

姜維既然是核心，那就先說姜維。

姜維是諸葛亮的傳人，他不但繼承了諸葛亮的兵法 ，而且繼承了諸葛亮的志向 。

（難怪三國殺上姜維有技能曰「志繼」 ）繼承歸繼承，姜維卻沒有青出於藍，反而遠遠不如諸葛亮 。

以北伐為例，從規模上講，諸葛亮出兵伐魏，都要統率三四十萬大軍 ，再看看姜維，不過二十萬，相比之下，姜維算是小打小鬧 。

從過程上講，諸葛亮多次擊敗司馬懿， 先後殺了張郃、王雙等魏將，也算是打出了威風 。

再看姜維，殺敵一千、自損八百，僥倖殺死了魏將徐質（還搭上蜀將張嶷的命） 。

從結果上看，雖然師徒倆窮盡畢生之力也沒能興復漢室 ，但是諸葛亮北伐退兵的原因不外乎兩種：一是魏軍堅守不出、蜀軍糧草輜重供應不足，二是國內出了狀況，必須趕緊回援 。

姜維呢？姜維曾經多次被鄧艾打得落荒而逃，匆匆撤兵 。

後主、奸臣對姜維北伐是有一定程度上的干擾， 但仗畢竟是姜維打的，前線戰敗，責任不能全是後方的吧 。

可見姜維的軍事素養並不優秀。

那麼政治素養呢？馬馬虎虎 。

比如後期，不管是奸臣黃皓、陳祗 ，還是忠臣諸葛瞻、董厥 都主張撤銷姜維大將軍職務，並且廢掉姜維的兵權 。

那麼姜維是怎麼辦的呢？ 屯田沓中， 呵呵，來個「山高皇帝遠」，躲在外面避難。

至於姜維的經濟策略呢？ 我們不太清楚，或許是姜維是個戰爭分子 ，只對興復漢室感興趣。

即便是親自組建「生產建設兵團」屯田種地 ，也是為下一次北伐做準備 。

說完了姜維，那麼其他人呢？ 蔣琬、董允、費禕都是諸葛亮認可的「擔當型」人才 ，他們對北伐不感興趣，只知道閉關自守，比如說蔣琬任內竟然提出來「在漢中造船」的餿主意 。

所謂「逆水行舟，不進則退」，不圖進取，自然走向衰敗 。

還有廖化，原本是關於帳下主簿（文職官員出身），荊州之役，廖化被俘 ，卻沒被孫權處死， 上演翻版「千里走單騎」，重返蜀漢，可見人品沒有問題 。

可是人品不等於才能。

後期北伐廖化擔任後軍先鋒 ，被魏國譏笑曰「蜀中無大將，廖化作先鋒」， 可見廖化軍事才能並不是很出色。

還有夏侯霸， 本是曹魏降將，軍事功績就局限在「嚮導」（他曾是魏國人，對魏國比較了解）的層面上。

至於張翼，到了後期才顯出鋒芒，可惜在北伐方面和姜維較勁 ，認為「國小民疲，不應濫用武力」，又是「窩裡斗」 。

最重要的人是後主劉禪 ，我們放在最後說。

劉禪這個人 ，看過三國的都知道，「扶不起的阿斗」 ，經濟上，不注重國計民生 ，只貪圖享樂 ，蜀國連年征戰 ，經濟受衝擊最厲害，這種情況下最應該體恤民情、輕徭薄賦、恢復生產 ，而劉禪卻遊山玩水、擴建宮廷樂隊 。

政治上，聽信奸臣黃皓讒言，排斥姜維等忠臣 ，弄的朝堂上下陰雲密布 。

軍事上，多次干涉北伐，在重要關頭強召北伐大軍回國， 給了敵人喘息之機。

北伐不成功，劉禪難辭其咎 。

綜上而言，以劉禪為首，以姜維為核心的領導班子並不是一個好的領導班子，蜀漢亡國，也就在所難免了。

說完了領導因素，也就是人的因素，該進一步分析一下蜀漢這個國家的內部因素 。

主要包括經濟因素、政治因素、文化因素等三個方面。

1st，經濟因素，經濟是政治、文化的基礎。

蜀漢，其實就是益州。

那麼益州的經濟怎麼樣？ 用諸葛亮《出師表 》 的原話就是「益州疲弊 」 。

有人會問 ：「益州不是天府之土嗎？ 怎麼會是疲弊呢？ 」其實，「天府之土」並不是年年都是風調雨順的 ，再加上時處生產力水平低下的古代 ，水旱蝗災害不斷 ，天災無情啊 ；且從黃巾起義開始的公元184年開始算起（之前也不是天下太平） ，一直到蜀漢滅亡公元263年為止 ，79年的戰亂啊，人禍無情啊。

天災加人禍能讓天府變成煉獄 。

總之蜀國的經濟基礎相對薄弱。

薄弱的經濟基礎又怎麼能經得起嚴酷剝削呢？ 據統計，劉禪投降時，蜀國人民有28萬戶，人口94萬，軍隊10萬2千，官吏4萬。

也就是說，平均每9個人就要養活一個士兵 ，每7戶就要供奉一個官吏 。

蜀國人民，你們擔負的起嗎？ 連年的征戰，進攻、失敗、再進攻、再失敗，蜀國的經濟，你支撐的起嗎？

2ed，政治因素，政治是經濟的集中體現。

蜀漢的官員主要有三部分人構成，且政治地位不平等 。

按照政治地位依次是：荊州集團、東州集團、益州集團 。

荊州集團是劉備入蜀從荊州帶過來的人和後來招降的人 ，包括關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延、諸葛亮、馬良、馬謖、楊儀、董允等等，這些人處於統治階層 ，在蜀地掌握最高統治權，打擊、壓抑其他兩個集團以及益州士族，防止死灰復燃，維護自身利益 。

東州集團是劉焉、劉璋父子入蜀時的隨行人員和舊部 ，包括法正、許靖、李嚴、吳懿、來敏、張嶷等等，這些人既不是益州人，也不是荊州人，且與荊州人、益州人有矛盾，屬於「牆頭草」 ，風吹兩邊倒。

剩下的人是益州集團，都是益州人士 ，也包括一部分士族，主要有黃權、譙周、杜瓊、彭羕等人，將荊州集團、東州集團視為入侵勢力 ，強烈要求「蜀人治蜀」，維護益州人士（包括士族）的利益，趕走入侵者 。

蜀漢政權就是建立在這三股政治勢力之上的 ，三股勢力就是三組矛盾 ，這可不是什麼好玩的事情 。

諸葛亮知道這一點 ，於是努力協調三方關係，去又要維護荊州集團的統治地位 ，比如殺馬謖、誅魏延、廢廖立就是鞭策荊州集團 ；廢來敏、除李嚴就是打擊東州集團 。

不過很可惜 ，諸葛亮再怎麼協調，三組矛盾是不可能消失的 。

諸葛亮與李嚴內訌 、魏延同楊儀角逐 ，姜維和張翼爭吵 ，嚴重的內耗成為導致蜀漢滅亡的重要因素之一。

姜維作為諸葛亮的徒弟 ，也應該屬於荊州集團，後期姜維受到排斥同樣代表著荊州集團的勢力衰落 ，而益州集團趁機崛起 ，杜瓊、譙周大肆散播反動言論 ，搞的人心惶惶 ，東州集團此時便倒向益州集團。

當鄧艾率領的魏軍「從天而降」出現在成都時 ，成都的城門就這樣打開了 。

3rd，文化因素，文化是經濟、政治的反映。

教育在文化事業中占有重要地位。

而教育的目的在於培養高素質人才 。

蜀漢滅亡的另一個重要原因就是人才斷檔 。

就拿將領來說，按照時間順序簡單做一下比較：早期，武將主要有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等，皆有萬夫不當之勇 。

到了中期，武將主要是關興、張苞、王平、馬岱、馬忠，馬馬虎虎說得過去 。

再到了後期，除了姜維，廖化、夏侯霸、張翼、張嶷都算不上獨當一面的大將，其中姜維、夏侯霸還是曹魏跳槽過來的 。

所以人才的匱乏是蜀漢滅亡重要原因。

那麼蜀地才俊都哪兒去了？ 蜀地的才俊由於生於蜀地，自然就屬於益州集團 。

然而作為統治階層的荊州集團是不會讓這些人「獨當一面」、掌握大權的 。

然而劉備帶來的荊州集團畢竟是少數 ，而且越死越少 ，益州集團卻是越來越強大 。

這就出現了益州人才濟濟 ，卻不能為國家充分效力的奇特現象 。

輿論，文化的重要方面。

「眾口鑠金，積毀銷骨」就體現了輿論的力量 。

蜀漢後期的輿論就是由益州集團掌握 。

比如「輿論家」拿劉備父子的名字開始胡編亂造 ，劉備名「備」，什麼意思？具備，夠了。

劉禪名「禪」，什麼意思？禪讓，讓出去。

連起來就是父親這輩已經足夠了，兒子這輩決定讓出去。

這不是亡蜀之兆嗎？ 再如譙周張貼反動標語「眾而大，期之會；具而受（授），若何復」，陳壽解釋為：「眾即為曹，大即為巍（魏），具即為備，受即為禪。

曹魏是多麼繁榮強大，以至於天下人都渴望匯集到那裡去。

蜀漢，一個說足夠了，一個要禪讓，還會有明天嗎？」 反動輿論在當時紅極一時，搞的滿城風雨。

現在看起來十分搞笑，但是當時廣大老百姓受教育水平普遍不高，對此是深信不疑的！ 這種軟實力的侵蝕，導致人們鬥志全無 ，見到「從天而降」的鄧艾大軍，還有誰不打算投降？

蜀漢滅亡，外部因素不可或缺，我們將他放在最後說 。

蜀漢面臨著兩個強大的對手 。

北邊是曹魏 ，從曹操到曹丕再到曹睿，「長江後浪推前浪」，雖然不是「一代更比一代強」，但是比劉禪強多了 。

司馬懿、曹真、曹休、陳群等人的合力輔佐 ,再加上魏國廣袤的疆域、豐富的資源 ，其國力遠在蜀漢之上。

東邊有孫吳 ，孫權前期年輕有為、英明神武 ，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、顧雍、諸葛恪，代代名臣。

亞熱帶季風性濕潤氣候使吳地成為得天獨厚的風水寶地 。

其國力也勝過蜀漢。

西部南部的少數民族部落 ，孟獲當初不就是個例子嗎？時而歸附，時而叛亂，搞的蜀漢邊境不得安寧 。

「蜀道之難難於上青天」，險峻的高山擋住了敵人入侵的鐵蹄 ，也擋住自己騰飛的步伐 。

和魏、吳相比，蜀漢地域狹小、耕地少、人口少、兵力少、資金少 ，在強大的對手面前，蜀漢顯得多麼弱小 。

歸根結底， 政治上的領導失誤、內耗嚴重； 經濟上的國力衰微、經濟殘破； 文化上的人才斷檔、人心大亂； 軍事上的指揮失策、軍力不足；外交上的敵強我弱、四面楚歌等等一系列因素，導致了蜀漢的滅亡 。

鄧艾的奇襲只不過是壓垮蜀漢王朝的最後一根稻草 。

最後再看一眼三國對峙圖吧，一目了然啊。