若不是劉備一意孤行，蜀國本可一統三國？

2020-10-30

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

依照蜀國最強盛時代，如果不是偏安川蜀，而是中原地區，同等中華不可企及,而關羽喪失了荊州是蜀漢最終失敗的緣起。

荊州失守前，蜀漢達到了亘古未有的熱潮，根本上達到了《隆中對》中諸葛亮籌劃的計謀態勢：「……若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理……」

這一計謀假想實際上在於荊州，因為巴蜀是典型的「天牢」地形，道路難行，「外人不得入，內人不得出」。

如果以巴蜀作為戰略基地防禦曹魏，就必須有另一路軍力停止接應，或者自己就作為接應軍呈現。

然則，劉備與孫權聯合的基礎是「聯合抗曹」，重點在於「抗」字，而不是「攻曹」，不然力氣的均衡會衝破。

以是才有「關羽得志，吳必不喜」，孫權會看著劉備坐大而充耳不聞嗎？

荊州雖失，蜀漢事前的軍現力氣仍然非常壯大，如果陳兵吳蜀界限，孫權恐怕也會乖乖的將荊州還給劉備，繼續堅持本來的均衡，實際上孫權也就是這樣想的，以是派諸葛瑾到蜀國談判，但劉備執意要滅吳。

事前三國各自的力氣任誰要想憑一己之力滅掉另一家都是不能夠的，彝陵大敗是必然結果。

彝陵大敗使蜀國喪失沉重，一大批老成老將或病逝世或陣亡，一大批久經戰陣的士卒或被俘或戰逝世，據估計喪失精兵4萬多人，軍事上已失勢了。

之所以沒有立刻滅亡，還要得益於魏吳兩家的制衡和諸葛亮的雄才。

劉備逝世後，諸葛亮六出祁山，在軍事上也只是以攻為守，禦敵於國門以外。

但這類做法實際上也是竭澤而漁，但蜀國國力使然，諸葛亮明知道是毒藥也只能硬著頭皮喝下去了。

並且，諸葛亮和姜維對魏國連續的騷擾也有利於吳蜀聯盟的穩固，使魏國難以騰脫手來收拾吳國。

但到了後期，魏國愈來愈強，本來的均衡已經被衝破，魏國司馬父子已經擁有了消除兩個國家的實力。

蜀國猛將不在少數，只是時運欠佳，蜀國的失敗在於劉備，很多人認為劉備是個偽君子，也能夠明白的。

請為這篇文章評分？

2020-11-05

關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大？

關羽、張飛、馬超、魏延、諸葛亮、趙雲、黃忠誰守荊州勝算最大？劉備藉助赤壁之戰，從孫權手中賺得荊州，藉以立足，從此得根基，迅速發展。之後，劉備率軍如川蜀，留關羽鎮守荊州。後來在劉備在川蜀之地取得...

若不是劉備一意孤行，蜀國本可一統三國？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　