諸葛亮真正成功的戰略不是三足鼎立,而是與孫權商定中分天下
文章推薦指數: 80 %
文 | 江隱龍
中國歷史上經歷過兩次三國時代。
一次是東漢末年經過幾十年諸侯混亂而形成的曹魏、孫吳及蜀漢三國,另一次是在南北朝時期,北魏分裂成西魏與東魏,連同南朝梁形成了三足鼎立之勢。
西魏、東魏與南朝梁後來分別更迭為北周、北齊與南朝陳,為區分於東漢末年的三國時代,從北魏永熙三年(534年)北魏分裂開始至建德六年(577年)北周滅北齊這一段歷史亦被稱為後三國時代。
源於特殊的地理、文化因素,中國曆朝南北分治者多,三足鼎立者少,然而每一次三分天下的時代,同樣也都是英雄輩出、豪傑並起的時代。
後三國時代前後不足五十年,卻湧現出了高歡、侯景、宇文泰、韋孝寬、王僧辯、陳霸先等名將;而三國時代則更是群星璀璨:從「治世之能臣亂世之英雄」曹操到的「生子當如孫仲謀」孫權,從「羽扇綸巾」的周瑜到「狼顧之相」的司馬懿,從「千里走單騎」的關羽到「威震逍遙津」的張遼……三國時代孕育出了中國歷史上最傑出也是最有名望的一批帝王相將、江湖草莽。
這其中,最著名的莫過於「功蓋三分國」的諸葛亮。
在三國英豪面前,後人似乎做到了真正的「不以成敗論英雄」。
諸葛亮之高瞻遠矚,莫過於未出茅廬便提出了天下三分的《隆中對》;諸葛亮之鞠躬盡瘁,莫過於劉備託孤之後幾齣祁山,最終星落秋風五丈原。
《隆中對》畢竟沒有實現,北伐大計也未並成功,然而諸葛亮卻在一次又一次的失敗中漸漸走上了神壇。
本用於祭祀劉備的漢昭烈廟漸漸被諸葛亮「喧賓奪主」而成了武侯祠,歷代詩家的吟誦在祠中對聯里體現的可謂淋漓盡致:
已知天定三分鼎;
猶竭人謀六出師。
伊呂允堪儔,若定指揮,豈僅三分興霸業;
魏吳偏並峙,永懷匡復,猶余兩表見臣心。
一抔土,尚巍然,問他銅雀荒台,何處尋漳河疑冢;
三足鼎,今安在?剩此石麟古道,令人想漢代官儀。
曰宮、曰殿、曰幸且曰奔,詩史留題,千古猶存正統;
書吳、書魏、書漢不書蜀,儒臣持筆,三分豈是偏安。
諸葛亮固然有太多值得後人大書特書的篇章,然而在這些對聯中,卻每每提到了「三分」二字——這源於諸葛亮於建安十二年(公元207年)提出的「隆中對」。
當時劉備聽從徐庶的舉薦,至隆中三顧諸葛亮,尚未登上政治舞台的諸葛亮便提出了以下戰略構想:
「操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
」
這一段構想便是《隆中對》。
《隆中對》可謂字字珠璣,為顛沛半生、無所適從的劉備指出了一條得以鼎足天下的明路。
而後劉備奉行此戰略,數年之後果然「跨有荊、益」,與曹操、孫權形成了三足鼎立的戰略態勢,這一功業也便成了武侯祠中諸如「三分鼎」、「三足鼎」的溢美之辭。
不過劉備「跨有荊、益」的局勢實在過於短暫:從建安十九年(214年)劉備平定益州至建安二十四年(219年)呂蒙偷襲荊州,劉備的《隆中對》戰略初步實現不過五年便宣告夭折了。
雖然三足鼎立最終形成,但這絕不是諸葛亮所設想的那個戰局;而當劉備挑起夷陵之戰「志報關羽之敗、圖收湘西之地」而失利後,諸葛亮自己也最張放棄了其堅持了十餘年的戰略。
事實上,在蜀漢政權「先帝創業未半而中道崩殂」之後,《隆中對》作為一個實體性的戰略構想已經不復存在,諸葛亮數次北伐所奉行的總方針已經被另一個戰略所代替,這一戰略便是《中分天下盟》。
劉備於章武三年(223年)病逝於白帝城,不久諸葛亮便再次遣鄧芝至孫權處,最終達成了較為鞏固的吳蜀聯盟。
與此同時,雙方還共同制定出了一份彼此都能接受的「雙邊協定」,也便是《中分天下盟》:「三分天下,豫、青、徐、幽屬吳,兗、冀、並、涼屬蜀,其司州之士,以函谷關為界……」
東漢末年,天下共分十三州:司州、豫州、兗州、徐州、青州、涼州、并州、冀州、幽州、揚州、荊州、益州、交州。
《中分天下盟》確立時,蜀漢占益州,孫吳占揚、交二州及荊州的大部,從盟文內容來看,諸葛亮與孫權對當時被曹魏控制的九州作出了分割,大體是以函谷關為界,關西屬蜀漢,關東屬孫吳。
從兩國之後的北伐戰爭可以看出此舉並雙方的非權宜之計,《中分天下盟》戰略從此成為了蜀漢、孫吳的國策,諸葛亮及其後繼者至死沒有對孫吳動兵。
劉備奉行《隆中對》戰略不過十六年,而從建興六年(228年)諸葛亮首次北伐開始景耀五年(262年)到姜維北伐為止,《中分天下盟》戰略前後整整延續了三十四年,可以說後者才是蜀漢真正實行的國策。
當然,諸葛亮簽訂《中分天下盟》也是荊州丟失後不得已而為之的選擇,之後其北伐劍鋒直指雍涼,事實是將《隆中對》中的「跨有荊、益」改成了「跨有益、涼」,然後以雍州之地、崤函之固伺機東進,《中分天下盟》戰略也可以視為「改良版」的《隆中對》戰略。
那如果諸葛亮的《中分天下盟》戰略亦如《隆中對》戰略能視頻實現,三國的戰局將如何變化呢?
沒錯,如果諸葛亮能夠蠶食雍涼,那三國的版圖將與北周、北齊與南朝陳這個後三國時代的版圖相仿。
若果然如此,三國時代將成為真正實力均衡的三足鼎立,三國的未來也將擁有更大的變數。
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮,《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點,忽視了「荊州在揚州上游,關係吳國的安顧,孫權對荊州是勢所必爭的,否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前,對此始終無深刻認識,從而反覆同吳...
被傳唱千年的諸葛亮《隆中對》,竟一開始就出現誤區
說諸葛亮是個英雄,這一點沒有人會懷疑;說英雄也經常會犯錯誤,諸葛亮也不例外,這一點同樣有人相信。千百年來評騭諸葛亮功過得失的文章、言論不知幾何,稱得上是多如過江之鯽。其中直言不諱批評諸葛亮的缺點...
唯一支持劉備伐吳的人為何死得這麼慘
公元220年,曹丕篡漢,作為漢室後裔、並位居漢中王的劉備自然不能無動於衷。首先,劉備通告天下,為漢獻帝發喪(此時謠傳漢獻帝已遇害)。之後,在益州群臣的勸進下,於公元二二一年四月即帝位於成都,仍以...
諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了
蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...
劉備伐吳,為何諸葛亮選擇沉默,反而是趙雲直諫反對?
文 | 江隱龍 如果說赤壁之戰前,漢末以來的亂局正在朝著統一的方面穩步向前,那當孫權借南郡於劉備之後,諸葛亮「隆中對」所構想的三足鼎立從此有了實現的可能。劉備占據荊州一郡後完全阻斷了揚州與益州的...
三分鐘了解東吳五十年戰略演變,孫權諸葛亮合謀瓜分曹魏帝國
文 | 江隱龍 如果說建安年間前期,諸侯間的主戰爭基本位於北方,那自赤壁之戰之後,長江以南也開始「誠多務也」。先是劉備得荊州四郡,再是魯肅為勸孫權將南郡借給劉備並組成孫劉聯盟,再後來劉備應劉璋之...
關羽不失荊州,劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎?
熟讀漢末三國歷史,劉備從涿郡起兵以來,一直就顛沛流離,沒有固定地盤,直到依附劉表之後,在新野三顧茅廬之後,請出諸葛亮,從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略,東連孫吳,北拒曹操,赤壁之戰,占據荊州五郡...
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的,毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名,節選於《三國志·諸葛亮傳》,只有三百餘字,也叫「草廬對」—— 自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡。然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人...
諸葛亮借用一成語,為劉備展示宏偉藍圖,但構想本身卻有重大缺陷
(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)今天的三國成語故事見於《三國志·諸葛亮傳》,時間是獻帝建安十二年(公元207年)冬。故事的主人公有兩個,分別為諸葛亮和劉備。該故事出自著名的《隆中對》。先來看看原文:
「隆中對」戰略上的弊端,劉備卻堅定執行,最終將蜀漢帶入被動
三國時期,蜀漢的建立,多數人都認為是諸葛亮出山,踐行隆中對所做的貢獻。但是,所謂「成也蕭何敗也蕭何」。也正是隆中對中戰略上的弊端註定了蜀漢後期處處被動,一蹶不振,最後最先被滅亡!這背後的真相是什...
諸葛亮《隆中對》的一處硬傷,偉大領袖點評一針見血
《三國演義》中的諸葛亮,才幹遠在管仲、樂毅之上,成了與西漢開國三傑蕭何、張良、韓信比肩的大功臣。可謂千古一人、罕有其匹。羅貫中即便極力貶抑曹魏、力挺劉備,也無法改變歷史,只能拚命描摹諸葛亮,最終...
三國成語故事:簞食壺漿
(燦爛海灘原創作品,嚴禁轉載)今天的三國成語故事見於《三國志·諸葛亮傳》,時間是獻帝建安十二年(公元207年)冬。故事的主人公有兩個,分別為諸葛亮和劉備。該故事出自著名的《隆中對》。先來看看原文: