三分鐘了解東吳五十年戰略演變，孫權諸葛亮合謀瓜分曹魏帝國

文 | 江隱龍

如果說建安年間前期，諸侯間的主戰爭基本位於北方，那自赤壁之戰之後，長江以南也開始「誠多務也」。

先是劉備得荊州四郡，再是魯肅為勸孫權將南郡借給劉備並組成孫劉聯盟，再後來劉備應劉璋之邀入蜀協防張魯並稱勢攻掠，僅兩年時間便平定了整個益州。

這一年是建安二十年（215年），劉備勢力達到巔峰，其「隆中對」第一步「跨有荊、益」的戰略目標也已經實現。

「保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越」自不待言，接下來最重要的事，便是「外結好孫權」了。

隆中對提出時，三分天下其實真的很難實現

劉備在考慮「結好」之事，孫權亦然。

但在談論結盟之前，一件歷史遺留問題必須先行解決：南郡何時歸還？此一時也，彼一時也，坐擁荊益兩州的劉備此時也不再韜晦，直言「須得涼州，當以荊州相與」。

這自然只是託辭，若劉備果然得了涼州，實力便幾欲與曹魏相當，又如何能歸還南郡？這一答覆直接導致孫權兵戎相見，結果便是劉備與孫權於湘水劃界，平分了荊州。

劉備：我不是針對你們誰，我是說在坐的各位……

或許是被突如其來的勝利沖昏了頭腦，劉備與諸葛亮都低估了孫權奪荊州的決心。

湘水劃界沒有化解孫劉兩家的矛盾，而更最危險的是劉備以為這一矛盾已經化解，或者至少是在魯肅的衡平下孫劉兩家不至於妄動兵戈。

劉備的想法或許是對的，但魯肅——這個孫權手下唯一一位力主孫劉聯盟的重臣，就在劉備發動漢中之戰的同一年病逝了。

周瑜魯肅之謀，均不在諸葛亮之下。

周瑜如不早逝，天下未必竟三分

魯肅之死，是孫權之不幸，更是劉備之不幸。

在此之後，主戰派呂蒙繼任，收復荊州的呼聲也漸漸高了起來。

不過，曹操勢大依然是時代背景，孫權內心也未能在「聯劉」與「抗劉」之間下定決心。

就在這時，孫權需要的「理由」終於出現了。

就在關羽北伐襄樊、威震華夏之時，孫權遣使欲與關羽結姻，令其子迎娶關羽之女。

關羽非但不同意反而辱罵孫權來使，這一番「鄰家景象」，最終將孫權內心的指針撥到了「抗劉」。

關羽是劉備的第一大將，也實在是劉備最大的定時炸彈

建安二十四年（219年），呂蒙白衣渡江奇襲荊州，關羽身死，劉備丟失荊州三郡，實力大損。

對於孫權來說，孫劉聯盟固然從此破裂，但荊州的統治權自此被緊緊抓在手中，這遠比一個強大而不同心的盟友要可靠得多。

呂蒙偷襲荊州之前，雙方其實已經平分了荊州

擒殺關羽後，孫權自知劉備必來復仇，故向當時已經代漢自立的魏文帝曹丕稱藩。

不得不說大勝之下的孫權依然操持著極為清醒的頭腦，與此形成鮮明對比的反而是久經沙場的劉備。

章武元年（221年），就在劉備稱帝後的三個月，蜀漢數萬「復仇」之師便大舉東征了。

江流石不轉，遺恨失吞吳

諸葛亮對於劉備伐吳並沒有太多反對之辭，或許是這些反對之辭並未見於史書，或許是當時諸葛亮與劉備的關係正處於一個微妙期，又或許是諸葛亮也希望劉備能奪回荊州——畢竟這是其「隆中對」戰略的基礎。

對於諸葛亮來說，孫權帳下知兵者莫過於魯肅、呂蒙，而今二人皆死，以劉備之能至少是勝多於敗的。

江東人才輩出，每有早逝者，必有後來人

只是隨後發生的夷陵之戰徹底打碎了劉備的夢想。

繼任呂蒙之職的陸遜更是一代將星，以「火燒連營」之策一舉將劉備大軍殲滅。

作為三國時期三大戰役的最後一戰，夷陵之戰由此奠定了「蜀弱吳孤」的格局，三國的疆界也從此再未出現過較大的改變。

三國後期地圖

夷陵之戰後不久，劉備便病逝於白帝城，諸葛亮由此秉政。

黃龍元年（229年），孫權稱帝，諸葛亮遣使進表稱賀。

這一認可，一方面意味著諸葛亮已經放棄了「隆中對」中「跨有荊、益」的追求，另一方面也意味著蜀漢作為漢室正統、「四海共主」已經作出原則性的讓步。

由此，諸葛亮軍事重心轉向雍涼並開始了五次北伐，而孫權亦屢屢出兵合淝，孫劉聯盟的政治遺產最終轉化成吳蜀聯盟的《中分天下盟》——諸葛亮與孫權在經歷了如此風風雨雨之後，終於共同達成了平分天下的戰略構想。

吳蜀中分天下之策

只可惜這一天，來得太晚了。

《中分天下盟》並尊漢、吳二帝並對北方如此區分：「豫、青、徐、幽屬吳，兗、冀、並、涼屬蜀，其司州之士，以函谷關為界」，這一戰略構想未嘗不是一幅鏡花水月，其對北方那半壁江山的劃分，也便不可能不潦草了……

諸葛亮北伐，也是無奈……

吳蜀之間的《中分天下盟》自是權宜之計，但對於孫權來說，「榻上策」卻是一定以來堅定不移的國策，中間雖因魯肅轉而支持孫劉聯盟一度中斷，但在魯肅死後又繼續得以實施。

值得一提的是，魯肅力勸孫權借南郡於劉備，因而是劉備攻取益州又拒絕歸還南郡之時屢遭孫權冷眼。

而呂蒙在襄樊之戰前不甚得孫權器重，襲取荊州之後則倍受恩典——從孫權對待魯肅、呂蒙二人的態度上來看，不難看出荊州對於孫權的重要性。

荊州號稱天下之腹，實乃帝王之資

孫權占領荊州全境之後，「榻上策」中的「竟長江所極」便已經基本達成；也正因為如此，諸葛亮「隆中對」中的「跨有荊、益」就此破產。

但這是否說明「榻上策」比「隆中對」更為高明呢？非也。

其實，「榻上策」與「隆中對」說的正是同一種戰略，只不過因為實施者不同而形成了「天下二分之計」與三足鼎立的不同結局。

一時瑜亮，也是一時肅亮

「榻上策」與「隆中對」首先明確了北方不可圖，「榻上策」中的「曹操不可卒除」與「隆中對」的「操擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與之爭鋒」是一個意思。

之後，「隆中對」認為孫權「不可圖也」，這個「不可圖」正是魯肅的戰略基礎——魯肅希望以孫權在江東的「不可圖」拓展到「竟長江所極」，而諸葛亮則希望劉備能在確保孫權不西征荊益的基礎之上「跨有荊、益」，劉備在取得荊州四郡之後頻頻向孫權借南郡，背後自然是諸葛亮之策。

沒有了荊州，諸葛亮的「隆中對」不得不修改

所以，「榻上策」與「隆中對」正是魯肅與諸葛亮站在不同立場對長江以南領土的兩種分割計劃。

如果諸葛亮與魯肅換位思考，恐怕也會得出與對方同樣的結論。

只是，魯肅沒有料到赤壁之戰後劉備會迅速占領荊州四郡，在這種情況下魯肅與周瑜產生了分歧：周瑜希望一鼓作氣平定長江以南，而魯肅認為以江東之力若與劉備結盟，絕無抵抗曹操的可能。

從曹操得知的反應孫權借南郡給劉備的反應來看，魯肅有可能是對的——但若是周瑜不死，是不是有可能在「北方誠多務也」的幾年中一舉吞併荊、益甚至漢中，與曹操對峙於秦嶺長江一線呢？這個問題，恐怕沒有人能回答得出來。

周瑜心中沒有三國，只有南北朝

唯一能回答的是，周瑜、魯肅、諸葛亮三人都是一時人傑，所提出的三種戰略構想也沒有高下之分，只有立場之別。

當然人算不如天算，三國局勢的最後走向，或許是他們永遠也猜不透的謎題吧……