蜀漢敗亡於諸葛亮戰略規劃的失策
文章推薦指數： 80 %
劉備三顧茅廬，諸葛亮縱論天下大勢，為劉備成霸業、興漢室做了頂層設計亦即戰略規劃。
亮曰：「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民富，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
」後來劉備基本是按照此戰略來經營的。
這個戰略的弊端是偏居一隅尚可，欲經略中原、圖謀天下則有戰線過長、兵力分散之憂，而且荊州歷來是兵家必爭之地，吳若保持強大的水軍優勢，必圖荊州。
蘇洵《項籍》曰：「古之取天下者，常先圖所守。
諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。
且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者可以不亡也。
吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原哉!」大意是，古代有志於奪取天下的人，最先考慮的往往是如何防守。
諸葛孔明棄荊州而就西蜀，我就知道他最終不能有所作為了。
諸葛亮其實沒有見過真正的大險要，他以為憑藉著劍門之險就可以不亡國了。
我曾經仔細考察過蜀中的各處險要，結果發現：割據蜀中，實際上就陷入了一種守不可出、出不可繼的困境之中。
兢兢業業尚且不能自保，遑論經略中原！」
毛澤東就此補充分析道：「三國時代，劉備終不能取天下，首先是因為誤於諸葛亮初出茅廬時的《隆中對》，其為劉備設計的戰略本身就有錯誤。
千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
」
荊州固然重要，但也是是非之地。
劉備占據荊州後，派關羽領重兵把守，自己率軍取西川，這是毛澤東說的『』二分兵力」。
占了漢中、成都後，諸葛亮又長期領兵經營漢中，這是毛澤東說的「三分兵力」。
魯肅死後，呂蒙代之與關羽對峙。
這時關羽正在攻打曹魏占據的樊城，呂蒙上書孫權說：「羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。
蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。
羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。
大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可擒也。
」呂蒙雖讀書不多，但計謀出眾。
後來關於果然中計，抽調後方大量兵力趕赴襄陽、樊城前線，呂蒙隨即輕取荊州，關羽在回兵時，也遭擒殺。
關羽失掉荊州並殞命，劉備極為悲痛和憤怒，於是傾國之兵伐吳，又大敗而歸，蜀漢鼎盛時期就過去了。
之後，儘管諸葛亮六出祁山，都是勞而無功，只不過是勉強維持罷了，最終蜀漢滅亡。
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？文丨姜衛華公元207年，徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也？自稱「臥龍」，常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆，三顧茅廬聘請...
魏晉：陳壽《隆中對》
公元207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。亮...
劉備未能統一天下，不是漢朝氣數已盡，而是諸葛亮的隆中對失策了
三國初期，劉備勢單力薄，只有皇室後裔的名義，而無建功立業的資本。諸葛亮認為他是一個正宗的明主，跟著他干名正言順，便給他搞了一個復興漢室，完成帝業並被後人稱之為「隆中對」 的完美策劃案。而恰是這個...
關羽的這句話，毀了劉備一統的大業，諸葛亮卻早就算到了
自桃園結義之後，關羽不離不棄跟隨劉備闖北走南，一直到荊州之後，劉備才有了一份安定的基業，從而劉備對關羽信任有佳，加上關羽一生武力，成為劉備軍中的二號人物。
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳...
劉備的惡夢：決定蜀國滅亡的三次戰役！
三國時期，劉備可以說是白手起家，帶著一幫文臣武將歷經千辛萬苦，終於創建了蜀漢政權。可惜的是，三國最後被司馬家族歸為一統，劉備復興漢室的理想未能獲得成功。蜀國為何失敗，這裡說說決定蜀國成敗的三個重...
諸葛亮的《隆中對》計策並不高明：定位過於模糊
亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願...
《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他
諸葛亮之才智，在中國幾千年的歷史上，是非常有名的。其輔佐劉備，從四處流走的困境，到割據一方，同曹劉三足鼎立，著實不易。而這一切，誠如劉備當年三顧茅廬時，諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...
揭秘劉備為什麼不去救關羽，是驚天駭人的大陰謀還是有心無力？
因為《三國演義》和《三國志》有較大差異，三國事跡的是是否否總是有爭論，會有學者認為關羽是劉備害死的，有的認為關羽是諸葛亮害死的，甚至有人說是諸葛亮和劉備合謀害死的？三國就這樣變成了一部陰謀史嗎？...
隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
諸葛亮給劉備提出的隆中對，直到千年後才被這個人實現
東漢末年，天下大亂，劉備三顧茅廬終於請出了臥龍諸葛亮，而諸葛亮也投桃報李，給劉備提出隆中對的戰略，也就是占據荊州，而後向西入川，以荊州、益州之地，分別出兵中原進而統一天下。
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》，然而，最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了，他之所以如此，一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同，二來是因為《隆...
襄樊之戰到底是孫權背盟，還是關羽作死？
歷數三國時期幾次大的戰爭，尤其是具有決定性意義的戰役，會得出這樣一個結論，吳國對蜀國，往往取得勝利；蜀國對魏國，往往取得勝利；魏國對吳國，往往取得勝利。一言以蔽之，魏蜀吳三方在相當長一段時期內實...
三國中，劉備如果主動放棄荊州，天下大勢會怎樣？
三國中，劉備的蜀漢政權是最晚的一個。而荊州是劉備起家的根據地。但是荊州這塊地盤並不安靜。其東邊有東吳，北面有曹操，一旦陷入戰事，就有被前後夾擊的態勢。
關羽之死：他究竟中了誰的借刀殺人計？為何必死？
對於蜀漢政權來說，關羽失荊州是一個致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題，大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載，所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...