諸葛亮借刀殺關羽原因：他成了聯吳抗魏絆腳石

網絡配圖

原內容提要：章太炎先生在《訄書》中提出的：「葛氏假手於吳人，以殞關羽之命」的見解雖僅是猜測，但確實很有道理。

關羽發動襄樊戰役前後長達半年。

在此期間，魏軍幾乎傾巢出動，曹操先後派出五批精銳部隊增援樊城。

在曹魏和東吳絕對優勢兵力的夾擊下，關羽全軍潰敗，危在旦夕，他日夜企盼蜀漢救兵的到來。

但直至關羽臨沮被擒，劉備、諸葛亮未以一卒增援荊州。

方詩銘認為這是劉備要翦鋤關羽，但其理由牽強附會，絕難令人信服。

除了羽、葛之間爭奪權力的矛盾外，由於關羽不斷破壞諸葛亮聯吳抗魏的戰略方針，故葛氏假吳人之手將其翦鋤也就不是毫無道理之事。

最近，《光明日報》(2004年12月14日「史學」版)等報刊摘錄了筆者的《諸葛亮擇主與拜相再認識》一文，不久，眾多網站紛紛轉載，並將題目改為《諸葛亮借刀殺關羽》。

此文被各網站及眾多媒體刊載報導後，引起了廣大文史愛好者及學術界專家學者的強烈反響，大都表示無法接受拙文的觀點。

山東電視台「放言天下」欄目對此進行了專題討論，並於今年2月22日對筆者進行了電話採訪。

為此，筆者再作辨析，冀望能將這一問題的探討引向深入。

專家們最主要的不同見解是：關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，諸葛亮沒有必要派蜀兵來增援他。

後來從丟失荊州到敗走麥城，時間很短，諸葛亮無法知道，即使知道了，也來不及增援。

從表像看，這一理由似乎很充分，但若依據史實，細加考訂，還是大有問題的。

筆者認為，關羽孤軍北伐，攻打襄樊，是戰略上的嚴重失誤。

稍懂三國史的人皆知，諸葛亮《隆中對》的決策是：待天下有變，益州和荊州兩路大軍同時北伐，一攻宛洛，一攻長安，使曹魏首尾不能兼顧。

而關羽所率領的荊州軍僅是蜀漢的偏師，在益州主力軍沒有出動的情況下，以偏師攻擊強大的曹魏，無疑是極大的冒險。

況且此時孫劉兩家在外交上已呈破裂之勢。

若不是曹操進兵攻打漢中，建安十九年，劉備和孫權為爭奪荊州已幾乎訴諸武力，刀兵相見。

關羽出兵攻襄樊，荊州城防必然空虛。

在此情況下，當然要防範孫權在背後捅上一刀，趁機偷襲荊州，諸葛亮一生用兵唯謹慎，且十分重視孫劉聯盟的動態，難道他會掉以輕心!關羽雖為荊州軍的主帥，但沒有劉備的命令，關羽是不敢擅自進兵的。

諸葛亮明知關羽北伐的條件不成熟，且同自己《隆中對》的戰略決策相違悖，為何不盡做軍師的職責，力加勸阻，此其疑點之一也。

襄樊戰役開始後，曹操極為重視，坐鎮洛陽，日夜同司馬懿、劉曄、蔣濟、桓階等心腹謀士分析「敵情」，商量對策。

並不斷調動其最精銳的部隊及猛將增援樊城。

據筆者爬梳史料，發現曹操前後共派出五批援軍：第一批是于禁、龐德等率領的七軍;第二批是徐晃的精兵;第三批是徐商、呂建的部隊;第四批是殷署、朱蓋的十二營;第五批是把曹操手中最精銳的王牌軍——張遼的部隊，從與孫權對壘的合肥前線調來增援曹仁。

即便如此，曹操還不放心，為取得壓倒性優勢，曹操還親率十餘萬大軍屯駐於離襄樊不遠的摩陂(今河南郟縣)，以便隨時增援。

由此可見，為了對付關羽，曹魏方面已經實行了全國總動員。

相關閱讀推薦：

相關專題： 諸葛亮北伐

與此形成鮮明對比和強烈反差的是：蜀漢方面卻絲毫沒有作出任何反映，採取任何軍事部署。

據《三國志·甘寧傳》載：「羽號有三萬人」。

關羽以區區三萬之眾，既需留一半兵力於後防基地，防守荊州，又要攻取曹魏軍事重鎮襄樊，真乃捉襟見肘，其艱難自不待言。

由於關羽兵微將寡，故在八月「漢水暴溢，樊下平地五六丈」的有利條件下，都不能攻克樊城。

及至曹操各路援軍雲集襄樊時，關羽軍已處於絕對的劣勢。

或許有人會認為，諸葛亮並非是神人，亦難以預料呂蒙會偷襲荊州，故不給關羽增派援兵。

其實即使東吳不背盟圖羽，單憑關羽這支偏師亦很難攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夾擊關羽之際，羽軍已面臨覆滅的危險。

史載「羽乘船臨城，立圍數重，外內斷絕」，但曹魏大將徐晃就是憑藉其優勢兵力攻入重圍，破羽圍塹鹿角十重。

關羽軍傷亡慘重，只得撤襄樊之圍返師南逃。

只因曹操欲收漁翁之利，才停止追殲羽軍。

胡三省評曰：「使呂蒙不襲取江陵，羽亦必為操所破，而操假手於蒙者，欲使兩寇自弊，而坐收漁人、田父之功也。

」王夫之也指出：「關羽之覆於呂蒙固意外之變，然而無呂蒙從中擾，羽能制操之死命乎，以制曹仁而有餘，以敵操而固不足矣。

」真是智者所見略同，確是中的之論也。

襄樊戰役關乎蜀漢北伐大計，諸葛亮既然以「興漢」為己任，怎麼可能不密切關注這一戰役發展的一舉一動?亮鎮守荊州多年，對荊州軍的兵力、裝備也應該是了如指掌，為何在曹魏大軍幾乎傾巢出動，軍事態勢如此嚴重的情況下無動於衷?蜀漢在益州的主力軍難道就不能抽出一旅之師增援荊州，而讓關羽以孤軍抗擊曹魏的十餘萬精銳之師，此誠不可解也。

論者又謂關羽驕狂輕敵，誤中呂蒙、陸遜之計，盡撤荊州守兵以攻樊城，遂造成後方空虛，給孫權以可乘之機。

其實這也需要分析。

關羽抽調江陵守卒增援襄樊，固然是他對東吳偷襲荊州的可能性估計不足，但如果不是因為兵力不足，樊城久攻不克，關羽又何必「連呼劉封、孟達，令發兵相助」呢?如果這時成都或漢中的蜀軍能夠及時趕到，關羽又何必動用看守老家的部隊!關羽南征北戰數十年，雖稱不上足智多謀，但亦並非是一勇之夫，焉能慮不及此，他之所以出此下策，恐怕也有蜀中不肯發兵相助的難言之隱吧。

襄樊戰役始於建安廿四年7月，終於是年12月底，首尾凡半年。

戰役的轉折點是在10月，即東吳背盟、呂子明白衣渡江，兵不血刃奪取荊州。

關羽敗走麥城，突圍至臨沮被吳兵擒殺是在12月，這也就是說關羽的失敗過程有兩個月左右的時間。

令人費解的是，難道在這麼久的時間內，劉備、諸葛亮對整個戰役急轉直下的形勢竟然一無所聞?難道關羽和蜀漢統帥部、大本營就完全失去了聯絡?難道蜀漢這個剛剛建立的新興政權的情報部門就全部失靈，完全癱瘓?按照一般的軍事常識，襄樊戰役打響後，魏蜀吳三方都應該把注意力、聚焦點全部集中於荊州戰場。

蜀漢益州地區在沒有受到吳、魏任何威脅的情況下，絕不可能對荊州的戰況置若罔聞，作壁上觀。

必須指出的是，秦漢三國時期，軍隊中已建立起相當完善的軍事情報系統。

史家也對此作過系統研究。

東漢時期，軍中負責通報戰況，從事情報和信息搜集工作的專職人員，稱之為「斥堠」，在小說《三國演義》中稱為「細作」。

魏、吳二國對情報工作相當重視，蜀漢也不例外。

例如，劉備在攻取漢中後，為了加強成都與漢中前線的通訊聯絡，「起館舍，築亭障，從成都至白水關，四百餘區」。

劉備伐吳時，沿途派出許多「斥堠」，以保證前方和後方之間的聯絡暢通無阻。