揭秘劉備為什麼不去救關羽,是驚天駭人的大陰謀還是有心無力?
文章推薦指數: 80 %
因為《三國演義》和《三國志》有較大差異,三國事跡的是是否否總是有爭論,會有學者認為關羽是劉備害死的,有的認為關羽是諸葛亮害死的,甚至有人說是諸葛亮和劉備合謀害死的?三國就這樣變成了一部陰謀史嗎?筆者是不同意這樣的觀點的,本篇就來討論討論。
試問如果說是劉備害死關羽,那請問劉備的殺人動機是什麼?即他為什麼要這麼做呢?有人會說關羽鎮守荊州,功高蓋主,劉備想著為劉禪鋪平道路,直接殺掉關羽沒充分理由,就借著東吳的手去除掉關羽。
額⋯⋯這理由未免有點牽強了吧?且不說關羽是劉備的死忠,以劉備的政治頭腦用另一種方式來卸掉關羽的權力還不簡單?幹嘛非要把關羽害死,而且還丟掉了荊州三郡!
筆者為什麼覺得劉備不會害死關羽?
其一,劉備身為帝王,雖說他也有很多「壞水」,但是關羽是跟著他一路吃苦打拚過來的,沒有關羽,劉備會有今天嗎?劉備的人品總不至於差到這份上吧?
其二,關羽對劉備的忠誠是毋庸置疑的,不然當初早就可以在曹操手下享受榮華富貴了,同樣,劉備也很信任並且重用關羽,雙方彼此各取所需。
況且此時曹魏東吳等勢力都在,還需要關羽鎮守好荊州三郡(南郡,零陵郡,武陵郡)。
如果說天下大都歸了劉備,那麼他想害死關羽倒是有些可能。
其三,關羽守著的是什麼地方?荊州的三郡!非常重要的戰略要地,從這裡可以出兵攻打曹魏。
劉備很重視這塊地方,關羽被他害死,這塊地方就丟了!他如果真的要害死關羽,為何要以犧牲這一塊地盤為代價呢?
其四,關羽敗了,不僅僅是荊州三郡沒了,而且是蜀漢的幾萬軍隊沒了,蜀漢的將領糜芳等等人都沒有了,劉備要害死關羽,還讓這些人陪著他?從國家角度出發,劉備會這麼做嗎?
既然劉備不會害死關羽,那就奇怪了,劉備為什麼不去救援呢?
那就要來回顧關羽死亡事件的整個經過。
當時是公元219年5月劉備集團剛剛結束漢中之戰,曹操全線退去,劉備占據了漢中,開始冊封各個手下將領,派人去冊封關羽為前將軍。
值得注意的是,劉備和曹操漢中之戰投入的兵力蠻多的,當時有個細節,劉備向鎮守成都的諸葛亮求援兵,諸葛亮猶豫,楊洪勸諸葛亮說 :
漢中是益州的門戶,漢中沒了,益州也保不住,這時候就算是傾盡全力也得拿下漢中呀。
諸葛亮趕緊派去救兵。
所以,劉備能爭奪下漢中並不容易,消耗也挺大的,並不是說完勝曹操。
之後,也就是公元219年的7月份左右,關羽不知道是奉了誰的命令,還是自己擅作主張(個人更傾向於自作主張),對曹魏發動了襄樊之戰。
襄樊之戰一打就持續了很久,大約在10月份左右,前三個月關羽是占據優勢的一方,緊接著雙方開始對峙,曹操不斷從後面補充兵力,和關羽僵持著。
於是局勢突變,孫權背後插刀,呂蒙偷襲關羽占據的荊州三郡,糜芳,傅士仁的早早投降,更加加快了荊州的丟失,關羽正在前面酣戰,後面根據地沒了,軍心渙散,關羽撤出戰場,退回去爭奪已經來不及了。
孫權已經招降了荊州三郡各部,關羽就是一支孤軍了。
孫權更壞的是提前派人切斷了關羽的退路,關羽在逃亡益州的路上被抓了。
也就是這一年12月左右的事情。
也就是說,從關羽發動襄樊之戰到敗走麥城總共歷時6個月左右,而且關羽方面局勢突變其實就是一個月左右之間的事,呂蒙方面只要儘可能快的占領荊州三郡,關羽就得完蛋。
如果說前三個月關羽給成都發送的是捷報,那後幾個月發送過去的就是急報了。
可是令人質疑的是,這段時間裡劉備那邊在幹嘛?歷史貌似沒有交代清楚,關羽急報有沒有送到益州也沒有記載。
以下是猜測 : 從成都到襄陽有多少公里,假設當時是10天能送到戰報的消息?劉備方面收到荊州就要丟失的消息,(孫權偷襲乾的挺隱蔽的)然後立馬調兵過去,一兩個月恐怕也不能到達吧?而此時孫權方面估計已經以逸待勞了吧?而且劉備的軍隊剛經過漢中大戰,又要長途去荊州,這苦了士兵了。
所以,假如關羽的戰報是實時送往成都的,那劉備派兵過去也基本來不及了。
孫權以逸待勞,面對的是剛打完漢中又長途跋涉的劉備軍隊,可能會救回關羽,但想拿回荊州太難了,劉備是不會這麼幹的。
(註:這裡討論的是歷史,並不是演義,歷史上劉備夷陵之戰投入兵力是5萬多人,就是說關羽兵敗的那個時候,劉備的軍隊肯定是少於5萬的,而且是剛經過漢中之戰回到益州的。
)
因此,劉備並不是說不救關羽,更不是不要荊州三郡,而是有心無力。
諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光
諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
看看劉備這些昏招,你覺得關羽還有可能守住荊州嗎
「關公大意失荊州」,這句話流傳千年,可仔細看看史實,實在為關羽叫屈啊。看看劉備的這些錯棋臭棋,這「失荊州」的責任,關羽最多只能算次責,主責還該記在劉備頭上。劉備對襄樊之戰嚴重準備不足214年夏,...
揭秘關羽之死:被劉備和諸葛亮謀害?
一千多年來,人們對關羽丟失荊州、身死麥城,而蜀漢方面先不支援、後不救援,有種種議論。較為普遍的觀點,是諸葛亮計劃不周,和劉備的疏忽遲鈍。但章太炎先生不認同上述觀點,他認為:「關羽,世之虎臣,……...
襄樊之戰,趙雲守荊州,守得住嗎?
熟讀三國歷史,大家都知道荊州是漢末諸侯之間的必爭之地,荊州的地理位置非常重要,魏蜀吳三國都占據荊州的一部分,都在想方設法奪取荊州,而赤壁之戰後,關羽鎮守荊州,建安二十四年,關羽出兵攻打曹操,而孫...
大意失荊州,從戰術上來說關羽到底要承擔多大責任?六成以上
赤壁之戰後,劉備趁周瑜主力攻打南郡之際以劉琦的名義拿下了荊南四郡(長沙,零陵,桂陽武陵),沒多久周瑜去世在力主孫劉結盟的魯肅建議下孫權把南郡借給了劉備,這樣一來劉備手中就有了荊州五郡;215年...
關羽真的是因為大意才失的荊州嗎?背了一千多年的鍋該卸下來了!
文 | 金俊傑,簡書作者有句話叫「馬虎失街亭,大意失荊州」。說的是馬謖失街亭,關羽失荊州這兩件事。這兩件事又被認為是因疏忽大意剛愎自用而造成失敗的典型事跡。先不提馬謖。每次聽說大意失荊州這句話。...
關羽形象辨疑——從襄樊之戰談起
中國歷史上,凡是被稱作「聖」的,自然不是泛泛之輩,三國時期的關羽被後人譽為「武聖」。不過,越是偉大的人,爭議也就越大,關羽一生爭議最多的就是襄樊之戰。有些人認為關羽為人驕傲,缺乏戰略頭腦,擅自用...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年(公元219年),劉備親率大軍在占領漢中之地後,進位漢中王,關羽被封前將軍,假節斧。是歲,時羽攻曹公將曹仁,水淹七軍,擒于禁於樊城。採納之計,一面調五萬...
劉備稱漢中王后,為什麼不派謀臣將佐協助關羽鎮守荊州?真相簡單
熟讀漢末三國歷史,關羽大意失荊州一直是整個三國歷史之中的重頭戲,這件事是蜀漢政權由盛轉衰的轉折點,讓劉備新生的政權失去問鼎中原的機會了。這個時候,很多人三國迷就表示了,關羽大意失荊州是因為其剛愎...
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...