誰是三國最會帶兵打仗的人？關羽難進前五，司馬懿屈居第三

在一些三國類型的遊戲里，通常會有這幾樣人物的屬性，例如武力、智力、政治、統率等等，而對三國武將的武力和智力排行，也有各樣的版本，基本上也是眾人熟知的一些謀臣猛將占據在榜上，如果在三國人物中以統率能力選出十位，大家又會作如何選擇呢？

下面根據史料的綜合估算，選出十位三國中最擅領兵打仗的人物，大家如有不同的意見歡迎留言討論。

1、曹操

曹操可說是三國時期公認的最傑出人物，他不僅是三國時曹魏政權的奠基人，他還是傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家。

這樣一堆閃光的頭銜冠於一人身上，在三國這個群星璀璨的時代，也是罕見的。

當時主持著名"月旦評"的許劭許子將，曾對曹操下過"子治世之能臣，亂世之奸雄"的評價。

曹操一生身經百戰，打黃巾，討董卓，誅呂布，滅袁紹，征烏桓，降匈奴，平涼州，在生前，基本上所有主要的大戰，曹操都親身主持和指揮，軍事才能不僅在當時冠絕眾人，還為歷代所推崇。

2、諸葛亮

諸葛亮的軍事才能大概是在三國里最受爭議的一個，易中天《品三國》里說諸葛亮"治戎為長，奇謀為短"，加上在民國時期，像毛澤東、粟裕這樣的軍事家，都曾對諸葛亮的軍事才能作出不好的評價，於是現代就開始流傳開了諸葛亮不會打戰的觀點。

但可以看看歷史上對諸葛亮的評價，歷史上諸葛亮是三國時期，唯一與曹操並列的軍事家，並且在歷朝歷代中，諸葛亮都是位列武廟十哲的人物之一，如果這還不夠，哪怕在現代的權威辭典中，如《辭海》、《大英百科全書》等辭書，所提到三國人物軍事大家只有兩人，一是曹操，二就是諸葛亮。

除開諸葛亮其他的事跡，北伐的戰果估計是對諸葛亮軍事才能詬病的最大原因，但認真想來，像司馬懿這麼牛叉的人物，對上諸葛亮時，卻有"畏蜀如虎"的笑名，在"不擅軍事"的諸葛亮手上討不到半點便宜，這就有點說不過去了。

所以"今仲達之才，減於孔明"這樣的歷史評價還是客觀的。

可以看看劉備未得諸葛亮之前的"拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇"，和得了諸葛亮之後的"攻無不取，戰無不勝"，也莫怪司馬懿對諸葛亮評曰"真乃天下奇才也"了。

3、司馬懿

估計很多人都是從三國演義中認識了司馬懿，在與諸葛亮對決時，司馬懿每次都是高掛免戰牌，避戰不出，給人一種懦弱無能的印象，甚至連他自己的部下都譏笑他"畏蜀如虎。

"甚至在諸葛亮死後，還傳出"死諸葛嚇跑活司馬"的流言，讓司馬懿的形象畏縮無比。

但實際上司馬懿的軍事能力，在三國時期可是首屈一指，說他雄韜偉略也毫不過分。

如果說沒有司馬懿，諸葛亮恐怕早就攻占中原，興復漢室江山這大概有點過分，但確實是因為司馬懿的軍事策略，才將諸葛亮阻在益州，數次北伐無功。

除了這點，大可看看司馬懿的其他戰績，如智擒孟達，司馬懿八千急行軍1200里，這種出其不意的用兵之道，在當時的環境下堪稱奇蹟。

而在平定遼東的戰役中，司馬懿更是將自己的軍事才能發揮得淋漓盡致，不僅料敵先機，還聲東擊西示敵以弱虛張聲勢，將孫子兵法的旨要在公孫淵身上演練了一遍，將公孫淵耍得團團亂轉，最後只能憋屈的戰死在遼水邊上。

4、周瑜

周瑜，字公瑾，吳國大都督，有美周郎之稱。

周瑜在三國演義中的形象並不太好，心胸狹窄，年輕氣盛，因嫉妒諸葛亮而被活活氣死。

但歷史上的周瑜不僅"性度恢廓"，文韜武略與諸葛亮相比，實在是"一時瑜亮"，甚至在某方面還有勝之。

關於周瑜的軍事才能，不說他輔助孫策短短几年間拿下了江東，便是在著名的赤壁之戰中，周瑜指揮5萬孫劉聯軍，擊敗了曹操的20餘萬大軍，其中表現出的軍略決斷和統帥之能，實非常人所及，在戰後周瑜還向孫權提出了"二分天下"的策略，若非早逝，很難說歷史會否因此發生變向。

5、陸遜

陸遜是繼周瑜後的東吳大都督，史評陸遜"多沉慮，籌無不中"，是周瑜後東吳最傑出的統帥。

陸遜嶄露頭角的一戰就是對名將關羽，陸遜利用關羽驕傲自負的性格，麻痹關羽，後與呂蒙二人合力奪取荊州，關羽在二人的攻擊下進退維谷，敗走麥城，後被東吳擒殺。

夷陵之戰中，陸遜更是一把火，燒掉了劉備的數萬大軍，將劉備趕回了白帝城，劉備因此而憂憤病逝。

石亭之戰，陸遜騙賺曹休，大敗魏軍，擒殺魏軍一萬餘人，繳獲軍資器械無數，曹魏都督曹休也因此氣憤病死。

6、曹仁

可以說，曹仁是三國演義中被抹黑的最慘的名將，在演義中，曹仁就像是個誰都可以刷一把的經驗包，他的能力，乍眼看去，就是曹家兄弟中最墊底的那個。

但歷史上的曹仁卻不一樣，是真正的曹魏第一將，在曹操軍早期的軍事行動中，如果說曹操決定了戰果的上限，那麼曹仁就決定了下限。

曹仁很少在正面戰場露面，但每次曹操出征，都是將曹仁放在背後，為自己遮風補漏，正是身後有曹仁的存在，曹操才能放心的四處征伐，攻城略地。

關於曹仁的統帥能力，就曹操的識人之明，在曹操早期，曹仁是唯一一個可以與曹操分兵獨自領軍的人物，而在戰績上，曹仁跟隨曹操一生征戰，立功無數，更有救過曹操的記載，赤壁之戰後，曹操也是放心的將曹仁留在荊南，抵敵周瑜和關羽這樣的牛叉人物，可見曹操對曹仁能力的信任和認可。

7、關羽

關羽可謂是三國中最著名的一個將領，不僅生前被各方尊崇，死後還被民間神化，尊為"武聖"，享有至高的榮耀。

關羽的武功和忠義得到古今一致的認同，但對於其軍事統帥能力卻存在多方的爭議，有人認為，在統御上，關羽剛愎自用，能力平平，正是因為關羽軍事上的無能，加上性格缺陷，才導致丟了荊州，最後身死麥城。

但就關羽鎮守荊州的實際情況來看，卻不能只以兵敗身死的結果來否定關羽的軍事能力，正如《三國志》作者陳壽的點評："蜀，小國爾，名將唯羽。

"劉備和諸葛亮在西進巴蜀後，只留關羽一人鎮守荊州，這本身就說明了問題，劉備和諸葛亮不知道關羽的性格缺陷嗎？肯定知道，但卻仍然相信關羽能以小小的半個荊州，可以北抵曹魏南控東吳，並且關羽也很好的做到了。

在鎮守荊州期間，關羽還對曹軍來了個"水淹七軍"的故事情節，擒于禁、殺龐德、困曹仁，差點逼得曹操遷都避其軍威，後來若不是因為性格問題，被東吳鑽了空子，背盟偷襲，估計諸葛亮在最後也不會硬是累死在北伐上，所以，關羽的軍事能力是值得肯定的。

8、張遼

張遼可說是三國時期一個近乎完美的將領，不管勇武統御，軍略文韜，甚至人格品德，皆為諸將典範，張遼作為曹操的"五子良將"之首，深受曹操的喜愛和信任。

張遼本為呂布手下"八健將"之一，下邳之戰後歸順曹操，此後跟隨曹操東征西討，立下無數戰功，像平昌豨，破袁氏，討陳蘭等等，其中最著名的莫過於逍遙津之戰。

張遼在被曹操委派鎮守合肥期間，孫權本想趁曹操用兵漢中之際，以雷霆之力攻占合肥，為東吳北上伐魏打通道路。

孫權以十萬大軍進逼合肥，卻不想被張遼以八百精銳殺得驚魂落魄，最後久戰不利，在退兵途中反被張遼追殺，孫權還因此差點被張遼活捉。

逍遙津之役後，東吳軍民談張遼而色變，孫權甚至在後來張遼病重，也莫敢窺視合肥，只與左右言："張遼雖病，不可當也，慎之！"

9、鄧艾

鄧艾是曹魏後期的名將，不僅武略出眾，在治政上也很有一手，曾著《濟河論》予司馬懿，得此得到司馬懿的賞識，進入曹魏的軍事集團。

鄧艾長期在魏蜀西邊戰線防備姜維，與姜維有多次的交戰，雖然彼此各有勝負，但鄧艾明顯占了姜維的便宜，特別在段谷一戰，鄧艾料敵機先，大敗蜀軍，蜀軍士卒潰散，死傷慘重。

姜維也因此戰之敗，向劉禪請罪，自貶為後將軍。

鄧艾最光輝的戰績是偷渡陰平，率軍翻越七百餘里渺無人煙的蜀川險域，在毫無後援糧草的情況下，奇襲成都，最後以一己之力覆滅了蜀漢。

10、姜維

姜維可說是蜀國後期唯一的頂樑柱，在蜀國國力凋敝的情況下，還能以一人之力，數萬疲憊之師，搞得曹魏西北邊地雞犬不寧，但限於各種客觀因素，姜維北伐的戰果並不理想，甚至最後還被鄧艾偷渡陰平，抄掉了蜀國的老巢，但這始終不損姜維的才能。

可能有人認為正是因為姜維的北伐，不恤民力，使得君臣不滿，才產生了各樣的內部矛盾，但在當時蜀魏國力等各方面的情況對比下，蜀漢是處於極度的劣勢的，姜維的北伐中原可說是一種無奈之舉，正因為姜維武略出眾，才試圖北伐為蜀漢尋求那一線的生機，只是奈何時運不濟，加上對手強大，最終只能以失敗身死收場，成為三國最後的一個悲劇英雄。