劉備率兵伐吳，為什麼前2個月戰績斐然，而後5個月卻毫無作為？

熟讀漢末三國歷史，劉備奮鬥一生，終於拿下漢中，稱王了，卻遭到一個噩耗，關羽大意失荊州，給剛剛新生的季漢（後世人都喜歡叫蜀漢）一次非常嚴重的打擊。

對此，作為新生政權領袖的劉備不得不做出舉動，那就是出兵伐吳，對於這次伐吳的結局，想必大家都知道，那就是劉備慘敗而歸。

然而在你仔細研究後會發現，劉備率兵伐吳，為什麼前2個月戰績斐然，而後5個月卻毫無作為？

對於劉備為什麼要興兵伐吳，這裡不做過多的闡述，以前都說過了，很明顯，劉備是荊州起家的，所有早期的追隨者，大部分是荊州人，儘管入住益州後，但是卻屬於一個外來者政權，整個集團內部派系眾多，有原從派系和荊州派系的骨幹，有東州派系和益州本土士族派系，劉備無論是為了給追隨自己的荊州派系做出交代，還是要為季漢政權重立威信，都是非常有必要的。

劉備為報關羽之仇，無疑是一個噱頭，興兵伐吳也是一種軍事手段，真正的目的自然不是那麼單純，無非是通過興兵伐吳，用以恫嚇、威懾東吳，達到穩固政權和取得荊州的目的。

如何看出來呢？我們從劉備伐吳的時間表上就發現問題。

公元211年6月，劉備稱帝後2個月，就開始東征準備工作，令張飛從閬中出發，去江州；自己從成都出發。

7月份，劉備的前軍部隊就已經擊敗吳巫山李異、劉阿等地守軍，占領巫山、秭歸一線。

《三國志》：「六月，以子永為魯王，理為梁王。

車騎將軍張飛為其左右所害。

初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。

孫權遣書請和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請兵。

」

而東吳方面，8月份孫權向曹丕稱臣投降，被封吳王；11月，曹丕使者到達東吳，孫權接受封號，正式稱臣；同月，孫權命陸遜為督，率大軍西進迎敵；到222年1月，陸遜部將宋謙開始反擊蜀軍。

《三國志·吳主傳》：「黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。

」

222年2月，蜀軍開始向東推進到夷陵一線，夷陵戰役開始。

《三國志·先主傳》記載：「二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。

二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭（猇，許交反。

）駐營，自佷山（佷，音恆。

）通武陵，遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，咸相率響應。

鎮北將軍黃權督江北諸軍，與吳軍相拒於夷陵道。

」

從剛才所述的內容之中，我們發現，六月，劉備決定出兵伐吳，七月，部隊已經攻占巫山、秭歸。

這就說明，僅用了兩個月時間，蜀軍便抵達了戰場，並且取得初期的勝利，戰績不錯。

但七月攻占秭歸之後，直到次年一月陸遜開始反擊，在長達五個月的時間裡，蜀軍毫無作為。

甚至劉備還離開過秭歸前線，據三國志記載，直到正月吳軍反擊開始，劉備才「軍還秭歸」。

這裡到底有著怎麼樣的貓膩呢？其實，從東吳的軍師行動之中，我們也能發現一些端倪。

《三國志》記載：「孫權遣書請和，先主盛怒不許」。

從孫權11月才派陸遜出馬，我們或許應該能夠清楚，蜀吳雙方在進行雙邊談判。

為什麼說他們在談判呢？

我們從《三國志》之中找出一些蛛絲馬跡，，夷陵之戰結束後，鄧芝出使東吳，得到了孫權的一個評價：「丁友掞張，陰化不盡；和合二國，唯有鄧芝。

」丁厷，陰化，兩個名不見經傳的小人物，卻不能「和合二國」；真正能「和合」的，唯有鄧芝。

這說明什麼？說明在鄧芝之前，雙方一定有過至少兩輪談判，而這兩輪談判，蜀漢派出的使者，便是丁厷、陰化。

除此之外，我們還可以從諸葛亮的身上發現問題，這位蜀漢的丞相，為什麼沒有阻止劉備伐吳，保持沉默，真的是因為不被劉備重用的因素嗎？很顯然，不是，諸葛亮在趙雲等人反對伐吳的時候，保持沉默，是因為他知道劉備的舉動和目的，甚至說參與這個計劃的指定。

所以在戰後莫名其妙的說了一句：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣」。

這樣符合當時心中所想，法正，就算不能勸阻劉備，也能讓劉備不會這麼慘敗。

我們可以大膽的想像一下，劉備伐吳的這5個月為何毫無作為呢？ 其主要目的，就是希望大軍壓境，以軍事力量給東吳施加壓力，迫使東吳屈服，劃撥部分荊州給蜀，並就偷襲荊州、斬殺關羽一事道歉。

而東吳方面也做出了相應的對策，積極展開外交活動，向曹魏稱臣，以避免兩線作戰。

當確定曹丕不會威脅東吳邊境之後，調撥軍隊抵抗蜀漢入侵。

數次談判失敗後，章武二年，劉備進軍夷陵。

八月，陸遜火燒連營，劉備敗退，僅以身免。