三國蜀漢政權滅亡的十大原因！蜀國滅亡時間

蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳是在公元280年滅亡的。

蜀漢相對東吳來說，地理條件更加險要和易守難攻，而且諸葛亮善於治國是歷史上所公認的，在三國之中蜀國也是相對治理得最有條理的。

在複雜的對峙紛爭中似乎不應該在東吳之前滅亡，所以我們有必要在這裡討論和分析一下蜀漢在三國中最先滅亡的各種深層次的原因。

1、人心的向背是決定戰爭成敗的一個重要因素。

在漢朝末年的時候，當時漢朝長達400年的歷史還是深入人心的，漢獻帝還是一面很重要的旗幟，曹操抓住了機會挾天子以令諸侯統一了中國的北方。

而劉備就是憑藉著自己漢室宗親的特殊身份和「興復漢室」的口號而起兵，並且先後取得了荊州和益州。

曹丕是公元220年篡漢建立曹魏政權的，劉備是夷陵之戰後公元223年在白帝城去世的，這些事件到公元263年蜀漢滅亡的時候已經過去四十多年了，所以到了蜀漢後期的這個時候，人心的向背，已不再思漢，蜀漢政權建國之初的這個優勢早已是不復存在了。

2、關羽丟失荊州和夷陵之戰的慘敗，造成諸葛亮著名的隆中對無法實現其偉大的戰略意圖，從此蜀漢政權由鼎盛時期開始走下坡路了，雖然諸葛亮和姜維等人後來苦力支撐蜀漢的局面，但這已經為蜀漢政權40多年後的滅亡埋下了伏筆。

其實孫劉聯盟一直是曹操最頭疼的一件事情，公元208年赤壁之戰後到公元219年孫權成功的偷襲荊州為止，這10年時間是孫劉聯盟的蜜月期，孫權把戰略要地江陵借給了劉備，同時把妹妹也嫁給了他。

而曹操則經常被打的東西兩線不能相顧，劉備最後能順利拿下漢中，和孫權出兵合肥牽制曹操的主力也有很大關係。

如果我們大膽的假設當年關羽在襄陽水淹七軍，震動的曹操險些準備遷都的時候，劉備率益州之眾出兵秦川，孫權則率江東之眾出兵淮南和徐州，這樣東西萬里全線出擊，彼呼此應、乘銳助勢、蠶食曹魏，完全可以達到中原震動、人心思變的局面，曹操要同時應付幾路大軍那就真的是很危險了，這也正是諸葛亮的隆中對要達到的戰略效果啊。

可惜這個時候孫權的私心壞了大好局面，趁關羽主力和曹操鏖戰襄樊的時候出兵從背後偷襲了荊州，並且殺害了關羽父子，破壞了孫劉聯盟。

在這裡順便說一下，夷陵之戰表面上是東吳取得了勝利，從此確立了三足鼎立的地理形勢。

但實質上是吳蜀兩敗俱傷的一場戰爭，造成了蜀弱吳孤的局勢，曹魏確立了相對吳蜀的絕對優勢局面。

3、雖然益州是當時漢末十三州中最大的州之一，而且地勢也是最為險要的，但蜀漢的統治區域卻只有這一個州，當時東吳占有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏擁有北方的九個州，所以蜀漢政權是三國之中最為弱小的。

中華文明的精髓和發源都在北方中原地區，而益州卻是相對落後的地區，所以蜀漢政權無論從人口、資源、軍力、人才、後備等等方面，實力都遠遠的不如占據經營中原地區多年的曹魏。

在這裡我們就僅僅從兵力上進行一下比較，蜀漢全國的軍隊加起來只有不到10萬人，僅僅是曹魏總兵力的五分之一，而曹魏直接出兵征討蜀漢的就有近20萬大軍。

另外我們從中國歷史的規律上來看，除了朱元璋的明朝之外，也基本上都是由北而南統一全國的。

4、蜀漢後期由於地方偏於西垂相對閉塞，初期建國時候的人才到後期又逐步的凋零了，出現了嚴重缺乏人才的局面。

所以也就出現了蜀中無大將，廖化當先鋒這樣的成語。

而曹魏地處中原地區地大物博，人才是一代接著一代不斷的湧現，所以無論是在人才的質量還是數量上，曹魏都遠遠的超過了蜀漢。

諸葛亮用人和曹操的區別在於，他很注重人才的品德，甚至重德要超過重才，所以諸葛亮提拔的人才政治上幾乎都很清廉，但很少是一流的人才。

另外蜀漢政權中類似魏延和李嚴這樣被殺和被廢的人才也不少啊。

其實大家都知道郭嘉的生活作風就不是很好，曾經被朝臣陳群所檢舉，但曹操就是不拘一格的提拔和重用他，為曹操統一北方立下了汗馬功勞。

另外諸葛亮和劉備都很重用荊州入川的舊部和一些外來的人才，比如諸葛亮去世之後掌權的蔣琬、費禕都是荊州的舊部，而姜維是涼州人。

沒有很好的開發和培養益州土著的人才，這不僅造成後期人才的缺乏，而且還造成了內部很深的矛盾。

　　5、蜀漢在戰前的軍事上和心理上準備不足。

自從公元244年蜀漢大將王平擊退曹爽之後，曹魏已經快20年沒有進攻蜀漢邊境了，而且曹魏一直的戰略方針都是先吳後蜀，所以蜀漢君臣對於曹魏的入侵確實是沒有做很認真的準備。

當時在討伐蜀漢之前，很多大臣包括鄧艾都上書表示反對意見，只有鍾會一個人支持伐蜀，最後在曹魏掌握實際權力的司馬昭力排眾議調整了戰略方針，決定了先滅蜀後滅吳的正確方案。

並且在出兵之前大力的製造準備攻打東吳的聲勢和假象。

連蜀漢名將姜維都被欺騙了，沒有及時的做好迎戰的準備，後來姜維發覺之後即使做了一些補救和調整，由於政治上的腐敗而反應得很遲緩，所以漢中很快就失守了，姜維也險些被鄧艾困在了西北的沓中。

6、蜀漢後期在政治上已經趨於腐敗了，尤其是在蔣琬和費禕先後去世之後，姜維又長期帶兵在外主持北伐事宜，朝廷中已經沒有賢臣能夠管得住劉禪了。

劉禪也就逐步開始重用一些庸臣甚至奸臣，最後形成了劉禪愚暗黃皓竊權的局面。

連掌握著蜀漢軍政大權的姜維都害怕的不敢隨便入朝，最後跑到西北的沓中去屯田避禍了。

其實即便是諸葛亮的兒子諸葛瞻雖然後來也得到了劉禪的提拔，但也是個庸才。

在抗擊鄧艾大軍入侵的時候，曾經就有人正確的建議他守住險要的地方，等待姜維主力部隊的增援，那樣鄧艾的軍隊被夾擊就很危險了。

可惜他當時建功心切，貿然出兵，結果是全軍覆沒。

自這一戰後鄧艾就毫無阻擋長驅直入的打到了成都。

大家都知道劉禪在投降曹魏之後有個著名的「樂不思蜀」的典故，由此足可見劉禪昏庸愚昧的程度。

7、蜀漢政權內部的政治矛盾已經非常激烈了，尤其是益州土著勢力和外來勢力之間的歷史矛盾一直很深。

劉備在巧取豪奪益州的時候，起主要作用的就是荊州帶來的軍隊和人才，所以就很自然的就形成了外來勢力集團。

雖然以前劉備和諸葛亮在平定益州後為了籠絡人心，也起用了一些益州土著人士，但大多是一些清職或者地方官員，難以進入蜀漢的中樞權力機構。

到了蜀漢後期的時候，由於外來勢力集團人才的逐步凋零，益州土著勢力開始上升和強大起來，這個矛盾就進一步加劇了。

所以當鄧艾的大軍攻打到成都城下時，其實蜀漢政權還沒有到山窮水盡的地步，至少還有一定的力量可以進行抵抗，完全可以等待姜維的主力部隊回來增援和解圍。

但蜀漢政權的內部到處都充滿了投降的論調，益州本地土著勢力無人願意為蜀漢拚死一戰啊。

這裡需要再補充說明一個情況，司馬昭在蜀漢滅亡之後，把所有的外來勢力都遷出了益州，以鞏固對益州地區的統治，這說明他清楚的看到了這個問題。

8、公元234年諸葛亮在五丈原去世之後，名將姜維就一直是蜀漢後期的中流砥柱。

尤其是在公元253年費禕遇刺身亡後，他的軍政權力就開始逐步擴大，並且當上了蜀漢的大將軍。

他以前就是諸葛亮第一次北伐時投奔蜀漢的曹魏降將，諸葛亮非常欣賞他，同時他自己也有相當的能力和才華。

他一直非常感激諸葛亮的知遇之恩，並且繼承了諸葛亮的遺志，連年主持出兵北伐曹魏，從公元247年到公元263年先後就有九次之多，但是收效甚微，反而損耗了有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡進程。

其實這中間的道理是很簡單的，小國與大國拼消耗，從大局的角度上看肯定是得不償失的。

9、姜維在戰術布置上的嚴重失誤。

漢中是益州的重要門戶，所謂無漢中就無益州，本來漢中是一個易守難攻的地方，當年曹操和劉備都是花了很大氣力才艱難拿下來的。

自公元219年劉備留魏延鎮守漢中以來，蜀漢都是把重兵布置在外圍的據點進行禦敵，而不把敵人放進平原腹地。

公元244年，曹魏大將軍曹爽曾經親自率領10多萬大軍攻打漢中，蜀漢大將王平當時以不滿三萬守兵採取這種方法成功的守衛了漢中。

可是在姜維掌握軍政大權之後他認為以前的方法是可以禦敵，但不能取得更大的勝利。

如果把敵人引入漢中的腹地，然後四面據點人馬出動以夾擊騷擾之，就可以達到全殲敵軍的目的。

其實一個相對弱小的國家應該採取更為穩妥的防守方針，而不應該採取如此賭博性質的冒險戰術。

他的這種戰術方法遇到實力不強的敵人尚可以應付，但若遇到強大數倍的敵人，無異於是放虎出山啊。

而且姜維長期以來積極組織北伐，就是典型的重攻不重守，並沒有把重兵屯集在漢中，最後反而拉到西北的沓中屯田，結果是由於兵力懸殊城門大開，鍾會能夠迅速的占領漢中，造成了蜀漢在這次戰役中一開始就陷入很大的被動。

10、東吳方面沒有全力和及時的救援蜀漢。

這裡面也有兩個方面的原因，一方面是曹魏在出征蜀漢之前大造聲勢要出兵東吳，使得東吳方面也不敢隨便輕舉妄動。

另一方面東吳屯駐重兵在蜀吳的邊境，其真實意圖是在觀望形勢和想趁亂吞併一部分蜀漢益州的土地，而不是真心的來幫助蜀漢抗敵，所以蜀漢將領羅憲看出了他們的企圖，也一直拒絕他們入境參戰。

其實這個時候即使東吳出兵淮南來牽制曹魏，也意義不是很大了。

因為曹魏在北方休生養息經營多年，現在相對東吳和蜀漢已經具有壓倒性的優勢了，它的實力完全可以應付兩線作戰。

東吳沒有救援雖然是蜀漢滅亡的一個因素，但已經不是非常重要了，所以我把它放在了最後一條。