正看歷史，為何羅貫中要這麼寫三國？
文章推薦指數： 80 %
在歷史領域中，三國一直是一個被人津津樂道的話題，其中拿《三國演義》當正史討論的也不在少數，演義的故事之傳神，已深入人心，在人們的印象中，呂布就是以一當千的猛人，關羽就是一把大刀能砍天下的神將，張飛則是一黑臉大漢，「百萬大軍取上將人頭如探囊取物」的存在，那歷史的事實確實如此嗎？讓我們掀開歷史的一角，看看演義故事背後真實的歷史究竟是什麼樣的。
桃園三結義
先說「桃園三結義」，現在提起劉關張人們就會想到兄弟情，但實際歷史上並無此記載，在《三國志·關羽傳》中是這樣說的：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。
」《張飛傳》中記載：「羽年長數歲，飛兄事之。
」只能說三個人的關係特別好，像兄弟一樣，但並沒有結拜之說。
再說「三英戰呂布」，演義加上這一情節其實是為了表現劉關張的忠勇義，但是現在被很多人拿來證明歷史上呂布為「天下第一勇」證據，那真實情況究竟如何？其時，劉備確在公孫瓚處，但當時參與討伐董卓的時候公孫瓚也確實沒有去，更不存在三英戰呂布一說，但真實的呂布也確實是足夠勇猛的，關於呂布的故事我們明天細講。
三英戰呂布
《三國演義》有三絕：智絕諸葛亮、義絕關雲長、奸絕曹孟德。
羅貫中先生在突出這些人物的特質時為他們改寫了很多故事，就說關羽，在突出關羽武力方面：成名戰「溫酒斬華雄」中，真正殺掉華雄的其實是東吳孫堅，至於溫沒溫酒就不得而知了；「斬顏良、誅文丑」，《三國志·關羽傳》中「策馬刺良於萬眾之中，斬其首還」顏良確實是關羽為報優待之恩殺的，但「誅文丑」這一功勞卻被記在了曹操的名下，至於究竟是誰並無明確記載。
另，文中記載關羽殺顏良用的是「刺」，可見關羽的兵刃並非大刀；「過五關斬六將」，關羽離開曹操後，直接南下奔汝南投劉備而去，並沒有功夫殺那麼多人；「斬蔡陽」，《三國志·先主傳》中記載：「曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。
」實乃劉備所為；「長沙戰黃忠」，劉備征荊南，四郡守望風而降，黃忠便隨韓玄同降，關羽與黃忠並沒有發生戰鬥。
述關羽之勇：「單刀赴會」，其實是魯肅邀關羽赴會，但是將兵馬遠離，不止關羽，赴會將軍都只攜佩刀，更不存在什麼伏兵；「刮骨療傷」，事是有這麼個事，但一定不是華佗刮的，因為那時候華佗死了也有兩年了。
寫關羽的大義：「華容釋操」，實際上是劉備去截，去晚了，讓曹操跑了，羅貫中先生就順便把這個人情賣給了關羽。
「麥城凌然拒降」，這個史書未有記載，也有說關羽詐降的，這段無從考究。
關羽
智絕諸葛亮，陳壽曾評價諸葛亮「將略非所長」，很多人認為這是他對諸葛亮的偏頗之見，畢竟《三國演義》的描述，諸葛亮已經是「最接近神的男人」了，那麼演義里的諸葛和歷史上的諸葛究竟有何不同？像演義里諸葛首戰「火燒博望坡」，這個其實是劉備乾的，那時候諸葛亮還沒出山，包括「征漢中」也是劉備的總指揮，諸葛亮那時負責的是後政。
不得不說《三國演義》在突出諸葛亮智慧的同時也矮化了劉備，對於劉備的描寫更側重於他的「仁德」，以示「明君」。
像「鞭督郵」這種事直接讓張飛接下了，劉備這種仁慈之人怎麼能做這種事呢？再說赤壁之戰，可以說這是《三國演義》中最著名的一場戰役了，諸葛亮的智慧在這一戰役中發揮到了極致，智激孫權、舌戰群儒、智激周瑜、群英會、連環計、借東風、草船借箭。
在羅貫中先生的筆下，每一場智斗都讓人熱血沸騰，精彩至極。
但實際上歷史的記載中，只有親身前往東吳說服孫權一事屬實，至於真正的戰鬥，並無明顯的記錄有諸葛亮的參與。
他在這過程中參與的應該是後勤工作，著名的「草船借箭」一事還是孫權的謀略；「三氣周瑜」，這個已是眾人皆知的文學創作，歷史上的周瑜「智儒之士雅量非凡」，加上兩人在周瑜病死巴丘之前並沒有見過面，何來氣死一說。
再說「空城計」，這是《三國演義》中一段經典的戰役描述，可惜並非事實。
這段故事的出處是根據裴松之《三國志注》中「郭沖三事」改編過來的，但裴松之在引文之後隨即給予辯證，認為這是子虛烏有的，街亭之戰時兩人並不在一處，何來一戰之有？
諸葛亮
《三國演義》作為一部小說，對於故事的描寫、人物的刻畫可以說非常成功，以至於很多人分不清楚故事的真真假假，拿「故事」當「正史」來討論。
我們不能因為《三國演義》的虛構而否認它的文學地位，畢竟其根本就是小說；也不能因為將一個歷史人物去掉「神化」之後而貶低他當時的貢獻和成就。
歷史河長，滾滾洪流中總會有遺失，也會裹上不真實的泥沙，我們應該做的，就是正視歷史，去看那些真實的片段，感受來自遙遠時空中存留下來的智慧和在文字間流淌的情緒。
你還知道什麼有關於真實三國歷史的故事可以在評論區留言，大家一起討論下。
《三國演義》中幾個比較典型的張冠李戴的錯誤
《三國演義》作為中國古代四大名著之一，許多人都對其耳熟能詳，對其中的典故也都能如數家珍的列出來，但是演義畢竟屬於小說，許多情節都是為了劇情需要而編造的，更有一些移花接木，張冠李戴的情節。筆者本次...
只可信三分的三國演義
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名小說家羅貫中。很多人把三國演義當成正史，以為書中寫得皆...
三國演義里這些情節都是虛構的！但卻家喻戶曉！
說到三國演義，那真是一部英雄大氣、盪氣迴腸的經典歷史小說。本著對歷史小說的極度熱愛，《三國演義》一直被小編供奉為最具文學高度和值得精研的經典小說。小說無論從歷史事件演進，人物形象刻畫，還是故事情...
歷史上的赤壁之戰，真的是 諸葛亮 功勞最大嗎？
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。因為人們普遍都受到三國演義的影響...
《三國》中被誤讀的幾個歷史人物
世人熱捧的三國故事，主要來自演義。本文盡力溯本清源，呈現一個個豐富而細膩的歷史人物。1、關羽 一介武夫 剛愎自用從「溫酒斬華雄」的豪邁到「千里走單騎」的忠義，從遍布世界的關帝廟到香港影視劇里警察...
《三國演義》里那些荒謬的「張冠李戴」，關羽竟不曾溫酒斬華雄
在四大名著中，我最喜歡看的便是羅貫中寫的《三國演義》。以陳壽的《三國志》為藍本，雜合三國兩晉時期大量的史學和筆記資料，加上民間巷裡流傳的種種故事，羅貫中運用白話的形式寫成了這部不朽的文學名著。《...
七分事實，三分虛構的《三國演義》有多少假故事？
《三國演義》是一部歷史小說，其內容既有和史書相符的部分，又有與史實不符而虛構的成分。清代史學家章學誠將此概括為「七分事實，三分虛構」，這是就其大概而言，並非精確的統計數字。《三國演義》這種虛實錯...
三英戰呂布是否確有其事？
《三國演義》第五回寫道「三英戰呂布」的故事，這也是小說最經典的片段之一。話說華雄被關羽斬殺後，董卓起兵二十萬，與呂布等守虎牢關。袁紹等八路大軍前往虎牢關對敵，在交戰中，呂布英勇無敵，幾路大軍都打...
三國中你不知道的事情？有多少是虛構的？
《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》，有很多虛構成分，但歷史主線是真的。很多人都把《三國演義》當成了史書，歷史上真實的三國到底是怎麼樣的呢？
扒一扒三國演義和三國志的區別！我可能看了假歷史
三國志和三國演義到底有什麼區別,其實答案很簡單,一個是正史,一個是小說。大家心目中的很多英雄,如關二哥,孔明先生等都會和小說中的描寫完全不一樣，今天小編就扒一扒那些正史和小說不同的地方！關二爺
《三國演義》里哪些情節是虛構的？
虛構是指凌空構作；憑空捏造；虛幻之實化體現。捏造創造，並不代表不存在，人知曉也是一種存在。對於文人來說，在寫作的過程中，根據行文的需要，憑藉自己的聯想、想像合理地虛構出一些故事、情節或有關細節，...
三國演義和正史100個不同之處，三英未戰呂布，關羽孔明差太多
《三國演義》風靡海內外，廣受大眾喜愛，但因小說裡面有很多和正史有出入的地方，所以也眾說紛紜。有人說小說不能當正史看；也有人說如果都按正史寫，估計就沒人看了。要我說，兩個結合起來看，雖然小說與正史...
看了《三國演義》講三國歷史的朋友，糗大了！
很多朋友想必都看過《三國演義》，小說中的人物，形象刻畫鮮明。諸葛亮未卜先知，成智慧的化身；關羽威猛神勇，忠義的化身。小夥伴們每每說起三國，演義中的故事都是朗朗上口。其實這跟正史相差甚遠。是不是糗大了！
談談三國所不知道的那些事，原來演義是騙人的！
三國演義是我國一部非常優秀的小說，《三國演義》是根據《三國志》寫的。演義里許多精彩的情節是千古傳說，受地方野史傳奇、逸史傳聞影響極深，正所謂「 七分實三分虛 」。但就是因為太過優秀，太過流傳，反...
這些知識該補補了：三國正史和三國演義88個不同點（上）
《三國演義》是一部威武雄壯、有聲有色、雅俗共賞、婦孺皆知的具有經久不衰的藝術魅力的經典史詩，這一點我們不可否認。但是《三國演義》的特點是：「七分實事，三分虛構」，即不少事情都屬於張冠李戴，移花接...
三國志與三國演義中不同的諸葛亮
上一次，我們提到了三國志與三國演義中不同的關羽。今天，我們來說一說在三國演義中被魯迅先生評價為「多智而近妖」的諸葛亮（字孔明）。在演義中諸葛亮給大家留下的印象是用兵如神，但歷史上的諸葛亮卻善於內...
最歷史 還你一個真實的諸葛亮
魯迅曾說，《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中，諸葛亮更是呼風喚雨，神機妙算。而事實上，諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構，有的甚至掠他人之美。
被《三國演義》嚴重神化的三個人物，趙雲不在列
華雄在董卓帳下擔任都督一職，是一名猛將，但是在各路諸侯聯合攻打董卓的時候，孫堅還只不是長沙太守，但他驍勇善戰，成為第一個大破董卓軍的人，而華雄就在此次戰役中被斬殺。而到了演義小說《三國演義》之中...