三國演義里這些情節都是虛構的!但卻家喻戶曉!
文章推薦指數: 80 %
說到三國演義,那真是一部英雄大氣、盪氣迴腸的經典歷史小說。
本著對歷史小說的極度熱愛,《三國演義》一直被小編供奉為最具文學高度和值得精研的經典小說。
小說無論從歷史事件演進,人物形象刻畫,還是故事情節設計,都是棒棒噠,很值得玩味!
只是對比了《三國志》等正史之後,我們才發覺裡邊有很多情節都是虛構的,雖然虛構,但是小編卻不以為然,覺得只要經典,大家耳熟能詳,虛構又如何?
三英戰呂布
三英戰呂布,雖然小說描寫的極盡詳盡,電視拍攝也是場面宏大。
可是據史料記載,歷史上其實並沒有三英戰呂布的事,當時討伐董卓時,連公孫瓚都沒有參加,更別說默默無聞的劉備了。
從小說創作的角度來看,這一環節其實是以呂布的英勇,來凸顯劉關張三結義的兄弟凝聚力和三兄弟為伸張正義的果敢與信念。
溫酒斬華雄
溫酒斬華雄,在三國演義里是關羽第一次露臉,便名揚四海。
但《三國志》里並無記載。
通過《資治通鑑》和《續後漢書》里我們可以發現,當時劉備正在做高唐縣令,關羽和劉備在一起,肯定不會有斬華雄的故事。
然而斬華雄之事,史書上確有記載,斬華雄的不是關羽,而是孫堅。
草船借箭
草船借箭雖說是《三國演義》里最精彩的故事之一,但卻沒有史實記載,所以這個故事也是虛構的。
正史上的草船借箭是發生在孫權與曹操的濡須之戰,並不是赤壁之戰。
所以,「借東風」「舌戰群儒」「智激周瑜」「群英會」「苦肉計」「連環計」等均為虛構,其實,孫權本來就有出兵的想法,諸葛亮沒有激他的話他也會和曹操打上的。
義釋曹操
話說,關羽當時護送劉備妻小出城之際,被曹軍挾持,曹操敬重關羽,待其不薄,況且還賞賜黃金美女,關羽都拒絕了。
所以華容道「義釋曹操」一直以來,大家都誤認為是關羽為報答曹操當年恩義,才故意釋放了曹操。
其實不然,據史料記載,當時在華容道攔截曹操的不是關羽,是劉備。
當時劉備是為了牽制孫權好讓自己進軍荊州和益州沒有全力追擊,所以讓曹操跑掉了。
空城計
一提起諸葛亮,人們就會想到空城計,而說起空城計,則展現出了人們對諸葛亮軍事天賦的無比推崇。
其實三國史上,並沒有空城計這回事。
最早見於記載的是晉代諸葛亮的鐵桿粉絲,一個叫郭沖的人編撰的。
由於空城計的故事實在是太精彩了,所以後來的文學作品是一說再說,戲劇作品也就一演再演,但是這個事情是不符合事實,也不符合邏輯的。
最早對諸葛亮空城計提出質疑的是裴松之,他在做《三國志》註解時,就引用了郭沖的這個說法,並予以駁斥,說空城計發生在陽平這個地方根本不可能發生這樣一件事情。
因為當時的司馬懿官居荊州都督,駐紮在宛城,不在陽平戰場,根本不可能有諸葛亮的空城計。
史實歸史實,虛構歸虛構。
也正因為有了虛構,我們才能夠看到更精彩的螢屏場景。
正如我們現在看的電視劇,也都是「源於生活,高於生活」的表達。
我們又何必去糾結呢?只要我們正視歷史,不歪曲傳播即可,其餘的,只要開心就好!
義釋曹操不關關羽的事?《三國演義》中你不知道的七大假歷史
《三國演義》中,有很多人們耳聽能詳的故事。諸如,關羽的單刀赴會,溫酒斬華雄;諸葛亮的火燒博望坡等等,但你能想像他們並不是真正的歷史事件,是作者杜撰或者假借他人的故事嗎?我想聽到這個,你一定目瞪口...
三國演義坑了多少人?且看《三國志》里記載的那些人和事
這是一部經典的連環畫,這套連環畫所確立的三國人物形象,影響至今,光榮三國、央視三國都沒少借鑑。《三國演義》是根據史書三國志改編的,原名為《三國志通俗演義》,有很多虛構成分,但歷史主線是真的。很多...
三國演義之張冠李戴,空城計是曹操所謂,此關羽橋段最能扯
三國演義雖說好看,但畢竟不是正史,有七分真,卻也有三分假。細細拿三國演義與三國志做對比,咱們可以發現,三國演義中最精彩的橋段,往往都是假的,或者是張冠李戴。你問我何為張冠李戴?即劉能在歷史上幹的...
草船借箭空城計都是假的?——看正史《三國志》如何評價諸葛亮
多年來,中國人了解三國時期的人物,往往都出自羅貫中的《三國演義》,但各位看官們要知道,《三國演義》只是建立在當時的歷史時期和人物背景基礎上的杜撰,其中的故事有真有假,而真正能代表三國時期正史的...
義釋曹操不關關羽的事?《三國演義》中你不知道的七大假歷史
《三國演義》中,有很多人們耳聽能詳的故事。諸如,關羽的單刀赴會,溫酒斬華雄;諸葛亮的火燒博望坡等等,但你能想像他們並不是真正的歷史事件,是作者杜撰或者假借他人的故事嗎?我想聽到這個,你一定目瞪口...