最歷史 還你一個真實的諸葛亮

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。

而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。

而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。

千百年來,諸葛亮是中國人理想中的修身,齊家,治國,平天下的完美代表。

對於一名三國迷心中的一代武侯,到底與真實有幾分真假?

例如小說中著名的赤壁大戰,除了「草船借箭」是轉嫁孫權的故事之外,「舌戰群儒」、「智激周瑜」、「苦肉計」、「借東風」等精彩情節,皆為作者虛構。

諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?當然了,在演義中是「氣量狹小」的周瑜成心為之。

「草船借箭」也並非空穴來風,據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載。

赤壁之戰五年後,孫權駕船自濡須口闖入曹軍前沿。

曹操生性多疑沒敢貿然出戰,而對面的孫權見到此情況同樣不敢再進一步。

於是,曹操下令放箭,孫權戰船因受了箭,漸漸向一邊傾斜,不得已調轉船頭,用另一面接箭。

最終,雙方不歡而散。

這只是發生在孫權身上的一個故事,起初他沒料到船身會中這麼多箭,使得船要傾覆,僅僅是急中生智之舉罷了。

他並沒有計劃「借箭」,史書中也沒說是草船。

自從有了羅貫中的《三國演義》後,人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準,多數人只知道有《三國演義》,是故「草船借箭」的主角便成了諸葛亮。

如果說草船借箭跟關公斬華雄是異曲同工,那麼周瑜的「氣量狹小」則是天大的冤案。


戲劇舞台上周瑜是小生,而諸葛是老生扮相,但歷史上的諸葛亮比周瑜小6歲。

而諸葛亮與周瑜之間的歷史真相遠非年齡錯位這麼簡單。

事實上,歷史上的周瑜不僅容貌出眾,風流儒雅,講求生活品位,還是一位胸懷韜略、英勇善戰、屢建奇功的傑出將領。

孫權贊他「有王佐之資」,稱帝時還念念不忘,「孤非周公瑾,不帝矣」。

至於其氣量,簡直可以用寬容大度來形容。

據裴松之注《三國志·周瑜傳》記載,劉備一次與孫權談及周瑜,也說他「氣量廣大」。

所謂「三氣周瑜」,只不過是小說家的杜撰罷了,卻成為周郎身後數百年來的最大冤案。

從赤壁之戰到周瑜仙逝,諸葛亮和周瑜根本沒有碰過面,弔喪的反而是龐統。

《三國志》才是真正可信的史書,作者陳壽在《諸葛亮傳》後面加個跋,說諸葛亮行政工作做得非常好,對人很忠實,對劉備的知遇之恩,他一生都願意為劉備肝腦塗地,而且他一輩子對人很寬厚,法律嚴而公平,但加了一句話「將略非其所長」,意思是說打仗並不是他的長處。

這就與《三國演義》中的諸葛亮形象不一樣了。

羅貫中在小說中創造了許多膾炙人口的事跡,但歷史上的諸葛亮不是羅貫中所寫的諸葛亮,更不是京戲中的諸葛亮。

歷史上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩,但他也是一個有血有肉的凡人。

諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。

他雖然精通謀略也時常失算。

諸葛亮有著高尚的人格,卻也有性格上致命的弱點。


請為這篇文章評分?


相關文章 

周瑜嫉妒諸葛亮?其實他倆都沒見過面

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。

將略非其所長,陳壽直言諸葛亮不會打仗

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。

草船借箭是借的故事?既生瑜何生亮是冤案

魯迅曾說,《三國演義》中的諸葛亮「多智而近妖」。而在民間傳說中,諸葛亮更是呼風喚雨,神機妙算。而事實上,諸葛亮那些在軍事上的傳奇功績大半出於作者虛構,有的甚至掠他人之美。例如小說中著名的赤壁大戰...

周瑜果真心胸狹窄死於諸葛亮之手?

如今世人一提起周瑜,都會立馬想到一首詞,便是蘇軾所寫的《念奴嬌·赤壁懷古》。「大江東去,浪淘盡。千古風流人物。故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁。」這首詞不但流傳廣遠,亦被中學生教材所收入。蘇軾的這...

三國演義和三國志哪本書更貼近真實的歷史?

「曲有誤,周郎顧。」——《三國志·吳書·周瑜傳》引「時人謠曰」的六字民謠,形象地描繪了周瑜從小就「精意於音樂」的天賦,說明周瑜的儒雅氣質與廣博修養。那麼,為什麼《三國演義》要「貶瑜」,說他「氣...