《三國演義》里哪些情節是虛構的？

虛構是指凌空構作；憑空捏造；虛幻之實化體現。

捏造創造，並不代表不存在，人知曉也是一種存在。

對於文人來說，在寫作的過程中，根據行文的需要，憑藉自己的聯想、想像合理地虛構出一些故事、情節或有關細節，從而進行有效地表情達意或凸現主旨這些都是很正常的。

而《三國演義》屬於文藝作品，也是中國四大名著之一，虛構是難免的，對照正史，我們今天來羅列一下哪些情節屬於虛構——

首先，老羅第一點就是弄錯了張飛的字，張飛是字益德，不是翼德。

然後就是出名的溫酒斬華雄，其實這並不是你們心中的武聖——關羽乾的，而是被孫堅所斬殺，這裡是羅貫中移花接木，採用張冠李戴的手段，把一個人的事轉移到另一個人身上，使讀者渾然不覺。

第三就是東吳被黑的最慘的兩人周瑜、魯肅。

周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，而演義中諸葛亮智激周瑜：應該是周瑜智激孫權。

火燒赤壁是周瑜出的計謀，和諸葛亮並無太大關係，借東風也是小說虛構的。

至於說魯肅，單刀赴會的本身就是魯肅而不是關羽，而演義中卻把關羽寫的無畏。

第四張飛不曾怒鞭督郵。

張飛沒有怒鞭督郵，其實真正的肇事者是劉備。

在正史中的描述：先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜尉。

督郵以公事到縣，先主求謁，不通。

直入縛督郵，杖兩百，解綬﹝系印章的絲帶﹞系其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。

《三國志先主傳》

為什麼劉備要杖打督郵，最後棄官潛逃？典略有記載這件事的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當官的小吏，劉備在黑名單裡頭。

督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了便前去求見。

督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵捆綁於樹上，鞭杖百餘下，最後劉備逃亡。

三國演義描寫督郵求賄不成處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。

第五……這一點讓人有點驚詫，張飛其實是一名儒將。

據四川一帶出土的文物來看，三國時期雕像中的張飛竟然連一根鬍子都沒有，而且面如滿月，神態溫柔，由此張飛很可能是個神采飛揚的美男子，絕不是演義中那個猛張飛的形象。

據《三國志》陳壽評述：關、張並有「國士之風」。

歷史上的張飛也算是河北的一個小小名流，有很高的文化素養。

並且張飛的兩個女兒都是蜀漢後主皇后，相貌想必不差，也是張飛相貌不差的一個佐證。

在一些古代書籍中也有張飛會書法，擅畫侍女圖的記載，只是因年代久遠，並無確切遺作流傳下來，如有記載的《刁斗銘》和《致張遼書》。

第六地理大搬家：三國演義把太白山移到祁山的旁邊，把陳倉移到街亭的南方，甚至把祁山移到褒斜道北面的斜谷旁，或是移到五丈原附近。

第七不符合的：關平是關羽長子，不是義子，隨羽臨軍，三國志里只出現兩次名字。

然後就是死因歷史記載與小說不同的武將。

周瑜，《三國演義》氣死的，史書赤壁之戰後兩年病死。

黃忠，《三國演義》是夷陵之役時戰死，史書是病死。

張遼，《三國演義》是曹丕攻吳時戰死，史書是病死。

張苞，《三國演義》是北伐時跌落溪澗而死，史書是早夭。

還有一些模稜兩可的事情，比如貂蟬是否真的存在，三英戰呂布在正史上也未曾有記載，《三國演義》孔明草船借箭，正史未提到，不過正史有提到類似的情節：孫權攻打合肥時座艦與曹兵相遇，船一舷受箭過多重心不穩，船將要翻覆，孫權令士兵將船倒轉使另一側亦受箭，保持受力平衡。

《三國演義》孔明空城計，正史未提到，正史應該是趙雲的空營計之改版，趙雲在漢中之戰用空營計嚇跑曹操大軍。

長坂坡趙雲七進七出：歷史上，趙雲只是護送劉備家小撤退，沒有記載七進七出此事。

（網上還有什麼趙雲不能受傷的謠傳……）

《三國演義》七實三虛，這裡為了避免有人虛實不分，謹把一般人較易混淆的事寫出來。