歷史上真實的諸葛亮，你知道什麼樣嗎？真的有那麼神機妙算嗎？

歷史上真的的諸葛亮～

相比之下，為後人所熟知的諸葛亮是羅貫中筆下《三國演義》里那個能呼風喚雨接近神靈的諸葛亮。

千百年來，諸葛亮是中國人理想中的修身，齊家，治國，平天下的完美代表。

他的政治家，軍事家帶有濃厚的傳奇色彩。

而歷史上真正的諸葛亮漸漸模糊,他的生平當真有過「借東風」「空城計」「草船借箭」「七擒孟獲」等等這些事跡嗎？一代武侯的這些故事裡到底有幾分真假？

歷史上諸葛亮的真實故事同樣紛呈多彩，但他也是一個有血有肉的凡人。

諸葛亮雖然博學多才但也並非無所不能。

他雖然精通謀略也時常失算。

諸葛亮有著高尚的人格，卻也有性格上致命的弱點.

《三國志》這樣寫道「諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。

漢司隸校尉諸葛豐後也。

父圭，字君貢，漢末為太山都丞。

亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。

會漢朝更選朱皓代玄。

玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。

玄卒，亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。

身高八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。

惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。

」這些就是諸葛亮未遇劉備之前的生平記載。

之後就是劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山。

那個時候諸葛亮的《隆重對》，有學者提出懷疑。

因為早些年魯肅為孫吳擬劃的軍事策略和《隆重對》相仿，可這個不足以說明諸葛亮抄襲。

《隆重對》有不足之處是事實。

它的思想是先取荊州，後奪西川。

這本無錯，可諸葛亮要同時擁有荊州，西川，以便將來一路人馬東伐孫權，一路人馬北伐曹操。

荊州，西川相隔千里，要同時守全兩處極其不易，之後的荊州兵敗，關羽喪命，劉備出兵東吳被陸遜火燒連營，西蜀第一次衰落便由此開始。

這也是《隆重對》失誤之處的見證。

但在那個動盪的年代，諸葛亮能擬出《隆重對》這樣的軍事策略，足見其高明之處，我們不過是事後諸葛亮罷了。

諸葛亮出山之後的十多年裡其實從未指揮過任何一個部隊，而是在現在的湖南衡陽一帶任職，他的職位相當於今天的「糧食局長」和「稅務局長」。

在曹操下江南時，劉備在軍事上第一次用上諸葛亮。

諸葛亮遊說孫吳，以巧言激之，以利害說之，終於孫劉聯手共抗曹操。

期間諸葛亮和周愈並無格對，由此可見「草船借箭」，「借東風」之說，純屬虛構。

曹操敗兵之後，劉備遂收江南，這才拜諸葛亮為軍師中郎將，使其都督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

在荊州時候劉備還拜了一個軍師，這個人就是龐統，此人與諸葛齊名，除了獻上連環計策，我卻看不出他有哪點能耐。

建安十六年，益州牧劉璋遣法正迎劉備，使擊張魯。

龐統隨去，卻與諸葛爭功，最終落得「落鳳坡」的下場。

諸葛亮這才離開荊州，荊州的事務囑託關羽負責，諸葛亮開始了自己一生中最大的成就--攻克成都。

在《三國志.諸葛亮傳》中只有這幾字記錄「亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。

成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。

先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

」

十年後，也就是建安二十六年，諸葛亮擁劉備為帝，劉備建立了西蜀王朝，諸葛亮領丞相尚書事，自此三國鼎立形式已定。

諸葛亮雖然是西蜀丞相，但西蜀實質政權上的二把手卻是關羽，關羽掌管著西蜀的半壁江山。

諸葛亮和關羽之間有一個微妙敏感的事件，就是關羽之死。

自建安十六年，關羽獨鎮荊州。

而當時諸葛亮是借用劉備之意，假設了劉備是想讓關羽坐鎮荊州。

二十四年，劉備為漢中王，拜關羽為前將軍。

是年關羽攻打曹操。

在關羽北征的半年裡，荊州一直空虛。

諸葛一生謹慎，關羽兵出荊州半年之久，他並未增添一兵一卒，即使關羽捷報頻傳，荊襄卻始終不全。

難道說諸葛亮不知道荊襄的重要？還是他認為孫劉兩家幾十年來對荊州的爭奪，孫吳突然放棄窺探荊襄之心？諸葛亮心裡明白的很。

當時西蜀兵多將廣，諸葛亮不發兵將相助關羽，便與他的盡忠，他的謹慎的性格大大相反了。

三國複雜的人物關係耐人尋味，諸葛亮忠心劉備不容質疑，關羽忠心劉備更不容質疑，而兩個忠心劉備的頭號人物卻時常鬧矛盾。

事實不是華容放曹之後諸葛亮饒關羽一命，關羽就對他言聽必從了，諸葛亮用的人必須是對他言聽計從，這話出自他自己之口。

諸葛亮駕御不了關羽，關羽的命運在那個時候也許就有了決定。

所以有學者懷疑，諸葛亮藉助東吳之手殺害了關羽，這給諸葛亮鮮活的歷史面貌上濃濃的摸了一黑。

羅貫中寫三國的時候美化了西蜀美化了諸葛亮，然而熟讀《三國演義》，從他的筆鋒里也不難看出這些，這也許就是前輩文字里的尋味之處。

章武三年春，劉備去世，囑咐劉禪以父事諸葛亮。

諸葛亮繼劉備遺志，統一華夏是他人生最大的目標。

然，北上伐魏，必先平定南方。

於是就有了「七擒孟獲」的故事。

對敵人七擒七縱，以諸葛亮事事小心謹慎的性格，他決計不會有這麼大的軍事冒險行為。

一切史料記載上也沒有出現過「孟獲」這個名字。

在《三國志》里，對於諸葛亮南下只有十二字記載「三年春，亮率眾南征，其秋悉平。

」對三國史最有說服力度的《三國志》，太過簡略。

學者們研究諸葛亮南下這場顯赫的戰役里，有的人說他一直打到今雲南大理附近，有的說他已經打到寮國邊界。

至於「七擒孟獲」可能是諸葛亮摧毀了敵人七個軍事基地，如此說法，在歷史一千多年的長河裡，真的是無從稽考了。

在南征的日子裡，諸葛亮發明過一件殺傷力極高的武器「連弩」，這個武器給他北伐曹魏幫了不少忙。

南方平定之後，《三國志》中這麼記載「軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。

五年，率諸軍北駐漢中......」這個時候，諸葛亮正式北上伐曹，寫下了著名千年的《出師表》。

《三國志》中也有記載「『先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。

然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也。

誠宜開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。

宮中府中俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。

若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使內外異法也。

侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。

愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然後施行，必能禪補闕漏，有所廣益。

將軍向寵，性行淑均，曉暢軍事，試用於昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督。

愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陳和睦，優劣得所。

親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也。

先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。

侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節之臣，願陛下親之信之，則漢室之隆，可計日而待也

「臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸候。

先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，咨臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。

後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，爾來二十有一年矣。

先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。

受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷先帝之明，故五月渡瀘，深入不毛。

今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸凶，興復漢室，還於舊都。

此臣所以報先帝，而忠陛下之職分也。

「至於斟酌損益，進盡忠言，敗攸之、禕、允之任也。

願陛下托臣以討賊興復之效；不效，敗治臣之罪，以告先帝之靈。

[若無興德之言，則]責攸之、禕、允等之慢，以彰其咎。

陛下亦宜自謀，以咨諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。

臣不勝受恩感激，今當遠離，臨表涕零，不知所言。

』遂行，屯於沔陽。

」

諸葛亮第一次北伐因失街亭而告終，馬謖無能，劉備曾囑咐不能委於重用，諸葛亮還是重用了馬謖。

他這次伐魏最大的收穫是收復姜維，可收復了他自認將才的姜維，他還是每每事必親躬，沒有給他留下多少實踐的機會。

在諸葛亮死後姜維繼承遺志，卻只知領兵打仗，不會處理人際關係，鬧到最後劉禪疑他，要傷他性命，他還問別人保身之法。

諸葛用人可見一斑。

六年冬，諸葛亮復出散關，圍陳倉，此諸葛亮第二次北伐。

因糧盡而還。

七年，諸葛亮遣陳式攻武都、陰平。

魏雍州剌史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還。

此第三次伐魏始末。

也就是在這次伐魏，諸葛亮漸漸疏遠魏延，再一次在用人上露出瑕疵。

九年，諸葛亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。

「木牛流馬」就是在第四次伐魏時，諸葛亮所發明的。

「十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。

」這是《三國志》里記載的第五次伐魏。

司馬義計不如諸葛，謀卻勝於諸葛。

堅守不戰，最終熬死諸葛亮。

諸葛亮五十四歲撒手人寰，空留下五丈原一夜秋風。

歷史上並沒有六出祁山，只此五次。

諸葛亮一生在軍事上一味逞強，窮兵黷武。

在戰略上謹小慎微，不納別策，以致數次北伐無功而返。

在政治上獨把朝政，致使西蜀官員進出無門，後繼乏人，不管在演義里還是史料中，這都是不爭的事實。

一代名相卻始終不能力挽狂瀾，難以改變歷史的潮流。

諸葛亮一生成敗被後人爭論不休，諸家高談闊論見仁見智。

鞠躬盡瘁，死而後已。

諸葛亮成敗暫且不論，他的執著追求，他的忠心耿耿卻一直被後人所景仰，無怪乎羅貫中把他神話成人們心中完美的偶像。

陳壽也誇獎他「亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。

亮言教書奏多可觀，別為一集。