諸葛亮真的是全能智者？這幾件事或許是他的一生遺憾

諸葛亮，是封建社會裡的一位傑出的政治家。

他雖然不是羅貫中小說里的那種「呼風喚雨、撒豆成兵」的超人，但他高超的人品、傑出的才能、在中國歷史上留下了近乎完美的形象。

諸葛亮影視劇照

在民間傳說里，他更是一個全能的智者，是智慧和勝利的化身。

但是，金無足赤，人無完人，諸葛亮也是一樣。

下面我們就一起來看看他有哪些不足之處？到底是不是全能智者？

一、短於奇謀，固守過時戰略。

公元207年，劉備謙辭厚禮，三顧茅廬，敦請隱居隆中的諸葛亮出山，諸葛亮一鳴驚人，提出了著名的《隆中對》。

《隆中對》歷來被譽為千古奇策。

短短300字，對政治、軍事、內政、外交以及當時形勢和發展遠景，都做了透闢的分析，在群雄混戰之中，提出了蜀漢開國與三國鼎立的長遠戰略。

正是這一戰略的前期方案的實施，劉備才得以順利地擺脫困境，開創了蜀漢江山。

隆中對

然而，這一戰略的後期方案，即逐鹿中原的方案卻是錯誤的。

他說：「天下有變，命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出於秦川。

」由於這個分進合擊的鉗形攻勢顛倒了主力和偏師的辯證關係，結果棋差一著，前功盡棄。

西蜀的三大災難：關羽失荊州、劉備敗夷陵和馬謖失街亭，一脈相承，都可以在對策的後一部分找到原因。

劉備根據這一戰略，帶重兵在秦川一線，慘澹經營，雖然也取得了敗斬夏侯淵、退曹操的赫赫戰果，但仍是遷延時日，一籌莫展。

相反的，荊州「沃野千里，士民殷富」，上逼宛洛，下控江吳。

是一塊兵家必爭的軍事要地，但由於腹地淺窄，兩面受敵，後援難繼，處境孤懸。

進，則可震撼中原；退，則將陷入絕境。

劉備三顧茅廬

公元219年7、8月間，關羽在襄陽前線斬龐德，擒于禁，水淹七軍，威震華夏，曹操嚇得準備「遷都以避其鋒」，形勢大好。

但是，劉封、孟達近在上庸，未曾協力，張飛、趙雲屯兵閬中、江州，未來增援；關羽傾巢北上，後路空虛，待呂蒙、陸遜「白衣渡江」，關羽就成了瓮中之鱉了。

這一戰略上的本末倒置，失去的不只是關羽和荊州，失去的是蜀漢政權唯一可以問鼎中原的戰機。

關羽江陵之戰示意圖

二、專斷拒諫，缺乏民主作風，諸葛亮曾教導部下「集眾思，廣忠益」，後來形成了，「集思廣益」的成語。

但他本人在重大戰略問題上，往往是墨守成規，專斷拒諫的。

街亭之戰是一個典型的例子。

諸葛亮謹守著「安從坦道，萬全無虞」的教條，自漢中向西，繞道平陽關、武都、天水，而出祁山，讓十萬大軍在崇山峻岭中，笨重而遲緩地「武裝大遊行」。

有選派將領問題。

大家都推舉魏廷、吳壹等人擔任先鋒，諸葛亮再一次地違棄忠言，選派了馬謖。

而馬謖，正是劉備臨終之時反覆叮嚀「言過其實，不可大用」的。

專斷拒諫，墨守成規，導致了街亭失守、一出祁山的失敗。

可惜的是，街亭之戰失敗後，諸葛亮只檢討了「用人不當」的錯誤，而未能檢討專斷拒諫乃至於戰略戰術上的錯誤，結果在二出祁山、三出祁山的時候，仍然是老一套，打陣地戰，打攻堅戰，屯兵于堅城之下，暴師于山野之中，慢性消耗，不戰自敗。

街亭之戰形勢圖

三、後繼無人，用人拘泥偏頗。

諸葛亮和劉備都是英雄，但在使用人才上，劉備卻遠遠高出諸葛亮。

劉備在時，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、趙雲、馬超為大將，許靖、糜竺、簡雍為賓友，其他李嚴、吳壹、魏延，人才輩出，大都可以獨當一面，發揮自己的專長，而在諸葛亮時期，就眾星寥落、孤月獨明了。

他一不善於選賢任能。

偏愛謹小慎微之輩，而對確有特長的雄才雋士，往往求全責備，不能寬容。

如李嚴，與諸葛亮同受劉備託孤，同為兩大輔政大臣，才能與資歷可與諸葛亮相匹，偶有過失，即貶為平民，流放終生；如廖光，自詡為諸葛亮第二，長沙一失，便置之「閒散」，最後放逐汶山：對劉封，說他「剛猛難制」，勸劉備借上庸之敗而除之。

事實上，這些人才，只要使用得當，都是可以建功於後世的。

諸葛亮北伐示意圖

二不重視人才的培養。

劉備在時，諸葛亮主要是坐鎮成都。

軍法施廢，整理戎旅，正是他的特長，劉備死後，諸葛亮事必躬親，出將入相，獨力支撐，辛辛苦苦，壓抑了人才的成長。

蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，都是用他們的長處來補救自己的短處，諸葛亮有蕭何、管仲治國之才，卻沒有蕭何、管仲用人之智，終於勞碌奔波，未能成就大業。

以至於他所培養的主要接班人，缺乏實際工作的全面培養和鍛鍊，所以他一旦撒手西歸，就後繼無人，蜀漢就從此一蹶不振了。

諸葛亮病逝五丈原

以上意見，只是就「神化」了的諸葛亮的智者形象提出一些看法，沒有全面否定諸葛亮的意思。

相反的，諸葛亮卓越的政治才幹，光明磊落的政治品質，以及他「鞠躬盡瘁，死而後已」的盡職精神，永遠值得人們欽佩和學習。