鞠躬盡瘁！為何諸葛亮難以位列千古名相？

諸葛亮是千古名相似乎是歷史定論。

其實，諸葛亮只能算是一個千古忠臣，並非千古名相;而史書中說諸葛亮是一個千古名相，這就有待於商討了。

因為諸葛亮就是不能識大體、棄細務，凡事必親躬，說明身邊人才貧乏;有良才而不用，以庸才而誤事，沒有識人之明;統兵無功導致幾次伐魏失敗，這乃是為官為相之忌。

但諸葛亮對蜀漢忠心不二，真正鞠躬盡瘁，死而後已，所以說諸葛亮只能說是忠臣，而非千古名相

用人上的失誤。

首先是讓關羽鎮守荊州，關羽性格高傲，剛而自矜，有勇無謀。

關羽失荊州，使諸葛亮在《隆中對》中兩路出兵北伐的設想變空，並使蜀國在今後的戰爭中始終處於背動地位。

其次是用馬謖守街亭，馬謖自幼熟讀兵法，好論軍計，甚為諸葛亮所器重。

但劉備覺得馬謖言過其實，臨終時曾對諸葛亮說：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之？」諸葛亮卻不以為然，還經常同他談論兵法，有時通宵達旦。

喪失街亭，使諸葛亮的主力側翼受威脅，整個作戰計劃遭到破壞，被迫撤軍。

對於人才的限制；諸葛亮輔政後，事無巨細，都要親自過問，這看上去很令人欽佩，但無意中卻限制了人才的發展。

經如任免一個縣官的小事，諸葛亮也要親自處理；軍中「二十罰已上皆自省覽」。

結果諸葛亮死後，蜀國人才青黃不接，造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的局面。

用兵上的失誤。

「諸葛一生唯謹慎」，用兵謹慎，這是諸葛亮的優點，也是他的缺點。

用兵應以慎為主，以奇為輔。

奇正並用，並能建大功。

時魏延曾提出自率萬人，偷襲潼關，諸葛亮認為此舉草率，未同意。

後鄧艾滅蜀，正是用偷襲之策。

司馬懿在給其弟司馬孚來的信中說：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣」(《晉書·宣帝紀》)。

此話雖有誇大，但也在一定程度上反應了事實

諸葛亮不懂得培養人才，曹操手下謀士如雲，而劉備只迷信諸葛亮，諸葛亮作為軍師，一點也不著急，他太自信了，認為自己一定可以幫助劉備奪得天下，直到自己死之前才發現已經沒有人才了。

他還有些嫉妒，不能把心態放平，喜歡全身而退，不懂得放手一搏，太過相信自己的判斷，不給別人留機會。

所以他的手下有許多年輕人沒有鍛鍊機會，成了紙上談兵之輩。

他不注重教育後代，以至於他的兒孫只會模仿他。

所以說，西蜀在他手上建立，在他手上輝煌，也在他手上滅亡！ 過於謹慎。

因為謹慎，六出祁山，寸土未得。

除了客觀原因，至少兩次是由於謹慎而失去機會。

首出祁山，魏延大膽提出，由自己帶精兵取道子午谷直插長安，這在當時的情況下，絕對不失為一條出奇致勝的妙計，因為此時鎮守長安的是笨蛋夏侯懋，不是曹真，可惜，孔明笑曰：「此非萬全之計也。

」不敢冒險用兵，失去戰機。

窮兵黷武，禍國殃民。

諸葛亮在執政期間，僅為完成「先主之心愿」和他自己的「隆中對」的策略而不顧國力民力，六出祁山。

由於力量相差太遠，無法收復中原，反而令國家背上一個大包袱，並直接影響他的繼承人姜維，令北姓生活在水深火熱之中。

壓抑，打擊原有優秀人才。

劉備死後，很多優秀人才得不到重用。

如趙雲老死贖中，魏延多次被打壓。

而很多虛有其表的（如馬謖）得到重用。

處理內部矛盾不恰當。

對內部將士之間的矛盾，諸葛亮採用兩邊安撫的方法。

劉備在世時，封關羽，趙雲，張飛，馬超，黃忠為五虎大將，時關羽不受。

諸葛亮讓費詩拍關羽的馬屁，令關羽更加驕橫，為失荊州埋下禍根。

對魏延和楊儀的矛盾，同樣採用兩邊安撫的方法，使兩人矛盾無法根除，為魏延造反埋下禍根。

不敢直言劉備過失，不敢勸阻劉備過錯。

劉備調諸葛亮入川，授意留關羽守荊州。

諸葛亮明知關羽不可當大任而不讓趙雲代關羽守城，對失荊州有不可推卸的責任。

劉備東征東吳，不敢直言利害，也不要求從軍，只負責後方建設，導致劉備兵敗，死於白帝城。

劉備說：「若法正在，安有此敗？」可見對諸葛亮失望至極。

錯誤選擇繼承人。

諸葛亮將自己的繼承人定為只懂打仗的姜維。

費煒等只是過渡人物。

造成姜維執政後，不顧人民幸福和國力強弱，強行九伐中原而血本無歸，加速蜀國衰敗。

任人唯親。

對街亭這樣的重地交給劉備臨終時一再叮嚀要小心的馬謖，不起用優秀人才.

其實我覺得，縱觀諸葛亮一生，他是功大於過的。

他處理政務上的功績和能力值得肯定。

但在用人，軍事方面諸葛亮固執己見，導致出現了這些紕漏。