一代兵神的他，為何只能三分天下？

諸葛武侯-影視資料

「臣本布衣，躬耕於與南陽，苟全性命於亂世......」諸葛武侯留下的千古詩篇《出師表》。

每每想起諸葛武侯的一生，總是潸然淚下。

他為人和藹、謙遜，提拔人才不拘一格；他志向宏偉、抱負遠大，為了先主遺志，鞠躬盡瘁死而後已；他聰慧豁達，上知天文下知地理；他善於用兵，指點江山，運籌帷幄......然而他只能三分天下，出師未捷身先死，一代名相終損落於五丈原。

令人淚灑滿襟，日薄西山的落寞、平生壯志再難伸展的遺憾，懂得的人，如何能不流淚。

武侯的落寞，後世千載，無數來人的落寞。

鞠躬盡瘁，死而後已。

諸葛武侯高尚的人品，傑出的才能，一生光輝業績及獻身精神，在中國歷史上留下了不朽的傳說。

千百年來，人們把他當作智慧的化身，更是能夠呼風喚雨的超人！運籌帷幄，三分天下，輔佐弱小的劉備一步步稱雄。

但是人無完人，英雄總落寞，他最終也沒能夠統一中原、興復漢室。

現在要說的是他的幾次重大失誤，無不讓人為之惋惜。

《隆中對》

其一

先主劉備三顧茅廬的故事家喻戶曉，《隆中對》更是神乎其神，歷來被譽為千古奇測。

在東漢末年那個群雄並起、軍閥混戰的年代，諸葛亮能提出三分天下的長遠戰略目標，是無人能比的高瞻遠矚！依照此戰略，先主劉備一步步從弱小開創了蜀漢江山。

諸葛亮說「天下右邊，則命一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾出於秦川。

」正是按照這個分進合擊的攻勢，使得先主劉備推動了唯一可問鼎中原的戰機。

但是有點學者指出，它顛倒了主力和偏師的關係，棋著一招，前功盡棄。

先主在西川開國之後，經歷的一系列敗仗，幾乎都與固守這不符當時國情的戰略有關：

西川原來確實是全國的政治中心，富庶民強。

但是自漢獻帝動遷之後，這裡已經十室九空、經濟蕭條，根本不足以支持劉備逐鹿中原，其戰略地位已經不重要。

而劉備根據諸葛亮制定的這一戰略，率重兵戰於秦川，稽延了大好時日，得不償失。

畢竟當初的群雄不是吃素的，曹操、孫權等人更是雄才大略。

荊州沃野千里，上通宛洛，下達東吳，是兵家必爭之地。

只是腹地狹窄，處境比較孤懸，所以必須派重兵把守。

偏偏荊州兵力不足，而負責守衛荊州的關羽驕狂自大，打了幾個勝仗之後就傾巢北上，孤軍深入，導致後方空虛，被東吳孫權趁虛而入。

荊州失手，關羽被殺，而上庸之兵卻未能及時增援。

為何丟失了荊州?

為何先主劉備慘敗夷陵？

為何首次北伐，馬謖就失了街亭？

這種種戰敗，都能和諸葛亮輕重倒置、未能洞悉當時秦川、宛洛的形勢有關。

諸葛揮淚斬馬謖

其二

建興六年，公元228年春，諸葛亮揮師北伐，意圖統一中國。

任馬謖為前鋒，駐守街亭。

馬謖卻剛愎自用，不遵循諸葛亮的正確兵力部署，又不採用副將王平的勸諫，導致兵敗，街亭失守。

事後，諸葛亮自責用人不當並下令將馬謖處死。

其實街亭失守的根本原因，在於諸葛亮的專斷拒諫。

如：行軍之前，上將魏延曾提出建議：「我自帶兵5000從褒中出，沿秦嶺而東，當子午以北，不出十日，必達長安，而後丞相率領大軍兵出斜谷，一舉可定咸陽之西。

」這本來是一條上策，但是諸葛亮沒有採納，謹守「安從坦道，萬全無虞」的教條，讓十萬大軍在崇山峻岭中緩緩前行。

在選派將領時，眾將一致推選魏延、吳壹等擔任先鋒，也被諸葛亮否定，偏偏選用了「言過其實、紙上談兵」的馬謖，導致街亭失守。

其三

先主劉備在時，人才輩出。

武有五虎等，文有簡雍、李嚴、法正等......文武齊全，盡可獨當一面。

但是諸葛亮時期，眾星寥落，孤月獨明，有「蜀中無大將廖化作先鋒」等傳言。

諸葛亮在選用人才方面存在著很大的過失：

沒有寬容雄才賢士。

如：李嚴、劉封等人，都很有才幹。

只要諸葛亮任命得當，都能光彩照人。

但是諸葛亮對他們求全責備，偶有過失就貶為庶民，不能善用部下特長，讓可用之人發揮不了應有的才幹；再者，諸葛亮沒有重視培養接班人才：諸葛亮事無大小事必躬親，獨自一人苦苦支撐大局，這樣以來勢必壓抑了人才的成長。

他培養的蔣琬、費禕等人，就是因為缺乏實際工作的鍛鍊，難當大任。

所以在諸葛亮撒手歸西之際，後繼無人，蜀漢從此一蹶不振。

金無足赤人無完人，作為一代兵神、一代名相的諸葛亮也會有失誤的。

即使他真的存在這些錯誤，也是瑕不掩瑜，他的傑出政治軍事才能和崇高的敬業精神是永遠為後人所敬仰的!

您有什麼看法或建議請直接回復留言，期待著您的精彩點評！