歷史真實的諸葛亮（先帝知臣謹慎？）

劉備去世後託孤於諸葛亮和尚書令李嚴。

但李嚴你肯定沒聽說過，讓我來通過歷史文獻來和你講講歷史真實的諸葛亮。

一）故臨崩寄臣以大事也。

宣揚肩負先帝臨終囑咐，以新帝「相父」自居，先帝死後，丞相以全新面目，全面掌控蜀漢大權。

先帝確實留下了囑咐。

但是，先帝的囑咐和丞相宣揚的，似乎有所不同。

嗯，要準確、全面地理解「先帝囑咐」：

先主病篤，託孤於諸葛亮，尚書令李嚴為副。

——《三國志·先主傳》

「射君到，說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之！……臨終時，呼魯王與語：『吾亡之後，汝兄弟父事丞相，令卿與丞相共事而已。

』」

——《三國志·先主傳》注引

先主……謂亮曰：「若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。

」

——《三國志·諸葛亮傳》

先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

——《三國志·李嚴傳》

你看，先帝臨終前說的話、做的事，都明白無誤圍繞著一個中心思想：蜀漢的天，是我兒；蜀漢的江山，還姓劉。

他對丞相說：看我兒行，你好好輔佐；如看我兒不行，咳咳，你就自己看著辦吧；他對兒子說：加油，與丞相好好「共事」。

我兒行不行？當然行！丞相你親口承認過了，「嘆卿智量，甚大增修，過於所望」，我很放心呢，「吾復何憂」；什麼叫「共事」？就是共同干工作，而不是當甩手掌柜。

他做的事呢？並不是只託孤於丞相一個人，還有一個李嚴！更重要的是，把軍事大權交給了李嚴，「統內外軍事」。

這才是「先帝囑咐」的完整內容：我兒接班，丞相主政，李嚴掌軍，一文一武，互相制衡，共同撐起蜀漢一片天。

先帝的安排，周密，穩妥，有深度，有溫度。

可惜啊，先帝終究看走了眼：嗯，那個他一直認為「謹慎」的人……

二）

看一個人，不要看他說了什麼，而要看他做了什麼。

反正先帝死後，丞相控制了一切，「又領益州牧，政事無巨細，咸決於亮。

」先帝的兒子，「政則丞相，祭由寡人」，成了「擺設皇帝」。

劉禪繼位時，17歲，已經不是小孩子。

天賦也許不高，但不是傻瓜。

他以「父事丞相」，丞相呢，真當自己是別人的爸。

丞相第一次北伐時，劉禪22歲了。

丞相依然當他是不懂事的小P孩，在《前出師表》里，對他嚴加訓導：

你「宜」什麼，「不宜」什麼，吧啦吧啦；更可怕的是，「宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同」，啥意思？宮中、府中能一樣？

國務卿與大統領能等同？你在府中地位與宮中皇帝地位能毫無區別？身為人臣，說出這種話，算不算嚴重違反蜀漢政治紀律和政治規矩？

總之，丞相的有生之年，劉禪一直只是名義皇帝，還是「實習」的。

丞相從來沒有想過、更沒有嘗試過還政於他。

我翻了很多史書，沒有找到丞相想把劉禪從「實習」皇帝輔佐成「正式上崗」皇帝的記載，直到丞相臨終，劉禪始終不能親理朝政。

總之，丞相高舉「興復漢室，還於舊都」政治旗幟，在漢中成立北伐總指揮部，成為蜀漢事實上的中央。

他提出的「北伐綱領」，宣稱是「先帝之志」，成了蜀漢朝廷全部政治生活的主題和內容。

在「北伐路線、戰時體制」下，丞相大義凜然地架空新皇帝，確立了以自己為核心的領導層，府中宮中一把抓。

三）

對付同為託孤大臣的李嚴，有些不好辦。

因為，李嚴不簡單，他的背後，站著整個東州勢力。

蜀漢政權建立之日起，內部聳立著「三大山頭」：執政的荊州幫、原劉璋所屬的東州幫、土著益州幫。

劉備在世，以調和三大政治勢力為執政基點，三方表面上相安無事，但利益衝突並沒有完全消除，事實上也無法消除。

其中，東州幫曾執掌益州最高權力長達26年，實力不容小覷；益州幫呢，相當排外，劉璋、劉備時期，多次造反。

反觀荊州幫，隨著荊州丟失、夷陵慘敗、劉備駕崩等一連串重大挫折，元氣大傷，執政能力和執政基礎出現危機。

李嚴是什麼人？他是東州勢力的代表！早在劉備入川時，他陣前投降，以突出軍事才能，平反勘亂，屢建戰功。

例如，建安二十三年，218年，盜賊高勝叛亂，李嚴以一己之力臨時組織民兵部隊，一舉平叛。

可見，他在地方的根基有多深。

先帝「寄以大事」，把兵權交給李嚴，首先是安撫東州幫，爭取支持，其次更是為了防止丞相一家獨大。

對此，丞相心知肚明。

口口聲聲自稱「恐託付不效，以傷先帝之明」的丞相，煞費苦心，很短時間內就破壞了先帝預先安排的政治格局。

四）

丞相不僅將政治權力抓在手中，還使出了一系列「組合拳」，從李嚴那裡不明不白地拿走了兵權。

首先，以各種冠冕堂皇的理由，把李嚴隔絕在政治中心之外。

丞相自己呢，藉口扶送先帝靈柩，早早跑回成都，「開府治事」。

「受遺詔輔少主」的李嚴，先被留在永安，不久「移屯江州」，嗯，重慶，就是回不去成都，進入不了他最有資格進入的權力核心圈。

其次，以吳蜀重新結盟、永安軍事重鎮地位下降為由，調走永安的主要軍事力量。

李嚴大為不滿，嫌留下的兵少，又多是老弱兵殘。

丞相說：「嫌其少也，當復部分江州兵以廣益之。

」嫌兵少，你可以從自己管轄的江州地區抽調兵馬。

況且，你是軍事能手，兵少也不怕呢。

蜀漢兵權糊裡糊塗地從李嚴手裡「跑到」了丞相府里去。

同時，大力阻止東州、益州幫進入核心領導層。

丞相反覆強調，「親賢臣，遠小人」，你以為他隨便說說嗎？

誰是賢臣？當然是以丞相為核心的荊州幫，郭攸之、費禕、董允、向寵等；誰是小人？嗯，就是李彥那幫東州、益州老傢伙。

東州幫也曾進行反擊，李嚴「求以五郡置巴州」，企圖將蜀漢東部地區全部由自己管轄。

自然，丞相「不許」。

李嚴繼續出招，以退為進，力勸丞相「宜受九錫，晉爵稱王」。

丞相哈哈一笑：「若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪！」

等北伐勝利了，大家一起升官發財，到時別說九錫，十命我都照殺。

咳咳，一顆軟釘子把李嚴頂了回去。

五）

不過，丞相雖然占據上風，但畢竟不可能把東州幫勢力徹底剷除，李嚴的存在，始終是個極大威脅。

況且，丞相自己有一個眾所周知的重大短板：軍事才能太渣。

是的，正史里，丞相就沒打贏過任何一場具有實質意義的大勝。

而李嚴，出了名的軍事能手，先帝時先後擔任「裨將軍」、「興業將軍」、「輔漢將軍」等重要軍職，戰功卓著。

如果不把這塊短板補回去，你的位置能真正坐穩嗎？你的權威能真正樹立嗎？你的氣場能真正懾服他人嗎？

如果你只是玩政治厲害，但打仗很菜，李嚴能看得起你嗎？東州幫能打心底里服你嗎？益州幫老老實實鳥你嗎？

同時，荊州幫本身也是一個擴張性、好戰性極強的武裝集團，論打仗，眼睛放光；拼發展？沒啥興趣。

打！北伐，不能只是嘴上說說，而是要真打，大打！丞相要真正坐穩大位，證明自己的實力，只有進行北伐，也只能進行北伐。

先帝剛死，丞相就開始打仗。

嗯，平定南中，外部抽血，化解蜀漢政府資產負債嚴重不匹配的系統性風險。

但是，如果你僅僅從錢的角度去理解丞相打敗孟獲的意義，就太淺了。

這場仗，是丞相獨掌大權以來第一次單獨統兵作戰的精彩亮相，是北伐前的一次成功預演；

這場仗，丞相驕傲滴向蜀漢朝野宣告：我，諸葛亮，是有軍事才能的，是能夠打大仗的，也是可以打勝仗的。

六）

227年底，丞相在漢中檢閱部隊，為北伐大戰作最後準備。

嗯，蜀漢這架並不結實的戰車，轟隆隆上路了。

軍事會議上，丞相展示了自己真實的「軍事才能」，他力排眾議，一錘定音，決策了攻擊方向和相關將領分工：

否決了鎮守漢中多年、極為熟悉當地情況的漢中太守魏延提出的「子午奇謀」方案，確定隴右為主攻方向，「故不用延計」。

否決了眾人一致推薦的魏延、吳壹等經驗豐富的戰將，安排自己嫡系馬謖為先鋒。

「時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前。

」

於是，自建安二十五年以來平靜了10年之久的魏蜀邊境，沉寂被突然打破，隴右地區昔日的荒嶺，一下子成為舉世矚目的焦點。

始，國家以蜀中惟有劉備。

備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。

——《三國志·諸葛亮傳》注引《魏略》

當時，曹魏朝野「以蜀中惟有劉備」，只知劉備，還沒多少人聽過丞相這號人物；對蜀漢「略無備預」，戰略重點是吳國。

丞相來勢洶洶，戰爭剛開打，魏國天水、南安、安定三郡，同時「叛魏應亮，關中響震」。

曹魏懵了，丞相紅了，他的大名在北方到處傳頌著。

可惜，高潮總是短暫的。

夢幻般的開頭，卻是悲催的結局。

丞相的首輪北伐，以街亭失守的形式，急速地降下了失敗的帷幕。

七）

丞相被當頭澆了一盆冷水。

那段日子，他極為被動。

為防範因軍事失敗而誘發更大的政治危機，他苦思對策。

後悔啊，戰前的表態過頭了：「願陛下托臣以討賊興復之效；不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。

」牛逼已經吹出，再難啃也得咽下去。

首先，他自行「治臣之罪」：「為右將軍，行丞相事，所總統如前」，啥意思？自貶三級做做樣子，大權獨攬絲毫不變。

其次，小範圍檢討，承認自己「授任無方，明不知人」，咳咳，表示自己用人失察，深感痛心。

丞相自然知道這些輕描淡寫、隔靴搔癢的自懟，無法騙過反對派李嚴那幫老練的政客，也很難平息朝野強烈的不滿情緒。

傾全國之力的北伐功敗垂成，誰該負主要責任？馬謖是誰點的將？丞相你究竟有沒有能力治軍，能不能打仗？

這些問題，丞相一個都回答不了。

怎麼辦？「揮淚斬馬謖」，丟卒保帥，把失敗的責任統統推到馬謖等將領身上！

馬謖是荊州襄陽人，是丞相真正的嫡系，丞相和他「每引見談論，自晝達夜」。

危機時刻，「告慰先帝之靈」，只有小馬的人頭了。

丞相把「殺小馬」這事包裝成治軍嚴明的典範，基本塞住了朝野上下的口，總算使自己平安地渡過這場危機。

人畢竟是有感情的。

馬謖死後，充滿愧疚的丞相親自哭祭，「待其遺孤若平生」，叮囑身邊工作人員，好好照顧小馬的家屬。

八）

首輪北伐，失敗收場。

但是，「北伐路線」絕對沒有錯，更不能有錯，錯的是敵人太強大，錯的是部分同志的工作能力不夠。

自己大樹特樹的宏偉目標，越在現實中屢屢碰壁，越要強調目標「無比正確」，絕不允許有人質疑其脫離實際、時機不對，更不允許討論改弦更張、撥亂反正。

這是丞相「戰時體制、集權政治」的基本特點。

在丞相的操控下，這架蜀漢戰車速度越來越快，逐漸狂奔上一條斷頭路。

丞相繼續宣告：「厲兵講武，以為後圖。

」北伐大業絕對不能半途而廢，大家一定要同心同德，共克時艱，不能懈怠。

從227年到234年，丞相8年之間搞了6次北伐，「空勞師旅，無歲不征」，國民經濟全面戰爭化，導致「民窮兵疲」，苦不堪言。

無論怎麼分析，丞相如此著急的「北伐」，都難有成功的可能。

如果說首次北伐還有些許良機，但失敗後，最好時機已永遠喪失。

從「關中震響」中清醒過來的曹魏，迅速把戰略重心轉移到對蜀作戰上來。

嗯，蜀漢已基本被封殺在巴山蜀水之間。

如果不是著急出擊，蜀漢很可能有20年以上戰略機遇期，高築牆，廣積糧，以益州之富、蜀道之險，未嘗無有機會。

丞相是等不及了，集了大權，能不幹大事？荊州幫的「革一代」、「革二代」，老的老，死的死，「興復漢室」的宏圖大業，以後靠誰去做？

「自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、青羌、散騎、武騎一千餘人，此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有，若複數年，則損三分二也，當何以圖敵？」

——《後出師表》

「罰二十以上，皆親覽焉」，習慣於主管一切的丞相，怎麼可能留與子孫干？當然要努力趁自己有生之年幹完干成才好。

231年，丞相以押運軍糧不力為由，把李嚴「雙開」，標誌著以丞相為首的荊州幫在政治鬥爭中取得徹底勝利。

3年後，被認為「一生唯謹慎」的丞相病死軍中。

那天，司馬懿來到丞相營壘，走了走，看了看，說了一句極為耐人尋味的話：「天下奇才也。

」

當時，丞相的「北伐綱領」的最高指導思想地位牢不可破，他培養的各級幹部全面接班，他在蜀漢朝廷的政治生命依然在旺盛。

這就是真實的諸葛亮。