後人總覺得劉備在託孤時考驗諸葛亮，只因羅貫中太有心機

導語：夷陵之戰後，劉備病重，在永安託孤給諸葛亮，當時他對諸葛亮的態度到底是如何？託孤是對諸葛亮的考驗嗎？千風君為你一探究竟。

熟悉三國歷史的朋友肯定對白帝城託孤這段故事印象深刻，已入暮年的劉備一心為關羽報仇，領大軍攻吳，卻在夷陵大敗，憂憤交加的他也一病不起。

自知命不久矣的劉備招來了諸葛亮，準備將蜀漢和後主劉禪託付於他，並讓李嚴作為他的副手。

這本是一個明君忠臣的典範，但劉備在託孤時說的一句話卻引發了後人無限的猜想，這句話就是「若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主」。

《三國演義》中諸葛亮聽完這句後的反應很奇怪，「汗流遍體，手足失措」，趕快也哭著說道：「臣安敢不竭股肱之力,盡忠貞之節,繼之以死乎!」，「言訖，叩頭流血」。

後世有不少人從諸葛亮慌張的表現猜測他已經意識到劉備在試探自己，甚至已經看到了埋伏在兩邊的刀斧手，只要自己表露出一點不臣之心，馬上就會被幹掉。

永安託孤

然而，不得不說羅貫中太有心機，筆法很具有迷惑性，這段描寫是史實和文學相結合的產物。

其中劉備和諸葛亮的對話基本和正史相符，但「孔明聽畢，汗流遍體，手足失措」和「言訖，叩頭流血」卻這十八個字卻是羅貫中自己加上去的「私貨」。

因此，從諸葛亮的反應上來推測劉備的意圖，是站不住腳的。

那病重的劉備到底有沒有試探之意？這還要從當時蜀漢的所面臨的形勢和劉備對託孤事宜的安排說起。

老年劉備

當時，荊襄、夷陵兩次大戰的失敗讓蜀漢軍隊的主力喪失殆盡。

劉備剛稱帝時，蜀漢再籍的人口也就九十萬左右，常備兵力最多也就是十萬上下，在夷陵一戰就折損了近八萬之多。

剩下的兵力既要防備北方的「龐然大物」曹魏，要繼續抵抗下游已經吞併荊州的東吳，還要平定南中蠻族的叛亂，可謂捉襟見肘。

不僅「缺兵」，「少將」也是此時蜀漢的問題，夷陵之戰中，副帥黃權投降，「白眉」馬良、「忠將」馮習、「義將」張南等中堅將領也都戰死，宿將只剩趙雲、魏延等人，難同猛將如雲的曹魏、東吳一較高下。

更為嚴重的是，在接連丟失上庸、荊州之後，蜀漢的地盤大大壓縮，只剩下益州、江州、漢中等地。

北擊曹魏、順流伐吳都需要大量的人馬和糧草，要在兩州之地做到這些，必須要有善於治理文臣謀士。

但法正、劉巴、許靖等重臣都已去世，費禕等人尚未成熟，一時朝中無人、廟堂不穩。

夷陵之戰

由此可見，劉備交給諸葛亮的確實是一個「爛攤子」，也只有「自比管、樂」的孔明先生能讓蜀漢重振旗鼓。

如果諸葛亮無心輔佐，蜀漢的滅亡也是轉瞬之事，此時去試探肱骨之臣，就像落水的人還要試試唯一的「救命稻草」是否結實一樣，實在沒有必要。

況且，就算諸葛亮要稱王稱帝，去了劉禪代表的「漢」，也只能當內外交困的大蜀國之主了，也不是「臥龍」的志向所在。

劉禪

再看，劉備對託孤事宜的安排。

不少人認為劉備託孤給諸葛亮和李嚴二人，是為了防止諸葛亮專權。

諸葛亮託孤後的官職是「錄尚書事，領司隸校尉，假節」，名義上的權力基本和建安十三年的曹操一樣，李嚴一個「中都護」並不能將諸葛亮怎麼樣。

實際上，劉備拔擢李嚴的目的主要是讓他成為東州勢力的代表，為後主籠絡朝中的荊州、東州、益州三個集團。

李嚴

而且，從後來的表現上，孔明先生並沒有什麼動靜，反而是李嚴有自己的小算盤。

李嚴雖有治理州郡的能力，但眼光狹隘、心胸也不怎麼寬闊，在太守任上時就為了一己私利，與部下不和。

和諸葛亮共事後，完全不顧北伐的大局，要求合郡為州，自任巴州刺史，還鬧出了讓諸葛亮加九錫之事。

在北伐時更是畏懼惡劣天氣，運糧不利，卻反咬丞相一口，最終被諸葛亮廢為庶人。

可見，不管從是當時的形勢還是託孤的安排上來看，劉備並沒有試探和防備諸葛亮之意。

諸葛亮

《三國志》的作者陳壽祖上是馬謖的參軍，馬謖失街亭中被諸葛亮懲罰，以某些人的邏輯而言，陳壽應該在史書中應該大肆揭露諸葛亮的「不臣之心」，但恰恰相反，陳壽在寫到永安託孤時卻用了「舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也」，可以說是當時人對這對君臣的充分肯定。

給位網友對當時劉備的想法有何見解，歡迎留言。

原創不易，歡迎關注。