蜀漢風雲事件4——李嚴被廢

李嚴被廢關鍵在於三個字——不識趣。

分析李嚴被廢就得分析蜀漢政權的構成和劉備在託孤中對於李嚴的用意。

蜀漢政權是由三股力量構成：荊州勢力、東州勢力、益州勢力，劉備對於三股勢力的政策主張一貫就是以荊州勢力為核心，拉攏東州勢力，打壓益州勢力。

而諸葛丞相就是荊州勢力代表，李嚴是東州勢力代表。

李嚴統管內外軍事

在劉備的託孤中再次體現（託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副），領導核心是諸葛，李嚴並不是同等地位用於牽制分權而是籠絡東州勢力，穩固蜀漢政權。

顯然李嚴沒有將自己的定位搞清楚，反而有對比孫策託孤時，文治張昭、武功周瑜之嫌，並沒有搞清楚諸葛不比張昭，自己也不是周瑜。

你是輔助，卻想開府分權，（「更成大城,周回六十里,„„求以五郡置巴州,丞相諸葛亮不許」），這是關鍵的不識趣！

同為託孤，卻有正副，這裡尤為重要

李嚴的才幹的確是有的。

據史料記載：李嚴，後改名李平，字正方，中國三國時荊州南陽郡(治今河南省南陽市)人，蜀漢的將領和重臣。

早年在荊州為官，赤壁之戰前曹操占領荊州，李嚴潛逃到益州追隨劉璋。

劉璋任命他為成都縣令，在任上李嚴表現出傑出的才能。

劉備入川，李嚴率領軍隊在綿竹一帶抵抗劉備，不久歸降劉備。

劉備不計前嫌重用李嚴為犍為太守、興業將軍、輔漢將軍，章武二年拜尚書令，章武三年春，劉備兵敗猇亭後退守永安，三國志先主傳：託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。

與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

託孤大臣李嚴，以有才幹而著稱。

事無巨細都難以放心交給別人去也是諸葛亮的性格所致

但是因為不滿長期遠離政治核心層，李嚴又不是諸葛的對手，於是「所在治家，尚為小惠，安身求名，無憂國之事。

」而且勸諸葛亮受九錫，就是勸諸葛亮稱王。

諸葛亮曰：「今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。

若滅魏斬（曹）睿，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪！」這已經是對李嚴的敲打了。

李嚴犯錯是事實

然而李嚴依然不識趣，反對諸葛北伐（其實並沒有不對，只是他與諸葛的政治主張不同，諸葛為了政權統治是一定要北伐的），性情高傲，眾多不合作。

最後導火索是建興九年（231年）的押運糧草事件。

諸葛亮第四次北伐，與司馬懿軍作戰，蜀軍採取運動戰尋找戰機，大敗司馬懿，光斬獲魏軍低級軍官的首級就有三千多人（甲首三千），形勢一片大好。

諸葛亮正準備進軍，李嚴突然命人傳話說糧食不夠請丞相撤軍。

諸葛亮撤回漢中後，李嚴為了推卸責任，不惜編造謊言誣陷諸葛亮，又想殺死督運領頂罪，直到諸葛亮用證據揭露其無恥行徑後才認罪，加上李嚴平素自私，人際關係差，招致大部分同僚的敵視，所以被罷官流放梓潼郡。

三國志陳震傳：吾以為鱗甲者但不當犯之耳，不圖復有蘇、張之事出於不意。

破壞團結，影響國事，這就不得不為不識趣付出代價了。

李嚴的貢獻也是不能抹殺的

當然運糧之始末，疑雲重重，很多人認為不像以聰明幹練著稱的李嚴幹的事情，也有諸葛陷害等說法。

這些難以考證，只能抓其根本的原因，李嚴託孤後期的表現辜負了劉備本意，沒有起到調和劑作用反而破壞蜀漢內部團結，導致了他終究被廢！