諸葛亮自比管仲樂毅, 為何還是沒能打敗司馬懿? 事實原來是這

2020-09-21

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

諸葛亮在歷史上的地位是相當崇高的，三國演義更是將諸葛亮幾乎神化了，如舌戰群儒、七擒孟獲和上方谷之戰，幾乎差點燒死了司馬懿。

而死後更是留下一妙計，死諸葛嚇走活仲達，看上去諸葛亮的計謀比司馬懿要高的多，但演義可不是正史，在真實的歷史上，諸葛亮自比管仲樂毅，為何還是沒能打敗司馬懿？首先，則是諸葛亮的治國理政能力突出，但戰略思想不夠。

劉備死後，蜀漢國事全部壓在了諸葛亮的身上，他從容不迫，懂得用法治思想治國，並且建立了一套行之有效的政治制度。

經濟上更是開拓農田，並且興修水利，使得蜀中糧食產量節節升高，這對於古代國家來說，就是綜合國力的一部分。

不過諸葛亮的戰略思想的深度卻不夠，在隆中對中，諸葛亮提出的戰略主要是分為兩步，第一步則是占領荊州和益州，第二步則是兵分兩路，合擊曹魏政權。

然而荊州和益州相隔如此之遠，分兵左右不能互為援兵，只會削弱蜀漢本來就捉襟見肘的兵力，果然後來關羽孤軍北伐，慘遭曹操和孫權的夾擊。

當時劉備根本就不知道消息，即使知道消息，相隔千里，蜀道難難於上青天，想快速出兵救援關羽也是不可能的事情。

最終關羽被殺，荊州落入孫權的手中，蜀漢政權只有益州就和漢中的地盤，國力大減，再想恢復中原，那就是難上加難了。

第二，諸葛亮在關鍵節點上把握不好分寸，並且不懂得知人善任。

最典型的例子就是馬謖失街亭了，大家要知道的是，當時可是諸葛亮第一次北伐，曹魏政權根本就沒有準備，蜀軍本來也是勢如破竹，這也是最有希望的一次北伐。

然而在守街亭的問題上，諸葛亮應當自己親自去守衛，而不是分散兵力，派一個只懂得紙上談兵的馬謖去守街亭，馬謖雖然是一個出謀劃策的謀臣，但卻不是一個能征善戰的武將。

諸葛亮錯用馬謖，不僅毀掉了蜀漢統一中原的大業，並且還間接害死了謀臣馬謖。

最後，司馬懿的才智並不比諸葛亮差，相反還很懂得韜光養晦，大家要知道，諸葛亮在北伐的時候，深知蜀漢和曹魏的國力差距太大，因此一直想尋求與司馬懿決戰。

然而司馬懿卻使用了持久戰，在曠日持久的對峙中，蜀漢軍隊必定會不戰自退，自己也可以坐享其成，因此諸葛亮用女人衣服前去侮辱他，手下將領都無法忍受。

但司馬懿卻欣然接受，可想而知此人的氣量還是相當大的，後來在曹爽當政的時候，裝病不出，結果在高平陵政變中誅殺了曹爽，幫助司馬氏奪取了曹魏政權。

有這樣忍辱負重的謀臣，諸葛亮自然是鬥不過的。

筆者認為，坦白來說，三國時期，諸侯割據，彼此之間混戰不已，但諸葛亮只是一個卓越的政治家，頗具治國理政的能力，在軍事上的成就不算特別突出，當然《三國演義》幾乎神化了諸葛亮的軍事成就。

但諸葛亮在劉備死後，能夠鞠躬盡瘁，死而後已，明知道蜀漢國力遠遠弱於曹魏，但還是牢記先帝遺志，屢屢北伐，雖然戰果不夠，但他盡力了。

正是因為他的忠誠，千百年來都深受後世的推崇和敬仰，而司馬懿則是一個玩權謀的高手，最終把曹氏江山都奪取了，孫子司馬炎建立了西晉王朝。

請為這篇文章評分？

2020-10-30