明知興復漢室就像中彩票，諸葛亮為何執意北伐？

2020-10-26

投票人數：10人

蜀漢與魏國的國力相差很大，以諸葛亮謹慎的性格，不大可能抱著僥倖的心理，希望通過天賜的運氣能夠興復漢室。

那麼諸葛亮執著北伐，是因為他窮兵黷武嗎？

竊以為諸葛亮執意北伐，原因有三：

其一，報答先帝劉備的知遇之恩。

希望「北定中原」，「興復漢室，還於舊都」，這在他的《出師表》中表現的最為明顯。

事實上諸葛亮不僅僅是為了報答劉備的恩情，恐怕興復漢室也是諸葛亮自己的政治理想。

既要報恩，全了君臣之義，又要天下布武，實現自己的宏願。

西蜀地方偏狹，人才不足，人口、資源都無法和曹魏相比，比之東吳甚至都有所不足。

原本擁有荊州之時，是西蜀國力最為強盛的時候，但是隨著關羽、張飛的逝去，荊州的丟失，劉邦為報仇伐吳的慘敗，將蜀國的辛辛苦苦積攢的那點國力虛耗大半。

諸葛亮和劉備都不是坐以待斃的人，相信事在人為，劉備在《誡子書》中說「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」，可知他是一個非常勤奮，善自砥礪的人，用《易經》上的話說，就是「天行健，君子以自強不息」。

諸葛亮則「自比管仲、樂毅」，前者將內亂後的齊國扶上霸主的地位，後者幫助弱小的燕國差點滅亡強大的齊國。

明知不可為而為之，這是為何？應該說當時的民心、士子之心還是在大漢。

黃巾起義不過是漢武之后土地兼沒有得到抑制，東漢之後豪強地主地位更加鞏固的必然結果，卻也沒有提出一個「彼可取而代之」，想要推翻漢朝的政治願景，這場流民暴動沒有吸引任何讀書人的參與，也沒有形成一個政權，最終失敗。

即便是隨後出現的地方割據，其名臣宿將也多有匡扶漢室之心，只是分裂局面已成，形勢比人強，在重新統一的過程中，必然會產生新的霸主，而新的天下之主，又必然會取代舊主，這是無可避免的。

即便如此，曹操至死不敢稱帝，也是怕千秋罵名。

劉備、諸葛亮的奮鬥，不能僅僅從個人野心來看，更像是為了大漢最後的光輝流儘自己最後一滴熱血。

劉備一路走來靠的不是高官厚祿籠絡一大批名將，而名將願意追隨劉備，追隨大漢帝國最後的希望。

西蜀政權是劉備帶領的荊州派和劉璋手下的東州派，加上西蜀本土的勢力聯合建立的。

本來劉備健在的時候，一切都還好說，自從關羽大意失荊州，劉備夷陵戰敗之後，荊州系元老死傷慘重（關羽、張飛、黃忠、馬良等皆亡），劉備原來的荊州派實力大損，難以壓制西蜀本土勢力。

為了平衡各方利益，劉備託孤的時候就以諸葛亮為首，以東州派的李嚴為次，協同辦理西蜀政權的內政外交及軍事。

諸葛亮不斷北伐，始終將蜀漢的軍權牢牢抓在手裡，更希望打下雍州、涼州，以改變蜀漢政權僧多粥少的局面，減少矛盾，增加問鼎中原的機會。

諸葛亮揮淚斬馬謖，馬謖也是荊州派，本身被當做接班人來培養，為何一次犯錯就要處決，恐怕也是擔心貽人口實，造成東州派和本土勢力的不平衡而不得已而為之，簡言之就是一碗水要端平，否則何以在三派聯合的政權中保持平衡，又何以服眾。

諸葛亮後來在北伐途中發現了姜維，姜維是涼州人士，諸葛亮將政權託付姜維不僅僅是姜維的才能出眾，也是為了平衡本土勢力和蜀漢政權的考慮。

正是因為諸葛亮的政治才具，在三國政權中，蜀國是內亂最少的。

曹魏的內部鬥爭最終導致司馬氏的崛起，東吳的內亂造成了大量流血事件，唯有蜀漢政權保持了相對穩定，而且是在劉禪這位公認的「庸主」執政下實現的，這離不開諸葛亮的政治布局。

諸葛亮長於理政，治理西川功勞卓著，雖然多次用兵無功而返，但是蜀人不僅沒有不滿，諸葛亮去世之後，幾乎所有的蜀人都為諸葛亮慟哭服喪，千年之下，白布仍不除。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

2020-12-29

三國鼎立後，劉備迅速占領荊州四郡，然後又入川取得益州並擊敗夏侯淵，終於迎來了事業的巔峰。復興漢室的希望似乎就在眼前，只要北伐擊敗曹操，收取故都長安、洛陽，那麼一個新的大漢王朝的建立似乎並不遙遠。...