都說臥龍、鳳雛得一人則可安天下，為何劉備兩人皆得卻未得天下？

2020-11-23

投票人數：10人

中國歷史上出現過很多智商接近妖怪的人，比如，鬼谷子，孔子，劉伯溫等，但要說道智商最高的一個人，要就非諸葛亮莫屬了。

諸葛亮一出場就自帶主角光環，諸葛亮更是被譽為三國第一謀士。

都說臥龍，鳳雛得一人可的天下，但劉備兩個人都得到了，還是勢力最小的一個。

鳳雛龐統意外死亡不說，諸葛亮可是跟著劉備了一輩子。

但為何沒有幫劉備一統天下呢？諸葛亮雖然有大智慧，並且他的很多事跡我們都知道，如;火燒新野、草船借箭、巧借東風,等神跡，但這些都是杜撰出來的，諸葛亮的確很厲害，但還沒有到那種地步。

諸葛亮為何一直都不能統一三國，還是要從他制定的隆中對分析。

先占領荊州，作為發展根據地，然後在攻取西川，最後兵分兩路攻打曹操和孫權。

這個計劃是很美好的，但是當年關羽大意失荊州，毀了這個計劃。

諸葛亮最大的失策就是等天下穩定，他應該在兵力最強盛的時期去攻打曹操和孫權。

到了後期，蜀國本來武將就少，人口也少。

五虎上將一一死去，後期人口跟不上，並且戰線太長，兵力不能得到及時的補充。

荊州必會被東吳孫權偷襲，其結果還是一樣，

當時隆中對的策略主要是針對曹操，在諸葛亮和司馬懿打的不可開交的時候。

孫權偷襲了荊州，讓諸葛亮這個完美無缺的計劃出現了缺口。

當時應該，占領荊州以後火速攻打孫權。

從《三國志》對諸葛亮的評論，可以看出他諸葛亮最終失敗的根源，在《三國志》中這樣寫道：「諸葛為相國，開誠布公，撫恤百姓，賞罰分明，刑政峻竣而無怨者，識治之良才，可與管仲蕭何相比，然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長。

」

意義很清楚，說的就是諸葛亮善於管理，未雨綢繆，但不擅長帶兵打仗。

劉禪繼位的時候，蜀國就沒人能打了，逼得諸葛亮親自帶兵打仗。

但七次北伐都失敗了，就是最好的證明，諸葛亮是三國第一謀士，但卻不是完美的，他還是輸給了司馬懿。

總結來看諸葛亮是個頂尖的政治家、戰略家，但不是一個戰術家。

所以，劉備既得到了臥龍，也得到了鳳雛，但是一個早死，一個只是戰略家，手下良將又不多，自然就沒有與曹操抗衡的實力了。

更多三國歷史故事，可以閱讀下面的書籍：

2020-09-03

細數魏蜀吳著名謀臣，諸葛不算最厲害

爭天下者，不僅要有吞九州席捲天下的雄心，決斷千里之外的能統帥精卒勁弩良將。還要有足智多謀的謀臣。三國謀臣奇士輩出，大浪淘沙，誰才是最厲害的謀臣呢？也許會有人說，這還用說，臥龍一出天下驚，誰能比他...